• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

TI 21.2.2023 | Ilves - JYP

El Reino sanoi:
Eilisestä pelistä erityishuomiona se, miten paljon Ilves pääsi tunkemaan kiekon kanssa laidasta läpi JYP:n pakkien estelyistä huolimatta. Muutenkin laitaväännöt voitettiin todella isolla prosentilla.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä, en tiedä katselinko "vinoon", mutta saman aikaisesti musta näytti, että yllättävän hyvin Jyp sai ohjattua niitä Ilveksen hyökkäyksiä kulmiin ja oli välillä vähän hankaluuksia päästä vetopaikoille.
Yksi juttu mitä katselin, niin haluanko vaan nähdä sen niin, vai suorittaako tuo Koskiranta peli peliltä paremmin? Omaan silmään näyttäis, että hakeutuu niihin kamppailuihin hanakammin ja niin kuin vauhtikin kiihtyis koko ajan. Voi olla vielä keväällä arvokas äijä.
 
M22 sanoi:
Se lehdistötilaisuus oli kyllä käsittämätön, että joku voi rinnastaa huutamisen katsomossa siihen kun joku idiootti heittää kiekon jäälle. Se on verbaalinen virtsankarkailu ja vaikka se on pettyneen valmentajan puheenvuoro, niin kyllä melkein tuhannen pelin kokemuksella pitäisi parempaan pystyä.
Sitten mun huomion on kiinnittänyt useammassakin Jypin tappiopelissä se, kun Jukka syyttää pelaajia "ymmärryksen puutteesta". Eilenkin puuttui ymmärrystä siitä, miten syvälle kiekkoa pitäisi viedä, ennen kuin alkaa kokeilemaan. Luulis, että pelaajia v...aa lukea tuommosia.
Laajenna klikkaamalla
Melkoista komediaa kyllä. Jukka puhui ensin jotain hämäriä isosta kuvasta ja pienten marginaalien pelistä.

Isossa kuvassa JYPillä ei oikeasti ollut mitään palaa, pieni marginaali oli ainoastaan tulostaululla. Ilves dominoi kenttätapahtumia lähes koko pelin, ja JYPin mahdollisuudet olivat muutamassa harppuunahyökkäyksessä ja parissa kulmamyllyssä. Paremmalla viimeistelyllä ja ilman Vehviläisen huippupeliä tulos olisi voinut olla 5-0 kahden erän jälkeen, ja Jukankaan ei tarvitsisi jossitella katsomohuudoilla.

Tuo 2-0 maalihan oli Turkulaisen järkyttävä virhe. Tuo kiekon alueelle ja vilkaisee taakseen, ja luulee Ikosta JYPin taustalta nousevaksi pakiksi ja tarjoaa kiekon suoraan Ikosen lapaan.
 
Kyllähän Rautakorpi on aiheuttanut paitsi hämmennystä, mutta myös hivenen naurua välillä näis lehdistötilaisuuksissa, mutta huomasitteko mitään muuta hänen kommenteissa mm Ilveskestä, tai siis puhutaan asioista oikeilla nimillä eli (uudesta Ilveksestä). Kyllä sieltä ihan realistista näkemystä tuli ja viitattiin samalla hiuksen hienosti menneeseen Ilvekseen.
 
LalaTa sanoi:
Pitäis ottaa tennis-protokolla käyttöön katsomon osalta, vain pelikatkoilla saa pitää ääntä ja muuten ollaan kirkossa että pelaajat saa keskittymisrauhan.
Laajenna klikkaamalla

Mutta näinhän Nokia Arenalla tehdään silloin, kun kotijoukkue ei ole Ilves. ;-)
 
Kyllä mun mielestä TukkaJukka esiintyi ihan ok tällä kertaa, antoi respektiä Ilvekselle ja omalle joukkueelleen ihan syystä. Peli todellakin oli pienten marginaalien peli.
 
LalaTa sanoi:
Pitäis ottaa tennis-protokolla käyttöön katsomon osalta, vain pelikatkoilla saa pitää ääntä ja muuten ollaan kirkossa että pelaajat saa keskittymisrauhan.
Laajenna klikkaamalla
Joo ja 33100 postinumero alueen kaikille sisääntuloväylille pitää laittaa partiot, jotka tarkistavat, ettei tiettyinä pelipäivinä kukaan yritä kavalasti salakuljettaa Ilveksen lippuja alueelle.
 
Val76 sanoi:
Kyllä mun mielestä TukkaJukka esiintyi ihan ok tällä kertaa, antoi respektiä Ilvekselle ja omalle joukkueelleen ihan syystä. Peli todellakin oli pienten marginaalien peli.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä. Ymmärrän kyllä miksi porukalla saattaa olla vähän antipatioita Jukkaa kohtaan, mutta minusta tuo "en tiedä huusiko joku katsomosta"-juttu oli enemmänkin vitsi joka nyt on niiden antipatioiden vuoksi tulkittu jonain ihan tosissaan sanottuna juttuna.
 
Toisaalta kyllä Jukka yritti takertua myös johonkin "maalihan se oli" -tilanteeseen viimeisestä JYPin ylivoimasta ja vihjaili ettei tilannetta välttämättä tarkastettu. Katselin tuon, niin Latvala purki reboundin ilmasta, tuskin kävi puolta metriä lähempänä maalia. Ikään kuin se videotarkistus olisi sitä maaliksi muuttanut.
 
Onhan noitakin maaleja hyväksytty, että kiekko ei ole käynyt edes maalissa. En nyt muista ulkoa, missä roolissa Rautakorpi oli silloin. :)

Muokattu:
Nyt kun tarkastin, niin oli juuri saanut kenkää U20-päävalmentajan paikalta, mutta ei ollut vielä palannut Tapparan palkkalistoille.
 
Pok sanoi:
Toisaalta kyllä Jukka yritti takertua myös johonkin "maalihan se oli" -tilanteeseen viimeisestä JYPin ylivoimasta ja vihjaili ettei tilannetta välttämättä tarkastettu. Katselin tuon, niin Latvala purki reboundin ilmasta, tuskin kävi puolta metriä lähempänä maalia. Ikään kuin se videotarkistus olisi sitä maaliksi muuttanut.
Laajenna klikkaamalla

Eikös se päinvastoin sanonut, ettei tullut sellainen käsitys, että se maali olisi ollut? Toki jaksoi siitäkin tilanteesta höpötellä jostain syystä, että pienestä kiinni ja spekuloida sillä, että tarkistettiinko :)
 
Val76 sanoi:
Kyllä mun mielestä TukkaJukka esiintyi ihan ok tällä kertaa, antoi respektiä Ilvekselle ja omalle joukkueelleen ihan syystä. Peli todellakin oli pienten marginaalien peli.
Laajenna klikkaamalla

Peli oli kaikkea muuta kuin pienten marginaalien peli, vaikka lopputuloksesta saattaisikin muuta päätellä. Rautakorven on täysin mahdoton antaa vastustajalle - etenkään Ilvekselle - vilpitöntä tunnustusta pelistä, vaan kehujen sekaan on aina lisättävä jonkinlaista vähättelyä "ohhoh-maaleineen" tai itse keksittyine "pienten marginaalien peleineen".

JYPillä oli toki hetkensä, mutta mentiinhän tuossa pitkiä aikoja totaalista isät-pojat -hippaa, jossa JYP oli ottavana osapuolena. Puolustivat kyllä tiiviisti, joten paikkoja Ilveksellä ei ollut kuin ehkä neljään-kuuteen lisämaaliin, mutta pelistä kuvaa antaa se, että puolustusjaksojensa jälkeen JYP ei useasti päässyt minkäänlaiseen hyökkäykseen. Kentälle vaihdosta tullut viisikko jatkoi siis tasan samoilta askelmerkeiltä kuin mihin edellinen kentällinen tekemisensä päätti; oman maalin varjelua ja perässä juoksemista.

Ilveksen peli näytti juuri siltä, mitä olemme saaneet joskus menneinä aikoina muiden toteuttamana hämmästellä. Peli näyttää ajoittain jopa näennäisen tasaiselta ja tuloskin saattaa pysyä tiukkana, mutta todellisuudessa toinen osapuoli päättää lähes täysin, mitä kaukalossa oikeasti tapahtuu. Ja jos tarve vaatii, kaasua voidaan lisätä. Ilveksestä näki eilen, että varaa olisi ollut tarvittaessa kiristää ruuvia. Ei tarvinnut.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös