• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo viidettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

TI 18.12.18 | Kärpät - Ilves

Pok

Luottopelaaja
Viestejä
2 886
#21
Jos joukkue tekee tasan yhden maalin noista paikoista ylivoimaisesti Liigaa johtavaa joukkuetta vastaan ja ylivoimissa ei saada mitään aikaan, on täysin turha syyttää maalivahtia tappiosta.

Kenttäpelaajat tän sössi. Piste.

Kärpät on päästänyt tällä kaudella Oulussa 1.43 maalia ottelua kohden otoksena koko Liiga,Veinin maalissa ollessa 1.27,että ihan fakta se on,että ei siellä nyt vaan vierasjoukkueen maalivahti saisi päästää yhtään helppoa ja nyt päästi.
 
Viimeksi muokattu:

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
4 257
#22
Lepaus ja Antonen äkkiä Kooveeseen!
Antonen on lähetetty urallaan jo useampaan otteeseen Mestikseen, sekä JyP-Akatemiaan että Keuruulle, mutta ilman havaittavaa tulosta. Jotkut pelaajat ovat kyllä jänniä tapauksia: lahjoja olisi vaikka mihin, muttei vaan ole halua käyttää niitä täysimääräisesti. Eväitä olisi NHL:ään asti, mutta sitten pelaillaan nelikymppisiksi jossakin Saksan kolmannella sarjatasolla tai Englannin pubiliigassa.
 

sämpylä

Luottopelaaja
Viestejä
3 618
#23
Antonen on lähetetty urallaan jo useampaan otteeseen Mestikseen, sekä JyP-Akatemiaan että Keuruulle, mutta ilman havaittavaa tulosta. Jotkut pelaajat ovat kyllä jänniä tapauksia: lahjoja olisi vaikka mihin, muttei vaan ole halua käyttää niitä täysimääräisesti. Eväitä olisi NHL:ään asti, mutta sitten pelaillaan nelikymppisiksi jossakin Saksan kolmannella sarjatasolla tai Englannin pubiliigassa.
Sopimuksien jälkeen nää jätkät on vajonnu varjojen maille. Helppohan se on perseillä kun on varma duuni pari seuraavaa kautta eteenpäin.
 

Luchs

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
407
#24
Jos joukkue tekee tasan yhden maalin noista paikoista ylivoimaisesti Liigaa johtavaa joukkuetta vastaan ja ylivoimissa ei saada mitään aikaan, on täysin turha syyttää maalivahtia tappiosta.

Kenttäpelaajat tän sössi. Piste.

Ei se Lehtosen syy ole, jos on voimassa oleva sopimus ja valmentaja peluuttaa.

Uskon että Lehtonen alkaa itsekin hahmottamaan että kyvyt voittavaksi maalivahdiksi eivät riitä.
 

lake79

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
170
#26
Ei se Lehtosen syy ole, jos on voimassa oleva sopimus ja valmentaja peluuttaa.

Uskon että Lehtonen alkaa itsekin hahmottamaan että kyvyt voittavaksi maalivahdiksi eivät riitä.
Lehtonen pelasi hyvän pelin ja vain yksi meni selän taa helpohkosti. Tämä voi tapahtua aivan kenelle tahansa.

Lehtonen ei toki ole mikään yksin pelejä voittava vahti, mutta ei kai kukaan missään vaiheessa tosissaan niin ole odottanutkaan. Kyllä ne ongelmat on pääosin aivan muualla kuin mokkepelissä.
 

EtäIpa

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
487
#27
Surullista tässä on se että tämä olisi ollut ihan voitettavissa! Kärpät pelasi ihan puolivaloilla, vasta kun Ipa pääsi johtoon, niin se heidän tuttu peli alko löytyyn. 3:ssa erässä he taas vaipuivat horrokseen ja sitten BANG: Lehtonen imaisee sen yhden pakollisen! Meille tarjottiin vielä ylivoimaa, mut tietäähän sen mitä se on tällä jengillä. Puolihuolimattomasti sit jatkoajan lopussa Kärpät korjaa voiton.

Tälläsiä nämä realiteetit vaan on, ei me pärjätä tällä rosterilla mitenkään, jos yv tökkii ja puolustus ja maalivahdit ovat kysymysmerkkejä. Tiukkaa tulee oleen keväällä, valitettavasti :(
 

AinaIlves

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
276
#28
Katsokaapa Kärppien maalit uudelleen. Kyllä niissä on kenttäpelaajilla osansa, että kärppä-pelaajat pääsevät maalipaikoille. Turha on noista Lehtosta syyttää, kun kenttäpelaajat koomailee. Tasotuksessa Ilveksellä vaihtovirhe(Tamminen tulee myöhässä tilanteeseen) ja jatkoajalla ei Lepauksella puolustaminen kiinnosta ja oma pelaaja jätetään vapaaksi.
 

Henry78

Luottopelaaja
Viestejä
1 481
#29
Katsokaapa Kärppien maalit uudelleen. Kyllä niissä on kenttäpelaajilla osansa, että kärppä-pelaajat pääsevät maalipaikoille. Turha on noista Lehtosta syyttää, kun kenttäpelaajat koomailee. Tasotuksessa Ilveksellä vaihtovirhe(Tamminen tulee myöhässä tilanteeseen) ja jatkoajalla ei Lepauksella puolustaminen kiinnosta ja oma pelaaja jätetään vapaaksi.
Tähän vahva sama! Ei helpoin torjuttava tuo Mäkelän jäänuoliainen ja vetopaikkakin siunaantuu puolivahingossa. Lepauksen pelaaminen on ponnetonta. Perus esimerkki pelaajasta, joka onnistuu kun joukkueella kulkee, mutta joka katoaa kuvasta täysin kun pitäisi ottaa vastuuta ja ratkoa peliä. Sama pätee myös Antoseen valitettavasti.
 

Arzamas

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
205
#31
Lehtonen pelasi hyvän pelin ja vain yksi meni selän taa helpohkosti. Tämä voi tapahtua aivan kenelle tahansa.
Kenelle tahansa joo, mutta ongelmana on se että Ilveksen maalivahdeille näitä torjuttavissa olevia vetoja menee maaliin 1-2 melkein joka pelissä. Oli yllättävä veto, ja kenttäpelaajilla oli osuutensa, mutta tulee keskelle maalia, lapa jäässä ja siihen olisi jäänyt.

Toki muuten ihan kelvollinen peli Lehtoselta, itse tappiota ei voi Lehtosen piikkin laittaa. Isossa kuvassa tasaisuus kuitenkin puuttuu edelleen sekä Lehtoselta että Heleniukselta. Ja se näkyy koko kauden prosenteissa.
 

Henry78

Luottopelaaja
Viestejä
1 481
#33
Enkä lähtisi nyt ensimmäisenä Korhosta ruoskimaan maalivahti-tilanteesta. Kylmä fakta vaan on, ettei kaikista ole liiga-tason veskareiksi ja Lehtonen on siinä ja siinä riittääkö hyväksi kakkosveskariksi liiga-tasolle.

Maalivahtien epävarmuus heijastuu väistämättä joukkueen kokonaisvaltaiseen pelaamiseen ja tämä ilmenee hätäilynä ja henk.koht.virheinä.

Ensi kaudelle on hankittava tasonsa näyttänyt maalivahti ja siitä on oltava valmiita myös maksamaan!
 

Luchs

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
407
#34
Edellisessä viestissä oikeastaan kaikki olennainen.
Aamulehti kertoo kuinka "tuttu mörkö Veini Vehviläinen kasvoi liian isoksi.."
Koska viimeksi Lehtonen on kasvanut vastustajalle 'isoksi mörköksi'? Tässä se maalivahtien ero: hyvä maalivahti kerää kehuja, loistava voittaa.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
2 815
#35
Edellisessä viestissä oikeastaan kaikki olennainen.
Aamulehti kertoo kuinka "tuttu mörkö Veini Vehviläinen kasvoi liian isoksi.."
Koska viimeksi Lehtonen on kasvanut vastustajalle 'isoksi mörköksi'? Tässä se maalivahtien ero: hyvä maalivahti kerää kehuja, loistava voittaa.
Juu, maalivahdinhan vika se on, kun torjuu 95 prosentin tasolla ja hyökkääjät ei ei osaa tehdä maaleja, eikä saa edes laukauksia kohti vastustajan maalia.
 
Viestejä
1 394
#36
Kyllähän tuo Lehtosen paketti hajoaa poikittaisliikkeessä melkoisesti. Tolpalta tolpalle liukuminen menee todella usein yli ja maila on ties missä. Sama vaiva kolmatta kautta putkeen. Tätä ei kaikesta päätellen saada korjattua.
Juu, maalivahdinhan vika se on, kun torjuu 95 prosentin tasolla ja hyökkääjät ei ei osaa tehdä maaleja, eikä saa edes laukauksia kohti vastustajan maalia.
Yksittäisessä ottelussa ei tuo torjuntaprosentti kerro kyllä yhtään mitään. Vaikka tuo tasoitus ei ollut sieltä pahimmasta päästä, niin suhteellisen paljon Lehtoselle menee jäätä pitkin tulevia laukauksia. Etenkin perus "länget" tuntuvat olevan Lehtoselle erittäin haavoittuva paikka.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
2 815
#37
Yksittäisessä ottelussa ei tuo torjuntaprosentti kerro kyllä yhtään mitään. Vaikka tuo tasoitus ei ollut sieltä pahimmasta päästä, niin suhteellisen paljon Lehtoselle menee jäätä pitkin tulevia laukauksia. Etenkin perus "länget" tuntuvat olevan Lehtoselle erittäin haavoittuva paikka.
Tämän ketjun otsikko koskee eilistä peliä ja oletko sitä mieltä, että Veinin päättämä maali oli maalivahdille vaikeampi kuin Kärppien tasoitusmaali ?
 
Viestejä
1 394
#38
Tämän ketjun otsikko koskee eilistä peliä ja oletko sitä mieltä, että Veinin päättämä maali oli maalivahdille vaikeampi kuin Kärppien tasoitusmaali ?
Niin mielestäni yksittäisessä ottelussa maalivahdin torjuntaprosentti ei ole kriteeri onnitumiselle/epäonnistumiselle. Mitä eiliseen tulee, niin kyllä Liuksialan laukaus oli parempi kuin Mäkelän, ja sitä kautta vaikeampi maalivahdille. Niinkuin kirjoitin tuo Mäkelän maali ei ollut mikään selkeä "Maalivahdin maali". Mutta tässä tapauksessa jos Lehtonen olisi ollut valmiiksi tai nopeammin polvillaan ns. perhosessa veto olisi jäänyt suojiin.

Tottakai näitä menee kaikille maalivahdeille, mutta Lehtoselle nähdäkseni suhteellisen paljon, ja mielestäni myös Lehtonen ei osaa mailallakaan tuota aukkoaan peittää.

Mitä tuohon Heikin manitsemaan tekniikkaan tulee, niin kannattaa seurata Ilveksen Joonas Valtosta. Todella tyylikästä sekä eleetöntä on kaverin työskentely. Modernin uuden sukupolven maalivahti josta tulee toivottavasti olemaan vielä paljon iloa Ilvekselle.
 

Tero

SM-liiga 2001
Viestejä
4 025
#39
Ennen ottelua olin ihan varma, että jalkoihin jäädään ja yksikin piste olisi oivallinen joululahja.
Nyt kun saatiin se piste, ei sille osaa oikein antaa mitään arvoa. Outoa.
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
1 283
#40
Niin mielestäni yksittäisessä ottelussa maalivahdin torjuntaprosentti ei ole kriteeri onnitumiselle/epäonnistumiselle. Mitä eiliseen tulee, niin kyllä Liuksialan laukaus oli parempi kuin Mäkelän, ja sitä kautta vaikeampi maalivahdille. Niinkuin kirjoitin tuo Mäkelän maali ei ollut mikään selkeä "Maalivahdin maali". Mutta tässä tapauksessa jos Lehtonen olisi ollut valmiiksi tai nopeammin polvillaan ns. perhosessa veto olisi jäänyt suojiin.

Tottakai näitä menee kaikille maalivahdeille, mutta Lehtoselle nähdäkseni suhteellisen paljon, ja mielestäni myös Lehtonen ei osaa mailallakaan tuota aukkoaan peittää.

Mitä tuohon Heikin manitsemaan tekniikkaan tulee, niin kannattaa seurata Ilveksen Joonas Valtosta. Todella tyylikästä sekä eleetöntä on kaverin työskentely. Modernin uuden sukupolven maalivahti josta tulee toivottavasti olemaan vielä paljon iloa Ilvekselle.
Maalia edeltäneissä hetkissä Lehtonen tyypilliseen tapaansa ylireagoi => seurauksena paketin täydellinen hajoaminen ja maali. En silti heitä Lehtosta bussin alle, kyllä hänen ylireagointi on kaikilla tiedossa.
 
Ylös