Tampereen Tappara

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
6 825
Erityismaininta mahallaan liukumisesta Ilveksen avausmaalissa eilen. Muistutti luistelukoulussa mönkivää hyljettä.
Ehkä Luke vaan koitti matkia Ratisen heittäytymistä, sillä pienellä erolla tietysti että Ratinen heittäytyi kiekkoon ja sai sen pelattua maalin eteen Alvarezille. Witkowskilta se kiekko tuossa rintauinnin lomassa pääsi vähän unohtumaan.
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 499
Rasituskuormalla on kanssa huomattava vaikutus peleihin. Ilves pelasi tämän viikon aiempaa kevyemmällä jalalla ja sen kyllä huomasi. Tuo Sport-peli taas oli sitä toista äärilaitaa, kun pelaajat eivät jaksa niin ne eivät yksinkertaiseksi jaksa, kertoi joku tilastokäppyrä mitä hyvänsä. Maaliodottama ei ota esimerkiksi tällaisia asioita huomioon ja siksi yksin sen pohjalta ei voi virheetöntä arviota pelistä antaa. Kyseessä on paljon laajempi kokonaisuus.
Mutisin jo Ilves pelin jälkeen et Tapparan pelityyli on todella kuormittava. Täten ei Jyp pelin tappio suuri yllätys ollut kuten ei sekään ettei Ilves pystynyt parhaimpaansa mutta onnistui taistelemaan 3pistettä ja sitä millä tyylillä ne tuli ei kukaan muista enää keväällä.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 167
Mutisin jo Ilves pelin jälkeen et Tapparan pelityyli on todella kuormittava.
Tappara ei pelannut sillä alkukaudesta tutulla kuormittavalla pelityylillä näissä peleissä. Hyökkäyksiin lähdöt olivat monilta osin paljon rauhallisempia ja puhdasta vauhtikiekkoa nähtiin vain osan aikaa pelissä. Tehtyjä maaleja tuli kyllä kohtalaisesti, ilman puolustuspään virheitä olisi pisteitä saattanut jäänyt jonkin verran talteenkin.

Eihän pelkällä myrräkiekolla mestaruuksia voiteta, kyllä sen Grönborgikin tietää ja jos Tapparan tavoite olisi ollut siirtyä pelkkään yksinkertaiseen vauhtikiekkoon, olisi Myrrän saanut palkattua selvästi Grönborgia halvemmalla. Pelikirjassa pitää kuitenkin olla enemmän kuin se yksi sivu, muuten pelataan pokeria kortit auki.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
10 332
Tappara ei pelannut sillä alkukaudesta tutulla kuormittavalla pelityylillä näissä peleissä. Hyökkäyksiin lähdöt olivat monilta osin paljon rauhallisempia ja puhdasta vauhtikiekkoa nähtiin vain osan aikaa pelissä.

Eikä karvaukseenkaan menty riskeistä välittämättä, vaan puolustuspeliin koko kentällä on tullut jo kauden avaukseen verrattuna uusia asioita.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 167
Eikä karvaukseenkaan menty riskeistä välittämättä, vaan puolustuspeliin koko kentällä on tullut jo kauden avaukseen verrattuna uusia asioita.
Heikkoudet tiedostetaan ja muutoksia tehdään, mutta korjausliikkeet eivät aina tapahdu yhdessä yössä. Kaikki vie aikansa, mutta nykyisessä kaikkimullehetinyt-yhteiskunnassa kärsivällisyys tuntuu olevan katoava luonnonvara. Kun joukkue on pelannut samanlaista kiekkoa yli kymmenen vuoden ajan ja sitten kun uusi valmentaja laskeutuu lentokentälle illalla, odotetaan joukkueen pelaavan jotain ihan uutta ja kaiken mullistavaa kiekkoa heti seuraavana aamuna. Grönborgin projekti on syystäkin kaavailtu monivuotiseksi.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
6 860
Nämä tosiaan ovat oikein hyviä esimerkkejä siitä että nuo xG:t ja muut tuovat ehkä lisämielenkiintoa joillekkin ja jotain niistä voi tulkita mutta ei niitä kannata kuin raamattua katsoa.

Pelaajien peli ja maalit ratkaisee. Ei odotukset tai odottamat.

Nyt on kyllä mielenkiintoista tulkintaa parilta nimimerkiltä. Siis mitä niillä maaliodottamilla edes tehtäisiin, jos ne noudattelisivat tulosta? Ei maaliodottamia vastaan voi argumentoida vain otteluiden tuloksilla. Ja ei tietenkään voi lukea kuin raamattua, eikä etenkään yksittäisissä otteluissa, mutta vielä vähemmän lopputulokset usein(ei siis todellakaan aina) kertovat yksittäisistäkin otteluista.
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 151
Nyt on kyllä mielenkiintoista tulkintaa parilta nimimerkiltä. Siis mitä niillä maaliodottamilla edes tehtäisiin, jos ne noudattelisivat tulosta? Ei maaliodottamia vastaan voi argumentoida vain otteluiden tuloksilla. Ja ei tietenkään voi lukea kuin raamattua, eikä etenkään yksittäisissä otteluissa, mutta vielä vähemmän lopputulokset usein(ei siis todellakaan aina) kertovat yksittäisistäkin otteluista.
Siis lähinnä viittasin siihen että maaliodottamat ja tilastot voivat näyttää ihan mitä vaan ja peli päättyä täysin toisinlaisesti.

Kun välillä tuntuu että liikaa tuijotellaan ”xG sitä, xG tätä”. Ymmärrän että noista saadaan hyvää dataa pitkässä juoksussa.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
6 860
Siis lähinnä viittasin siihen että maaliodottamat ja tilastot voivat näyttää ihan mitä vaan ja peli päättyä täysin toisinlaisesti.

Kun välillä tuntuu että liikaa tuijotellaan ”xG sitä, xG tätä”. Ymmärrän että noista saadaan hyvää dataa pitkässä juoksussa.
No se on osin se maaliodottamien pointti ja vahvuus :)

Mutta joo. Eiköhän tästä aiheesta ole kaikki tarvittava tullut sanottua.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 167
Nyt on kyllä mielenkiintoista tulkintaa parilta nimimerkiltä. Siis mitä niillä maaliodottamilla edes tehtäisiin, jos ne noudattelisivat tulosta? Ei maaliodottamia vastaan voi argumentoida vain otteluiden tuloksilla. Ja ei tietenkään voi lukea kuin raamattua, eikä etenkään yksittäisissä otteluissa, mutta vielä vähemmän lopputulokset usein(ei siis todellakaan aina) kertovat yksittäisistäkin otteluista.
Urheilussa voidaan saada yhdelle ottelulle monta toisistaan poikkeavaa maaliodottamaa riippuen maaliodottaman laskijasta, huomioon otetuista tapahtumista yksityiskohtineen ja millä suhteilla niitä painotetaan. Maaliodottama voidaan laskea myös virheellisestä datasta, jolloin lopputuloskin on yhtä lailla virheellinen. Maaliodottama on suunta antava, mutta ei suinkaan täydellinen arvio.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
6 860
Urheilussa voidaan saada yhdelle ottelulle monta toisistaan poikkeavaa maaliodottamaa riippuen maaliodottaman laskijasta, huomioon otetuista tapahtumista yksityiskohtineen ja millä suhteilla niitä painotetaan. Maaliodottama voidaan laskea myös virheellisestä datasta, jolloin lopputuloskin on yhtä lailla virheellinen. Maaliodottama on suunta antava, mutta ei suinkaan täydellinen arvio.

Maaliodottama ei ole lähellekään täydellinen statsi kertomaan ottelun voimasuhteista. Mä en itse asiassa tiedä, olenko koskaan nähnyt kenenkään väittävän muuta. Mä en nyt ymmärrä ollenkaan, miten tämä taas liittyi mun viestiini/viesteihini aiheesta.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
6 546
Maaliodottama ei ole lähellekään täydellinen statsi kertomaan ottelun voimasuhteista. Mä en itse asiassa tiedä, olenko koskaan nähnyt kenenkään väittävän muuta. Mä en nyt ymmärrä ollenkaan, miten tämä taas liittyi mun viestiini/viesteihini aiheesta.
Voimasuhteista ne kertoo jopa aika hyvin tai yleensä parempi joukkue luo parempia paikkoja jotka kerryttää isompaa maaliodottomaa. Tai en tiedä onko tuota parempaakaan mittaria. Toki myös joukkueiden pelitaktiikka riippuu tuloksestakin ja esimerkiksi johtava joukkue voi tarkoituksella vähän vetäytyä. Jolloin vastustaja voi saada enemmän puolittaisia paikkoja ja sitä maaliodottamaa.

Maalit sitten paljon kulminoituu myös yksilön viimeistelytaitoon ja maalivahdin kykyyn torjua.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
6 860
Voimasuhteista ne kertoo jopa aika hyvin tai yleensä parempi joukkue luo parempia paikkoja jotka kerryttää isompaa maaliodottomaa. Tai en tiedä onko tuota parempaakaan mittaria. Toki myös joukkueiden pelitaktiikka riippuu tuloksestakin ja esimerkiksi johtava joukkue voi tarkoituksella vähän vetäytyä. Jolloin vastustaja voi saada enemmän puolittaisia paikkoja ja sitä maaliodottamaa.

Maalit sitten paljon kulminoituu myös yksilön viimeistelytaitoon ja maalivahdin kykyyn torjua.

Juu, mä tiedän kyllä hyvin tarkasti xG-pohjaisten tilastojen arvon ja olen niistä ja niiden puolesta argumentoinut tälläkin foorumilla aika paljon. Tuo edellinen vastaus @Rautakorven haamu :lle oli tarkoitettu vain kertomaan, että mä tai kukaan muukaan ei ole väittänyt maaliodottaman olevan täydellinen, eikä sen tarvitse sitä ollakaan, jotta se palvelisi omassa tarkoituksessaan hyvin.

P.S. Nykyaikaiset xG-mallit(ainakin osa niistä, esim. Veikkauksella käytössä oleva) huomioivat myös pelitilanteen, eli mahdolliset johtoasemat ja takaa-ajoasemat.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
6 558
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 240
Tälläkin palstalla sanottiin, että näiden tuleminen ei ainakaan heikennä Tapparaa, joten ilmeisesti lähteminen ei vastaavasti ainakaan vahvista Tapparaa.


Bäckmanistahan alkuun saatiin aika positiivisiakin arvioita, en tiedä kuinka totuuteen perustuvia olivat. Samaten miehen poissaoloja jaksettiin selitellä, vaikka tuosta historiasta muut osasivat kyllä ennustaa, ettei pysy kasassa. Jatkoajan palstallahan suututtiin oikein miehissä, kun legendaarinen McTorso ei noteerannut kausiennakossaan Bäckmania minkäänlaiseksi vahvistukseksi. Sen sijaan Muzikia ei ole taidettu ollenkaan kehua missään vaiheessa.

Eiköhän Tapparaan tule määränkin takia sekä hyökkäys-, että puolustuspuolelle vahvistuksia. Toivottavasti eivät mitään Clendelingin tasoista löydä.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
6 546
Jokainen sohva urheilijakin osas elite prospectsin avaamalla sanoa, että tuo Bäckman kokeilu ei tuu johtaan yhtään mihinkään. Kaksi vuotta pelaamatta ja viiteen vuoteen joku 40 peliä alla. Ihan käsittämättömän outo kokeilu ja olisiko se ura nyt sitten siinä.

Toki try-out nyt on suhteellisen riskitön jos tämä olisikin ollut 7 oikein.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 167
Alun alkaenkin erittäin epä-Tapparamaisia hankintoja. Olin ihmeissäni näistä hankinnoista
No ainakin tuli laajuutta rosteriin CHL:ää varten.

Muzik ei oikein missään vaiheessa vakuuttanut. Muzikin piti olla iso ja ilkeä, paitsi kun ei ollut ilkeä.

Backman pelasi alussa pari hyvää peliä. Niistä peleistä näki, että laatupelaajasta oli kyse. Kuntoutuminen pitkän tauon jälkeen ei kuitenkaan edennyt riittävän nopeasti liigapelien vaatimalle tasolle. Taitaa ura olla miehellä paketissa, tuskin on enää motivoinut mitään alasarjoja kiertämään.

Kaverit olivat matalan riskin arpoja, tällä kertaa ei tullut kummastakaan voittoa.
 
Ylös