Tammelan stadion

Jotenkin tuo Tammelan idea vaikutti aina aika suuruudenhullulta. Miten ihmeessä alasarjajoukkueiden olisi ollut tarkoitus kustantaa pelinsä uudella ja modernilla stadionilla Suomessa, jossa yleisömäärät pääsarjassakin ovat mitä ovat. Nokia Arenakaan ei ollut ihan sellainen rahasampo kuin kaavailtiin, Tammelan skaala on sentään realistisempi kuin yltiökalliin monitoimiareenan.
 
Prameat puitteet ovat mahdollistaja mutta myös rasite. Suomessa on vaikeaa laskea katsojien varaan. Lipun hintaakaan ei voi nostaa tolkuttomasti. Tammela on kyllä hieno stadion ja siellä viihtyy hyvin. Niin kiekossa kuin jalkapallossa on saatu elää uusien pyhättöjen aika tähän saakka niin että on ollut pöhinää ja taistelu menestyksestä. Nyt mikäli homma kääntyy, miten käy? RNS kuvaama määrä myytyjä lippuja on melko korkea break even luku johon toki vielä päästään.

Ei uutta Tammelaa voi toki verrata vanhaan edeltäjäänsä ja siinä missä raihnainen edeltäjänsä sopi lähinnä aladivisioonajalkapalloon niin toki uusi stadion on vaikea yhdistelmä siihen konseptiin. Tilan pyörittäjänä taitaa vielä Ilves saada syyt niskoilleen pienempien kyykyttämisestä, vaikka Ilvekselle tulee myös kuluja jotka pitää kattaa.

Kaukana ollaan siitä tilanteesta mutta samoin kuin Nokia Arenan kanssa, voiko käydä niin, ettei pelaaminen pian ole enää kannattavaa hienolla stadionilla? Mikä on plan B jos talous ei kestä?
 
Viimeksi muokattu:
Pakko sellainen lisäosa vielä kirjoittaa että selvästi TamU ja TPV pyrkii saamaan Ilveksen näyttämään tässä konnalta vaikka hekin ovat tässä yksi toimija. Onko Ilveksen stadionyhtiön pyöritettävä hommaa tappiolla hyväntekeväisyyden nimissä? Tampereen kaupunki on tehnyt diilin homman pyörittämisestä. Samalla yhtiö kantaa vastuun myös mahdollisista tappioista. Ilmeisesti he toivoisivat että hallinnoiva taho olisi joku muu jotta kaikilla menisi huonosti. Helsingissä lienee sama diili eikä siellä alasarjajoukkueet pelaa boltilla. Miksiköhän? Lisäksi huvitti tuo kohta jossa taivastellaan kun pitää hankkia ammattijärkkäreitä eikä enää talkooväki kelpaa huomioliivi päällä hommaa hoitamaan. Mutta eiköhän tämä niin pääty ettei Ilves jatkoa saa operoinnilleen.
 
Tammela ei ole nyt mikään rasite mutta siitä voi tulla sellainen tällä menolla kun katsojat alkaakin häviämään. Nyt kun meillä on unelmaolosuhteet jolla operoida niin nyt jos koskaan on alettava panostamaan siihen urheilulliseen menestykseen. Haluan edelleenkin uskoa sen, että RNS tämän kyllä täysin tiedostaa vaikka kulunut vuosi ei tätä ihan hirveästi tue. Perse kestäisi varmaan kyllä Ykkösliigassa käymisen mutta ei pysymisen. Sarjapaikan lisäksi joka kausi pelataan omasta tulevaisuudesta. Tämä jalkapallo on erittäin raakaa Suomessa.

Ja nyt kun meillä on stadion mistä ollaan pitkään haaveiltu niin käykää nyt aktiivisesti näissä peleissä, ostakaa oheistuotteita jne. Jokainen myyty biletti on aina kotiinpäin. Ilman meitä mikään ei tällä pallolla pyöri muuta kun pallo itse.
 
Vito sanoi:
Jotenkin tuo Tammelan idea vaikutti aina aika suuruudenhullulta. Miten ihmeessä alasarjajoukkueiden olisi ollut tarkoitus kustantaa pelinsä uudella ja modernilla stadionilla Suomessa, jossa yleisömäärät pääsarjassakin ovat mitä ovat. Nokia Arenakaan ei ollut ihan sellainen rahasampo kuin kaavailtiin, Tammelan skaala on sentään realistisempi kuin yltiökalliin monitoimiareenan.
Laajenna klikkaamalla
Tuo ihmetytti alunperin. Ihmetyttää vieläkin naisten ja kakkosjoukkueen osalta. Näistä tulee reilut tappiot jokaisesta kotipelistä. Stadionin toimivuuden kannalta olisi ehdoton saada toinen tamperelainen joukkue pääsarjaan. Tai sitten myytyä konsertteja tai muita ison yleisön tapahtumia huomattavasti enemmän.

Hurja on myös RNS mainitsema 3500 kannatavuusraja yleisömäärissä. Jossain panoksettomassa alasarjan pelissä syksyllä tuo 3500 tekee tiukkaa. Cupin kotipelikin on huono asia taloudellisesti mikä tuntuu erikoiselta.

No ei varmasti tule kilpailua stadionin operoinnista. Epäilen Ilveksen saavan jatkavan siinä, niin pitkään kuin haluaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös