Tammelan stadion

Jotenkin tuo Tammelan idea vaikutti aina aika suuruudenhullulta. Miten ihmeessä alasarjajoukkueiden olisi ollut tarkoitus kustantaa pelinsä uudella ja modernilla stadionilla Suomessa, jossa yleisömäärät pääsarjassakin ovat mitä ovat. Nokia Arenakaan ei ollut ihan sellainen rahasampo kuin kaavailtiin, Tammelan skaala on sentään realistisempi kuin yltiökalliin monitoimiareenan.
 
Prameat puitteet ovat mahdollistaja mutta myös rasite. Suomessa on vaikeaa laskea katsojien varaan. Lipun hintaakaan ei voi nostaa tolkuttomasti. Tammela on kyllä hieno stadion ja siellä viihtyy hyvin. Niin kiekossa kuin jalkapallossa on saatu elää uusien pyhättöjen aika tähän saakka niin että on ollut pöhinää ja taistelu menestyksestä. Nyt mikäli homma kääntyy, miten käy? RNS kuvaama määrä myytyjä lippuja on melko korkea break even luku johon toki vielä päästään.

Ei uutta Tammelaa voi toki verrata vanhaan edeltäjäänsä ja siinä missä raihnainen edeltäjänsä sopi lähinnä aladivisioonajalkapalloon niin toki uusi stadion on vaikea yhdistelmä siihen konseptiin. Tilan pyörittäjänä taitaa vielä Ilves saada syyt niskoilleen pienempien kyykyttämisestä, vaikka Ilvekselle tulee myös kuluja jotka pitää kattaa.

Kaukana ollaan siitä tilanteesta mutta samoin kuin Nokia Arenan kanssa, voiko käydä niin, ettei pelaaminen pian ole enää kannattavaa hienolla stadionilla? Mikä on plan B jos talous ei kestä?
 
Viimeksi muokattu:
Pakko sellainen lisäosa vielä kirjoittaa että selvästi TamU ja TPV pyrkii saamaan Ilveksen näyttämään tässä konnalta vaikka hekin ovat tässä yksi toimija. Onko Ilveksen stadionyhtiön pyöritettävä hommaa tappiolla hyväntekeväisyyden nimissä? Tampereen kaupunki on tehnyt diilin homman pyörittämisestä. Samalla yhtiö kantaa vastuun myös mahdollisista tappioista. Ilmeisesti he toivoisivat että hallinnoiva taho olisi joku muu jotta kaikilla menisi huonosti. Helsingissä lienee sama diili eikä siellä alasarjajoukkueet pelaa boltilla. Miksiköhän? Lisäksi huvitti tuo kohta jossa taivastellaan kun pitää hankkia ammattijärkkäreitä eikä enää talkooväki kelpaa huomioliivi päällä hommaa hoitamaan. Mutta eiköhän tämä niin pääty ettei Ilves jatkoa saa operoinnilleen.
 
Tammela ei ole nyt mikään rasite mutta siitä voi tulla sellainen tällä menolla kun katsojat alkaakin häviämään. Nyt kun meillä on unelmaolosuhteet jolla operoida niin nyt jos koskaan on alettava panostamaan siihen urheilulliseen menestykseen. Haluan edelleenkin uskoa sen, että RNS tämän kyllä täysin tiedostaa vaikka kulunut vuosi ei tätä ihan hirveästi tue. Perse kestäisi varmaan kyllä Ykkösliigassa käymisen mutta ei pysymisen. Sarjapaikan lisäksi joka kausi pelataan omasta tulevaisuudesta. Tämä jalkapallo on erittäin raakaa Suomessa.

Ja nyt kun meillä on stadion mistä ollaan pitkään haaveiltu niin käykää nyt aktiivisesti näissä peleissä, ostakaa oheistuotteita jne. Jokainen myyty biletti on aina kotiinpäin. Ilman meitä mikään ei tällä pallolla pyöri muuta kun pallo itse.
 
Vito sanoi:
Jotenkin tuo Tammelan idea vaikutti aina aika suuruudenhullulta. Miten ihmeessä alasarjajoukkueiden olisi ollut tarkoitus kustantaa pelinsä uudella ja modernilla stadionilla Suomessa, jossa yleisömäärät pääsarjassakin ovat mitä ovat. Nokia Arenakaan ei ollut ihan sellainen rahasampo kuin kaavailtiin, Tammelan skaala on sentään realistisempi kuin yltiökalliin monitoimiareenan.
Laajenna klikkaamalla
Tuo ihmetytti alunperin. Ihmetyttää vieläkin naisten ja kakkosjoukkueen osalta. Näistä tulee reilut tappiot jokaisesta kotipelistä. Stadionin toimivuuden kannalta olisi ehdoton saada toinen tamperelainen joukkue pääsarjaan. Tai sitten myytyä konsertteja tai muita ison yleisön tapahtumia huomattavasti enemmän.

Hurja on myös RNS mainitsema 3500 kannatavuusraja yleisömäärissä. Jossain panoksettomassa alasarjan pelissä syksyllä tuo 3500 tekee tiukkaa. Cupin kotipelikin on huono asia taloudellisesti mikä tuntuu erikoiselta.

No ei varmasti tule kilpailua stadionin operoinnista. Epäilen Ilveksen saavan jatkavan siinä, niin pitkään kuin haluaa.
 
Itse näen Tammelan olleen alusta asti investointi nimenomaan suomalaisen jalkapallon tulevaisuuteen, enkä niinkään juuri täydellisenä pelipaikkana nykytilaiselle suomifutikselle. Olosuhteiden on pakko nousta etunenässä jos lajia halutaan kehittää Euroopan mittakaavassa. Varmasti se aiheuttaa myös kasvukipuja lyhyellä aikavälillä.
 
Lima sanoi:
Tuo ihmetytti alunperin. Ihmetyttää vieläkin naisten ja kakkosjoukkueen osalta. Näistä tulee reilut tappiot jokaisesta kotipelistä. Stadionin toimivuuden kannalta olisi ehdoton saada toinen tamperelainen joukkue pääsarjaan. Tai sitten myytyä konsertteja tai muita ison yleisön tapahtumia huomattavasti enemmän.

Hurja on myös RNS mainitsema 3500 kannatavuusraja yleisömäärissä. Jossain panoksettomassa alasarjan pelissä syksyllä tuo 3500 tekee tiukkaa. Cupin kotipelikin on huono asia taloudellisesti mikä tuntuu erikoiselta.

No ei varmasti tule kilpailua stadionin operoinnista. Epäilen Ilveksen saavan jatkavan siinä, niin pitkään kuin haluaa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä niitä halukkaita toimijoita on varmasti hallinnoimaan. Ei toista urheiluseuraa mutta muita toimijoita. Tai no tiedä sitten onko enää. Lisäksi vain mietin sitä onko Tamulla ja TPV:lla kitinällään aie vaikuttaa Tampereen kaupungin päätökseen jatkaa sopimusta Ilveksen kanssa väittäen että Ilves on epäreilu. Lopulta kuitenkin se on realismia että alasarjoja kannattaa pelata muualla kuin Tammelassa ja kulut ovat todennäköisesti kasvavan suuret oli puikoissa kuka tahansa. Mutta kiusa se on pienikin kiusa. Tai sitten talkoopoppoissa ei edes ymmärretä rahasta mitään. Onhan sekin mahdollista.
 
AQ21 sanoi:
Itse näen Tammelan olleen alusta asti investointi nimenomaan suomalaisen jalkapallon tulevaisuuteen, enkä niinkään juuri täydellisenä pelipaikkana nykytilaiselle suomifutikselle. Olosuhteiden on pakko nousta etunenässä jos lajia halutaan kehittää Euroopan mittakaavassa. Varmasti se aiheuttaa myös kasvukipuja lyhyellä aikavälillä.
Laajenna klikkaamalla
Onhan Tammelan stadion huikea stadion ja etenkin kansainvälisiin peleihin huima näyttämö mutta noistakin taistellaan hurjasti. Jakajia on silläkin kakulla lukuisia. Vielä jos pari stadionhanketta lähtee käyntiin (esim Kuopio ja Oulu) niin taistelu on yhä kovempaa.

Ja tähän saakka Tammela on mahdollistanut Ilveksellekin paljon. Mutta jos Niklas-Salminen puhuu break evenista 3000-3500 katsojalla niin miettien vanhaa Tammelaa, tai Ratinan aikoja, niin tuo alkaa olla melkein se mitä katsomoon pahimmillaan tulee. Vielä tähän saakka ollaan oltu reilusti korkeammalla ja hyvä niin.
 
Lima sanoi:
Tuo ihmetytti alunperin. Ihmetyttää vieläkin naisten ja kakkosjoukkueen osalta. Näistä tulee reilut tappiot jokaisesta kotipelistä. Stadionin toimivuuden kannalta olisi ehdoton saada toinen tamperelainen joukkue pääsarjaan. Tai sitten myytyä konsertteja tai muita ison yleisön tapahtumia huomattavasti enemmän.

Hurja on myös RNS mainitsema 3500 kannatavuusraja yleisömäärissä. Jossain panoksettomassa alasarjan pelissä syksyllä tuo 3500 tekee tiukkaa. Cupin kotipelikin on huono asia taloudellisesti mikä tuntuu erikoiselta.
Laajenna klikkaamalla
Onko kuitenkaan ihan kakkosen ja naisten pelit verrannollisia kun siellä eilenkin oli vain a katsomo sekä yksi myyntipiste auki? Ei sillä että voittoa noista tulisi mutta tuskin pienemmillä panostuksilla sinne tuota 3k tarvitaan nollatulokseen. Kuitenkin pikkuhuuhkajat ja helmarit pelaa tuolla noita pelejä ja Ilves jos saa pidettyä viime kauden yleisökeskiarvon niin eipä tuohon nyt välttämättä mitään toista pääsarjajoukkuetta tarvita.

Tuolla matematiikalla tosiaan cupin peli tai alaloppusarja 2000 katsojan edessä tekee yksittäiselle pelille tappiota mutta noi 5-6k pelit tasoittaa tuota. Oleellista tässä on siis tuo kauden yleisökeskiarvo.

Kuten aikaisemmin sanoin niin peliesitykset pitää olla sen mukaiset, että niitä ihmisiä vilisee siellä stadionilla jatkossakin sen 5k per ottelu. Alaloppusarjan pelit ilman panosta ei varmasti tuo tuota määrää katsojia puhumattakaan Ykkösliigasta jos se kaikista pahin tapahtuu. Jos yleisökeskiarvo putoaisi 3k niin sillä selvittäisiin varmaan se yksi kausi Ykkösliigassa mutta tuon varaan ei voida missään nimessä laskea joten toivottavasti RNS ja Miettinen herää ennen kun on liian myöhäistä.
 
Joo Ilveksen laskuihin on satavarmasti laskettu mukaan jokainen lohko, myös ylin, kun kerran keskimmäiseen myytiin kausareita. Muovilla taisi olla laskelmissa kahdella katsomonosalla ja toki ilman stadionoperaattorin etuja breakeveninä tonni.

12,5 % täyttöasteeseen, jos ei tasaisesti pääse tai on laskenut talousarviot niin huonosti, että käy konkurssin partaalla, niin ei ansaitsekaan pelata hienolla stadionilla mielestäni.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös