Vs: Syksyn harjoitusottelut
jokke sanoi:
vilperi sanoi:
1. Huomioitava on, että naapuri sai lepopäivän ennen kohtaamista, Ilves taas pelasi eilen.
1.Niin, sittenhän meidän eiliseen "hyvään" peliin voi pistää samoin syyksi Bluesin "eilisen" pelin.
Tottakai voi. Jos joukkue A pelaa joukkuetta B vastaan torstaina ja joukkue B kohtaa joukkueen C:n perjantaina, joukkueen C:n levätessä torstaina, on joukkue C se, johon panostaisin aina vetoa lyödessäni. Huippu-urheilussa palautuminen on vähintään puolet suorituksesta ja on vaikea sanoa, onko kokematon valmennus tai nuoret pelaajat omaksuneet tätä asiaa. Tulevalla kaudella ei muistikuvieni mukaan tule tuplapelejä niin paljon kuin viime kaudella - jokaiselle joukkueelle - mutta pääasia, että näiden tuomiin rasituksiin keskitytään rasituksen ollessa suurimmillaan. Harjoituskaudella.
jokke sanoi:
vilperi sanoi:
2.Hirmuisia riemunkiljahduksia ei tässä voida huudella.
2. No ei kyllä ole mitään syytä todellakaan, missään muodossa, urheilussa tai taloudessa.
Tässä kohtaa pitäisi varmasti hakea ainakin jäsen Topi apuun. Mutta mainittakoon silti, että harjoituspeleissä voidaan hakea tiettyjä painotusalueita taktisella puolella. Mitä sitten nämä olivat? Tuskin ainakaan erikoistilanteiden parantaminen, puolustajien avaukset, oman maali siivoaminen tai fyysisen yliotteen hakeminen tuleviin paikallistaistoihin. Esimerkiksi tänään tuskin haettiin variaatioita puolustajien avauksissa, sillä vain Jokipakka ja Hovinen ovat ainoita puolustajai, joilla on realistisia mahdollisuuksia liigamiehistöön.
jokke sanoi:
vilperi sanoi:
3. eikä mennä senkään taa, että "nää on harjoituspelejä.
3.Niin onkin, mutta katsoppa vaikka viimevuoden harjoituspelien tuloksia, Pelicans taisi voittaa jokaisen harjoituspelinsä ja voitti myös runkosarjan, myös muut hyvin sijoittuneet voittivat hyvällä prosentilla harjoituspelinsä, ja kaikki "huonot" hävisivät myös harjoituspelinsä(suurimman osan). Joten kyllä ne jotain suuntaa antavat, vaikka vain harjoituspelejä ovat.
Niin, eli ratakiskoa uuteen uskoon väätäen. Ajattelutapa "nää on vaan harjoituspelejä" on väärä, kuten mainitsinkin. Ilveksellä on ollut jo pitkään valitettava tapa, että kokeneet pelaajat huilaavat ensimmäiset harkkapelit ja nuoret saa näyttää kyntensä. Kierrätystä pitääkin olla, mutta minkä kustannuksella?
jokke sanoi:
vilperi sanoi:
4.tai pelattiin nuorella miehistöllä.
4.Niin, nuorihan se tulee olemaan liigassakin, joten mitään suurta muutosta ei siihen tule.
Tämä ei tietenkään ole yllätys kuin näppismanagereille ja niille, jotka "elävät" siirroista. Jo pitkän aikaa oli selvillä, ettei Ilveksellä ole rahaa hankintoihin. Jo pitkään oli selvillä, että joukkueen runko koostuu omista kasvateista, jotka eivät ole A+ luokkaa, vaikka lahjoja joillain olisikin. Silti, kun maalissa on kakkosvahti, puolustuksen nestorina häärii "ikäloppu" Jyrki Jokipakka (syntynyt 1991) ja hyökkäyksestäkin on pois ainakin kaksi ykkösen syömähammasta, on siinä etua vihulaiselle.
jokke sanoi:
vilperi sanoi:
5.Mutta vaikka suoritus oli heikko, mainitaan muutama, harjoituspeleissä totuttu pelaaja nimeltä. Varsinkin Kolppanen jatkoi siitä, mihin Pitsin hyvistä otteista jäi. Okei, 7 maalia omiin, mutta maaleista yhden tai kaksi voi laskea Villen piikkiin
5. Pelasi ok joo, mutta mitä se auttaa? Pelkällä hyvällä maalivahdilla ei voita edes JYP pelejään.
JYP voittaa Ilveksen Jyväskylässä, vaikka maaliviivalla olisi vaahtosammutin. Silti, Kolppanen on maalivahti, josta voi olla tulevaisuudessa Ilvekselle todella paljon iloa. Jo viime kesänä Kolppanen ohitti maalivahtirakingissa Aittokallion, mutta Ilveksen veräjää vartioivat muut miehet. En itke, jos Samppa tulee takaisin Ilveksen maalille Coloradon harjoitusleirille, mutta olen luottavainen kaksikkoon Wiikman-Kolppanen. Wiikman pystyy pelaamaan 40-50 ottelua ja Kolppanen pystyy pelaamaan loput 10-20 ottelua. Mikäli Aittokallio palaa Ilvekseen, pystynee hän pelaamaan 20-25 ottelua. Vaikkei Kolppala ole aivan yhtä eleetön kuin Samppa, pidän Villeä maalivahtina fyysisesti valmiinpana ja tämä ratkaisee liigassa. Ei vain taidot.
Ja mainittakoon tähän väliin, että itse kuulun siihen ikäluokkaan, jotka tottuivat Ilveksen tolppien välissä torjuvan oma kasvatti.
jokke sanoi:
vilperi sanoi:
6.Varsinkin Keräsen ottelista tulee mieleen kausi kaudelta enemmän ja enemmän nuoren Ville Leinon neppailut. Keränen ei jäällä ole aivan niin ylimielinen ja itsekäs, mutta jotain samaa heissä on. Liekkö se sitten, että ratkaisuissa pitäisi olla hieman lisää terävyyttä, sekä veivailut voisi jättää jossain kohtaa tekemättä, tiedä häntä.
6. Niin, en tiedä tarkoitatko nyt että Leino on huonompi kuin keränen? vai mitä tuo kommentti sitten tarkoittaakin, mutta kyllähän keränen on leinoa huomattavasti perässä kaikissa asioissa, ja Leinokin taisi oikeasti syttyä vasta kun lähti ipasta, joten toivottavasti Keräselle ei käy samoin vaikka samalla tasolla ei vielä ainakaan ole lähelläkään.
Ei, en pidä NUORTA Leinoa huonompana kuin Keränen tällä hetkellä. Siis sitä Eikkaa, joka aloitti Ilveksen neloskentässä laiturina kaudella 2002-03. Yhtäläisyyksiä silti miehillä on. Eikka pääsi lahjoillaan pitkälle, jopa A-junioreihin asti Savonlinnassa, näin kävi myös Michael Keräsen kohdalla. Leino oli pelipäälle sattuessaan A-junioreissa pitelemätön, samoin Keränen. Silti fysiikaltaan NUORI Leino oli heppoinen, niin myös Keränen. Leino siirtyi toisella liigakaudella sentteriksi, näin tapahtui myös Keräsen kohdalla. Molemmat haluavat kiekon lapaansa, haluavat pitää kiekkoa ja leikkiä sen kanssa.
Ja kuten mainittua, Leino oli nuorena ja Keränen on nuorena pelaajana kiekon kanssa neppailijoita. Siis hienoja kikkoja ja älynvälyksiä kiekon kanssa silloin, kun niitä ei uskoisi nähdä, mutta ne nuoren taiturin lavassa harvoin vievät peliä eteenpäin. Fysiikan, peliälyn ja tahdon vahvistuessa vain taivas voi olla rajana. Sen on Leino näyttänyt niin liigassa kuin NHL:ssä. Keränen ei ole vielä, mutta edellytyksiä samankaltaiseen uraan voi olla, jos kiekkoilu kiinnostaa kunnolla ja valmentajat haluavat tehdä nuorukaisesta "projektipelaajan", jota potkitaan aika-ajoin persuuksille.
