Suomalainen kannattajakulttuuri - Miten saataisiin mökää pönttöön?

[Raipen Lätty]

Eilistä CHL finaalia katsellessani ihailin ruotsalaista fanikulttuuria. Fanikatsomo oli koko päädyn kokoinen ja lähes jokainen katsoja, muuallakin kuin kannattajapäädyssä, osallistui kannatukseen laulamalla mukana tai vähintään taputtamalla. Olisi upeaa, jos joku päivä meidän kotimaan pääsarjassa olisi samanlainen meno. Nyt kun lähes kaikki vastuu kannattamisesta sysätään kannattajaryhmien harteille.

Mietinkin, että mitä asioita ruotsalaiset ovat ovat tehneet erilailla kuin me, että he ovat tuossa tilanteessa? Itsellä ainakin pisti silmään, että kannatuksen päälle ei soitettu pelikatkoilla musiikkia, jolloin estradin sai kannustus. Mitkä asiat ruokkisi suomalaisen kannattajakulttuurin kehittämistä?

Lisäksi mietin, että mihin suuntaan kannattaisi pyrkiä fanikulttuurissa? Tulisiko meidän pyrkiä Keski-Euroopan ja Ruotsin tyyliseen jalkapallokulttuuriin vai NHL-kulttuuriin?

Mielestäni katsojalukuihin suhteutettuna Eurooppa vie voiton kannatuskulttuurissa. Osaston meiningissä onkin selvästi enemmän vaikutteita Euroopasta.

 

[Seisomisurheilu]

Ruotsissa hommaa tehdään faneille kun taas Suomessa se on osakeyhtiöiden intressit ensin. Ekana Suomessa tärkeintä olisi luopua franchise Liiga OY mallista. Oikeita asioita kulttuurin edesauttamiseen ovat paikallislohkojen luopumisesta, Putoamisuhka, Olosuhteet(Seisomakatsomot näkyviksi ja isoiksi),

 

[Penkinlämmittäjä22]

Eilistä CHL finaalia katsellessani ihailin ruotsalaista fanikulttuuria. Fanikatsomo oli koko päädyn kokoinen ja lähes jokainen katsoja, muuallakin kuin kannattajapäädyssä, osallistui kannatukseen laulamalla mukana tai vähintään taputtamalla. Olisi upeaa, jos joku päivä meidän kotimaan pääsarjassa olisi samanlainen meno. Nyt kun lähes kaikki vastuu kannattamisesta sysätään kannattajaryhmien harteille.

Mietinkin, että mitä asioita ruotsalaiset ovat ovat tehneet erilailla kuin me, että he ovat tuossa tilanteessa? Itsellä ainakin pisti silmään, että kannatuksen päälle ei soitettu pelikatkoilla musiikkia, jolloin estradin sai kannustus. Mitkä asiat ruokkisi suomalaisen kannattajakulttuurin kehittämistä?

Lisäksi mietin, että mihin suuntaan kannattaisi pyrkiä fanikulttuurissa? Tulisiko meidän pyrkiä Keski-Euroopan ja Ruotsin tyyliseen jalkapallokulttuuriin vai NHL-kulttuuriin?

Mielestäni katsojalukuihin suhteutettuna Eurooppa vie voiton kannatuskulttuurissa. Osaston meiningissä onkin selvästi enemmän vaikutteita Euroopasta.

Ehdottomasti pitäisi mennä kohti Keski-eurooppalaista kulttuuria ennemin kuin tuota NHL meininkiä.

Kuten tuonne toiseen ketjuun kirjoittelinkin, olisi ihan kiva kun istumakatsomossakin osallistuisi väki kannustamiseen. Itse olen välillä seisomassa ja välillä taittopenkkien lihatäytteenä, ja kyllä tuolla istumassa saa aika yksin taputtaa. Luulen että tuollaiselle kannustamiselle istumakatsomossa on etenkin suomalaiselle tällä hetkellä liian iso kynnys, kun tosiaan kovin moni ei ympärillä siihen osallistu.

Toinen minkä olen huomioinut, on se, että jos Osastolla on joku chantti meneillään, ja tulee pidempi pyöritys päälle, niin istumakatsomossa lähtee tämä perus ylivoimaläpsyttely ihan eri rytmiin kuin chantti. Miten vaikeaa on tuohon chänttiin yhtyä, vai eikö siihen haluta liittyä? Mielestäni nuo ovat melko helppoja omaksua eikä niihin mitään erityistä rytmitajuakaan vaadita.

Ruotsissa ja Keski-Euroopassa keskiverto katsojat ovat ehkä vähemmän suomalaisia. Siitä uskon tämän perimmiltään johtuvan

 

[38 Special]

Lisäksi mietin, että mihin suuntaan kannattaisi pyrkiä fanikulttuurissa? Tulisiko meidän pyrkiä Keski-Euroopan ja Ruotsin tyyliseen jalkapallokulttuuriin vai NHL-kulttuuriin?

Ehdottomasti eurooppalaiseen kulttuuriin. Eihän NHL:ssä (tai muissakaan Jenkkien ammattilaissarjoissa) edes ole mitään varsinaista kannattajatoimintaa. Pelit nähdään vain viihteenä, ostetaan kerran-pari kaudessa sikakalliit liput, jotta päästään matsiin syömään 15 taalan nachoannos ja huuhdotaan se alas 15 taalan BudLightilla. Otteluohjelmasta voidaan tarkistaa, mikä on paitsio tai pitkä kiekko, jos tuomarin vihellys jäi arveluttamaan.

 

[Takaisku]

Suomalainen on ensiksi huolissaan siitä, mitä vieressä istuva tuntematon outo ihminen hänestä ajattelee.
Itse olen lakannut välittämästä mokomista joutavista asioista jo kauan sitten.
Lauluääneni tosin jätän käyttämättä. En halua vahingoittaa kanssaihmisieni psyykkistä terveyttä.
Kaikenlainen huutelu kyllä luonnistuu.

 

[Jäähykuningas18]

Eilistä CHL finaalia katsellessani ihailin ruotsalaista fanikulttuuria. Fanikatsomo oli koko päädyn kokoinen ja lähes jokainen katsoja, muuallakin kuin kannattajapäädyssä, osallistui kannatukseen laulamalla mukana tai vähintään taputtamalla. Olisi upeaa, jos joku päivä meidän kotimaan pääsarjassa olisi samanlainen meno. Nyt kun lähes kaikki vastuu kannattamisesta sysätään kannattajaryhmien harteille.

Mietinkin, että mitä asioita ruotsalaiset ovat ovat tehneet erilailla kuin me, että he ovat tuossa tilanteessa? Itsellä ainakin pisti silmään, että kannatuksen päälle ei soitettu pelikatkoilla musiikkia, jolloin estradin sai kannustus. Mitkä asiat ruokkisi suomalaisen kannattajakulttuurin kehittämistä?

Lisäksi mietin, että mihin suuntaan kannattaisi pyrkiä fanikulttuurissa? Tulisiko meidän pyrkiä Keski-Euroopan ja Ruotsin tyyliseen jalkapallokulttuuriin vai NHL-kulttuuriin?

Mielestäni katsojalukuihin suhteutettuna Eurooppa vie voiton kannatuskulttuurissa. Osaston meiningissä onkin selvästi enemmän vaikutteita Euroopasta.

Ei ainakaan missään nimessä minkään NHL:n perässä tule mennä. Eurooppalainen kannattajakulttuuri on se mihin tulisi pyrkiä. Suomalaisissa on se huono ominaisuus, varsinkin vanhemmassa sukupolvessa että ollaan liian juroja ja pidetään kaikkea tunteen näyttämistä outona. Tästä pitäisi päästä irti, ollaan kuitenkin jo vuodessa 2022. Nyt tuo kannattaminen on tosiaan liikaa kannattajaporukoiden harteilla. Seurat voisivat myös enemmän lähteä mukaan näiden ryhmien tukemiseen ja tuoda tuota kulttuuria muutenkin enemmän esille. Kannattajat ovat kuitenkin niitä jotka seuran henkilöiden palkat maksaa. Kyllä olisi Ilveksen matseissakin kamala tunnelma ilman Osastoa ja ovat varmasti omalla toiminnallaan myös lipunmyyntiä parantaneet. Tämäkin seuran olisi hyvä muistaa. Kaikki lähtee kuitenkin loppupeleissä siitä ihmisestä itsestään. Eli jättää nyt ne asennevammat kotiin kun hallille lähtee ja antaa siellä palaa täydellä tunteella. Olisihan se helvetin hienoa jos areenassa päästäisiin edes lähelle tuota Röglen tunnelmaa.

 

[Tarinankertoja]

Ruotsissa hommaa tehdään faneille kun taas Suomessa se on osakeyhtiöiden intressit ensin. Ekana Suomessa tärkeintä olisi luopua franchise Liiga OY mallista. Oikeita asioita kulttuurin edesauttamiseen ovat paikallislohkojen luopumisesta, Putoamisuhka, Olosuhteet(Seisomakatsomot näkyviksi ja isoiksi),

Ruotsissa kiakko on ollut bisnestä ennen kuin Suomessa. Ammattilaisia oli jo viiskytluvulla, samoin NHL pelaajia. Sarja on ollut OY bisnestä samasta hetkestä kuin suomessa (1975). Kaikki seurat ovat siäkin osakeyhtiöitä joiden etua ajetaan. SHL on nimenomaan franchise Oy malli.


Suomessa on Jokereiden ja Bluesin takia epäsuhta joukkueita, Ruotissa 14 meillä 15. Ruotissa 55 ottelua kun meillä 60. Ei mitään erityistä eroa siis. Molemmissa pelataan säälärit ja pleijarit täysin samalla kaavalla.


Olosuhteet on sitten fiksummat, koska Elitserien aikanaan alko vaatiin tiettyjä yhteisiä asioita seuroilta jo 2000 ja tässä Liiga on ollut heikompi ja päämäärättömämpi. Siksi SHL on kasvanut, Liiga ei.


…hallit taas on pääsääntöisesti seurojen omistamia ja rakennuttamia Ruotsissa, mitä täällä Suomessa ei seurat osaa/uskalla tehdä pl. Blues (kuinka kävikään) ja Jokerit (kuinka kävikään), muuten ollaan kuntien ladoissa tai nyt meillä erillisen monitoimiareenan tiloissa.


Mutta katsomokulttuuri ei synny mistään näistä, vaan kyse on yhteisöllisyyden tukemisesta ja rakentamisesta. Meillä tää on vasta alkumetreillä, kun Ruotsissa joukkuelajien osalta tällä on pitkä historia jostain viiskytluvulta asti ja futkisesta jo ennen wwII:ta. Ja yhteiskunta ylipäätään on yhteisööllisyyteen tukeutuva enemmän kun meillä.


Mutta hyvällä matkalla ollaan, mutta sillä ei eteenpäin päästä, että syyllistetään niitä, joita ei äänekäs kannustaminen kiinnosta. Pitää vaan rakentaa sitä yhteisöä ja "Yksi Rakkaus Yksi Seura" lauseen alla olla yhtä perhettä, kannustaa joukkuetta miten kukin haluaa. Ja näin se tunne leviää ja kun tunne ”meistä” leviää, eläytymisestä tulee hyväksyttävämpää ja sitäkautta osallistuminen siihen lisääntyy.

Taikatemppuja ei ole



jaa niin… SHL joukke ei karsi Allsvenskan seuran kanssa, mutta toki SHL joukkue tippuu ja Allsvenskan seura nousee. Mutta mitään karsintoja sarjojen välillä siis ei ole

 

[C]

Mielestäni sellainen turha vastakkain asettelu on aivan turhaa ja rajoittaa kehittymistä. Osasto luo aivan mahtavaa meininkiä halliin ja toivottavasti tulevaisuudessa päätykatsomo kasvaa, kun kysyntää tulee enemmän. Silti, jotta Tampereen kokoisessa pitäjässä saadaan yleisömäärä lähemmäksi 10 000:tta katsojaa, pitää ottelutapahtuman olla muutakin kuin yhdenkaltaista kannustamista. Jokaiselle löytyy tilaa ja pitää olla erilaisia väyliä ihastua Ilvekseen ja siihen fiilikseen otteluissa.

Itse toivon, että tulevaisuudessa Ilves tunnetaan siitä, että se on erittäin hyvä jääkiekkojoukkue, jolla on Suomen suurin ja paras kannatusryhmä ja NHL-tason ottelutapahtuma. Uskon, että nämä kaikki on mahdollista toteuttaa ilman, että tarvitsee erotella oikein ja väärin kannattamista.

 

[Simultaanieläin]

Sivuhuomautuksena vaan, että ulkomailla asuvana pääsin tiistaina ekaa kertaa neljään vuoteen paikan päälle katsomaan. Olin kuullut ja lukenut paljon hyvää tunnelmasta katsomossa, mutta lieväksi pettymyksekseni muut kuin fanikatsomo - joka kyllä sitten kannustikin sen edestä - eivät juuri pitäneet ääntä. Toivottavasti tänään tulisi voittopeli ja sitä myöden parempi tunnelma!

 

[Hattutemppu]

Pelikatkoille ei tarvis laittaa musiikkia jos chantti raikaa hyvin. Seisomakatsomosta kaikki ne penkit pitäisi repiä pois. Onko muuten mitään ideaa mihin se Osasto41 banderolli sitten lopulta sijoitetaan?

 

[IhanJuniori]

Itsellä kiinnittyi huomio CHL finaalissa myös tuohon fani tuotteiden määrään!
3/4 osaa katsojista fanipaita päällä ja käytännössä KAIKILLA katsomossa jotain Röglen kamaa päällä, kyllähän toi nyt näytti aivan uskomattoman hienolta kun koko halli oli yksi vihreä meri!

 

[Seisomisurheilu]

Ruotsissa kiakko on ollut bisnestä ennen kuin Suomessa. Ammattilaisia oli jo viiskytluvulla, samoin NHL pelaajia. Sarja on ollut OY bisnestä samasta hetkestä kuin suomessa (1975). Kaikki seurat ovat siäkin osakeyhtiöitä joiden etua ajetaan. SHL on nimenomaan franchise Oy malli.

Totta kai Ruotsissa meininki on ammattimaista. Tarkoitan vaan että Ruotsissa seurat omistavat itsensä jolloin vältytään kaikenlaisista seurajohto diktatuureista kuten ollaan nähty Ilveksessä, Bluesissa ja Tepsissä.

jaa niin… SHL joukke ei karsi Allsvenskan seuran kanssa, mutta toki SHL joukkue tippuu ja Allsvenskan seura nousee. Mutta mitään karsintoja sarjojen välillä siis ei ole

Aivan sama miten putoamisuhka toteutetaan. Liiga tarvitsee merkityksellisiä pelejä jumboille.

 

[Raipen Lätty]

Kyllä tässä parempaan suuntaan mennään hyvää vauhtia, mutta ei se muutos fanikulttuurissa sormia napsauttamalla tapahdu. Fanikatsomoiden määrätietoinen kasvattaminen on esimerkiksi hyvä tavoite näin alkuun.

Isoin ero Suomen ja Ruotsin kulttuureissa on vielä se, että Suomessa suurin osa ihmisistä menee katsomaan peliä, kun taas Ruotsissa mennään kannustamaan oma joukkue voittoon. Vaikka tämä kuulostaa olemattoman pieneltä erolta ja sananhelinältä, on se juuri se syy miksi Ruotsissa koko halli laulaa. Ruotsalaiset pitävät kannatusta tärkeänä asiana ja lähes velvollisuutena, kun Suomessa sitä pidetään taas "ihan kivana" juttuna ja lisänä.

Täytyy itsekin alkaa tekemään muutoksen eteen asioita täyttämällä velvollisuus ja menemällä istumaan lähemmäs fanikatsomoa aukaisemaan suuta. Toki Liigan tuotteena täytyy parantua myös merkittävästi, jotta kannatuskulttuurin kehitys kiihtyisi. Kyseisestä asiasta kuitenkin keskustelu muihin ketjuihin.

 

[Blegifan]

Suomalainen on ensiksi huolissaan siitä, mitä vieressä istuva tuntematon outo ihminen hänestä ajattelee.
Itse olen lakannut välittämästä mokomista joutavista asioista jo kauan sitten.
Lauluääneni tosin jätän käyttämättä. En halua vahingoittaa kanssaihmisieni psyykkistä terveyttä.
Kaikenlainen huutelu kyllä luonnistuu.

Tämä varmasti se isoin syy. Siksi olisi elintärkeää, että kannattaja katsomot ovat esimerkillistä väkeä ja jättävät kaiken maailman pelleilyt väliin. Jos minut aiotaan joskus saada Osastoon, se vaatii sen, ettei siellä lauleta ja huudella ”rattijuoppoja” yms.

Ja ei ollut mikään kuitti Osastoa kohtaan. Ympäri suomea tätä harrastetaan. Osasto on ehdottomasti Suomen paras fanikatsomo.

penkeillä haluavat voivat itse vaikutttaa toimintaan myös. Olen huomannut, kun katsomossa on ihmisiä ketkä taputtavat , tähän lähtevät muut helpommin mukaan. Vaatii vain yhden rohkean taputtajan per katsomolohko.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Ensimmäiseksi pitäisi mielestäni kasvattaa seisomakatsomo tuon koko päädyn kokoiseksi jos mahdollista, ainakin pudotuspeleihin. Siitä sitten kenties saataisiin enemmän meteliä ja sitä kautta muukin yleisö ehkä innostuisi kannustamaan. Muutamissa viime peleissä esimerkiksi tuo Tampereen ykkönen huuto on lähtenyt oikein mukavasti, siitä pisteet taittopenkeillekin.

 

[sandelssi 42]

Ensimmäiseksi pitäisi mielestäni kasvattaa seisomakatsomo tuon koko päädyn kokoiseksi jos mahdollista, ainakin pudotuspeleihin. Siitä sitten kenties saataisiin enemmän meteliä ja sitä kautta muukin yleisö ehkä innostuisi kannustamaan. Muutamissa viime peleissä esimerkiksi tuo Tampereen ykkönen huuto on lähtenyt oikein mukavasti, siitä pisteet taittopenkeillekin.

Tästä ollut pientä puhetta, että playoffeissa mahdolista..

 

[Hattutemppu]

Tästä ollut pientä puhetta, että playoffeissa mahdolista..

Toivottavasti ei jää vain puheiksi. Pelin taso vaikuttaa aika paljon kuinka porukka osallistuu kannattamiseen. Ilves - Jukurit peli oli yleisön kannalta omasta mielestä kauden parhaimpia kun tuomarit munaili kentällä.

 

[sandelssi 42]

Toivottavasti ei jää vain puheiksi. Pelin taso vaikuttaa aika paljon kuinka porukka osallistuu kannattamiseen. Ilves - Jukurit peli oli yleisön kannalta omasta mielestä kauden parhaimpia kun tuomarit munaili kentällä.

Se nostattaa normaalin istumakatsojan ääntä myös, kun tuomarilla ei ole paras päivä. Se on kyllä hienoa se meteli silloin

 

[jalkakynä]

Itse vielä vaihtaisin sanan fani pois. Käytän itse termiä kannattaja.

Ja istualteen kannattaminen on vaikeeta. Sen huomasin niissä Areenan ensimmäisissä peleissä.

Ja kannattaa muistaa, että jokainen voi tehdä osansa. Jokainen voi ostaa lipun kannattajakatsomosta.

Ja ilman Heikki Tarvaista ei olisi nykyistä menoa ja meininkiä päädyssä. Hän toi Tampereelle ajatuksen seisomakatsomosta kunnon paikoilla. Siihen saakka se ei ollut kovin juttu.

 

[Tompsoni]

Yhtenä isona asiana voidaan pitää myös puitteita. Kohtuuhintaiset liput/kausikortit, hallissa näkyvällä paikalla (lue=pääty) ja tietenkin seisten, unohtamatta oleellisia kaiteita sun muita.

Tämä siis tarkoittaa, että seurojen pitää olla kykeneväisiä ajattelemaan asioita muutenkin kuin vain viivan alla näkyvän lukeman ja ennen €-merkkiä tulevan litanian kautta. Niitä juttuja ei mitata rahassa, ja se näkyy parhaillaankin ympäri sosiaalista mediaa ja foorumeita, kun kehutaan tunnelmaa, ottelutapahtumaa ja kaikkea muuta siinä ympärillä.