SM-Liigan tulevaisuus

Luikaus sanoi:
Jos kotimaiseen SM-Liigaan tulee joku saatanan konferenssiuudistus tai muu pelleily, lupaan pitää huolen, että en kanna yhtäkään euroa tuohon haisevaan paskaläjään enää. Minä, vannoutunut kotimaisen jääkiekon seuraaja, aion siirtyä täysin kotimaisen jalkapallon seuraajaksi ja todella toivon muiden tekevän saman, tietäen kuitenkin, että suurin osa kansasta on lampaita, eikä tule näin tekemään.
Laajenna klikkaamalla
Ilves ja Tappara voisi pelata Tampere-konferenssissa, saataisiin vääntää paikallisia ihan huolella.
 
ja 23 muuta sanoi:
Kaikkia ei voi miellyttää ja suuret voitot vaatii uhrauksia tms.

Jos maailma jatkaa epävakaata kulkuaan, ostovoima laskee eikä tv- ja vedonlyöntisoppareilla ole kovaa nousua tulossa, mutta siitä huolimatta laatua pitää nostaa, niin homma on simppeli: rahat jakaa pienempi porukka.

Vaikka meillä olisi liigan A- ja B- sarja niin melko nopeasti B- sarjaa pidettäisiin ”mestiksenä” vaikka siinä liigan leima olisikin. Typerää on myös joku änäri fiilistely idästä ja lännestä. Molemmat voi kuullostaa paperilla hyviltä, mutta siihen se jää.

Laatu maksaa. Jos halutaan laatua, tarvitaan rahaa. Jos rahaa on rajallinen määrä niin sitä pitää jakaa harvemmille.

Kukaan ei halua sanoa tätä ääneen, mutta ainoa vaihtoehto on pudottaa joukkuemäärää, vedän nyt hatusta ilman laskelmia, vaikka kahteentoista. Loput pelaa mestistä ja sieltä sitten noustaan tai ei. Käytännössä ei nousta, mutta keinotekoisessa urheiluhengessä pitää olla tuo mahdollisuus.

Varmana se vituttaa jotain Jukureita ja kerhoja, tai ketkä nyt sattuvatkaan putoamaan, mutta se on voi voi. Elämä ja markkinatalous on kovaa.

Nyt vaan kaikille tieto, että -26/-27 kauden jälkeen neljä viimeistä putoaa. Seurat sitten reagoivat haluamallaan tavalla. Sugardaddyt kehiin, niinhän se nytkin menee.

Metsässä ollaan jos kuvitellaan, että pikkukylän yleisömäärät triplaantuvat kun jengi tahkoaa liigan leimalla B-sarjaa Jokipoikia vastaan.

Suomi on pieni maa, ei sille mitään mahda. Muut vetelee ohi kun täällä mietitään vähäisten rahojen jakoa yli kahdellekymmenelle seuralle, olkoonkin että se olisi jotenkin porrastettu.

Tai sitten ollaan solidaarisia ja pelaillaan täällä omaa liigaa omalla tasolla eikä välitetä muista. Tunnustetaan, ettei pysytä kv tahdissa, mutta ollaan ylpeitä omasta jutusta. Ei käydä chl:ssä toteamassa paskaa tasoamme. Silti peli näyttää jääkiekolta ja mestaruudesta taistellaan kovasti taklaten.
Laajenna klikkaamalla

Konferenssimallithan ovat vain peitetarinoita sille, mitä ei haluta sanoa ääneen. Joitain pieniä seuroja halutaan pois ja Jokerit mukaan.

Tämä ”suljettu liiga on näivettänyt Suomi-kiekon” -höpinä pitäisi myös ymmärtää sisältävän katkeruutta nimekkäämpien artistien poislähdöstä omasta showsta (Mestiksestä) ja Jokerien paluukiiman oireena. Ei sarjan avaaminen tuo automaattisesti autuutta, maitoa ja hunajaa.

Kannattaa muistaa, että nykyisistä neljästä joukkueesta moni seuran hallinnossa tai joukkueen muissa tehtävissä työskentelevä joutuu miettimään asiaa ihan työpaikkansa puolesta. Mestiksen TV-sopimus varmasti kasvaisi hieman, jos sinne saataisiin nimekkäitä joukkueita, mutta tuskin niin paljon, että nykyrakenteilla voitaisiin jatkaa.

Kuitenkin kannatan itse seuraavaa:
- Pienempi joukkuemäärä ja myös TV-sopimukset kumpaankin sarjaan erikseen.
- Ei mitään isompien sponsorointia pienemmille ja teennäistä tulonjakoa.
- 12 joukkuetta kumpaankin sarjaan: SM-liigaan ja Mestikseen.
- 27 keväällä tiputus urheilullisin perustein (joko karsinnat tai ei)
- 28 keväästä lähtien viimeinen putoaa ja Mestiksen voittaja nousee (joko karsinnat tai ei)
- Putoaja saa hissirahan yhdeksi kaudeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Näinhän sen suurin piirtein täytyy mennä. Putoaminen ja nousu ilman karsintoja, sillä tämä kevät osoitti karusti sen, että pelaamalla nouseminen vaatii kahdeksannen ihmeen.
 
Luikaus sanoi:
Jos kotimaiseen SM-Liigaan tulee joku saatanan konferenssiuudistus tai muu pelleily, lupaan pitää huolen, että en kanna yhtäkään euroa tuohon haisevaan paskaläjään enää. Minä, vannoutunut kotimaisen jääkiekon seuraaja, aion siirtyä täysin kotimaisen jalkapallon seuraajaksi ja todella toivon muiden tekevän saman, tietäen kuitenkin, että suurin osa kansasta on lampaita, eikä tule näin tekemään.
Laajenna klikkaamalla
Komppaan.
Jos tuo kauheus runnotaan läpi, mun kannattajabudjetti siirtyy täysimääräisenä Tammelaan, ja tästä päätöksestä on helppo pitää kiinni.
 
www.iltalehti.fi

Liigan kabineteissa kuohuu: TPS-pomo pyysi eroa

Kai Koskinen pyysi eroa SM-liiga oy:n hallituksesta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Sepän puheista päätellen: ei taida mikään kovinkaan kummoinen bluffi ollakaan se konferenssimalli? :D kuulemma A- ja B- sarjalla ei saada tarpeeksi kannattavaksi sitä alempaa sarjaa, joten miksei sitten tyyliin 30 joukkueen Liiga...
 
VärienTunnustaja sanoi:
www.iltalehti.fi

Liigan kabineteissa kuohuu: TPS-pomo pyysi eroa

Kai Koskinen pyysi eroa SM-liiga oy:n hallituksesta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Sepän puheista päätellen: ei taida mikään kovinkaan kummoinen bluffi ollakaan se konferenssimalli? :D kuulemma A- ja B- sarjalla ei saada tarpeeksi kannattavaksi sitä alempaa sarjaa, joten miksei sitten tyyliin 30 joukkueen Liiga...
Laajenna klikkaamalla
Rajua on touhu. Kuinkakohan kannattavaa se sitten on että joku Jukurit ja KalPa pelailevat keskenään sitten jatkuvasti.
 
Nuori Suomi, kaikki pellaa ja kaikilla on kivaa.

"Konferenssimallissa on toki samoja elementtejä, eli siinä voisi olla esimerkiksi kauden puolivälin jälkeen ylempi porukka ja alempi lohko." Eli A ja B? :D

Ei jumalauta mitä puuhastelua tämä on. Johan tuo sekoilu MM-rallissakin kauden verran kesti kun kukaan ei tiedä mistä saa milloinkin pisteitä ja jos voitat kisan et välttämättä kerää eniten pisteitä.
 
Kyllä se on niin, että lienee vika kausi kun omaan kausarin. Ei tommoista puuhastelua kukaan jaksa. Liiga on liiga ja siellä tulee pelata se 14-16 joukkuetta. Kaikki muu on pelkkää kakkelia.
 
Mitenköhän se sitten toimii konferenssimallissa kun todennäköisesti ne konferenssit jaetaan maantieteellisesti, niin miten onnistuisi esim. se tilanne, että Tps tippuisi ja vaikka Roki tai Ipk nousisi. Kuitenkin sarja tulee olemaan avoin niin pelaisiko sitten Roki/Ipk joka viikko Helsingissä ja Tampereella eikä ollenkaan lähempänä esim. Kuopiossa? Vai muutetaanko konferenssit joka kauden jälkeen uusiksi.

Ihan pelleilyä koko konferenssimalli omasta mielestä. Oma ratkaisuni olisi kylmästi todeta nyt, että tällä kaudella sarjan viimeiset 2 tippuu automaattisesti, ja koska Jokerit on pakko saada Liigaan liigan hallituksen mielestä takaisin, niin laitetaan sijat 13 ja 14 pelaamaan playout sarja jonka häviäjä pelaa Mestiksen voittajaa vastaan karsinnat. Näin saadaan Liigaan 14 joukkuetta joka olisi ihan sopiva määrä. Rehellisesti sanottuna toivoisin melkein, että tässä skenaariossa tiputettaisiin viimeiset 4, jotta saataisiin 12 joukkueen sarja.

Tällä hetkellä toivon, että Liiga pysyisi edes 16 joukkueen sarjana, eikä hommattaisi mitään ihmeen Joensuun Kiekkopoikia väkisin Liigaan rämpimään pariksi vuodeksi.

EI konferenssimallille!
 
Kyllä Liiga syö oman uskottavuutensa tällä touhulla. On vaikea nähdä, että konferensseilla tai A-B-mallilla tulisi oikeasti hyvää ja toimivaa Liigaa. Tähän päälle kun lyödään lisää otteluita ns. heittopusseja vastaan ja paikallisotteluita, niin kyllä katsojat alkavat äänestämään jaloillaan.

Se on ymmärrettävää, että ei kukaan halua luopua ilmaisesta rahapotistaan, mutta kun tällä tavalla Liiga ajetaan umpikujaan. Kaikkien näiden mallien sijaan 12 joukkueen sarja Liigaan ja vastaava Mestikseen (tai vaikka 10 joukkuetta) ja joka kausi Liigan viimeinen putoaa ja toiseksi viimeinen karsii Mestiksen mestaria vastaan. Joukkueet pelaisivat keskenään maksimissaan 4 ottelua runkosarjan aikana, koskisi myös paikallisia.
 
Ilves ikuisesti sanoi:
Kaikille yhtä paljon pelejä keskenään. Se on ainoa oikea ja tasa-arvoinen järjestelmä. Mikä joukkue määrä on, siihen en ota kantaa. Jos tulee joku konferenssi juttu, niin lopetan peleissä käymisen.
Laajenna klikkaamalla
En usko, että paikallismatsit tulee ikinä tästä ainakaan vähenemään.

Uskon, että täysin turha pohtia sellaisia järjestelmiä, missä kaikki pelaa yhtä paljon otteluja kaikkia vastaan. Extra-paikallimatsit on ja pysyy. Niistä ku tulee rahaa huomattavasti enemmän kuin mistään muista matseista.
 
Tapparalainen sanoi:
Kyllä Liiga syö oman uskottavuutensa tällä touhulla. On vaikea nähdä, että konferensseilla tai A-B-mallilla tulisi oikeasti hyvää ja toimivaa Liigaa. Tähän päälle kun lyödään lisää otteluita ns. heittopusseja vastaan ja paikallisotteluita, niin kyllä katsojat alkavat äänestämään jaloillaan.

Se on ymmärrettävää, että ei kukaan halua luopua ilmaisesta rahapotistaan, mutta kun tällä tavalla Liiga ajetaan umpikujaan. Kaikkien näiden mallien sijaan 12 joukkueen sarja Liigaan ja vastaava Mestikseen (tai vaikka 10 joukkuetta) ja joka kausi Liigan viimeinen putoaa ja toiseksi viimeinen karsii Mestiksen mestaria vastaan. Joukkueet pelaisivat keskenään maksimissaan 4 ottelua runkosarjan aikana, koskisi myös paikallisia.
Laajenna klikkaamalla
Liiga menettäisi täysin kilpailukykynsä, jos olisi 12 joukkueen sarja ja kaikki pelaisi 4 kertaa toisiaan vastaan. Pelaajabudjettia jouduttaisiin Ipallakin laskemaan vähintään 2,5 miljoonaan ja saataisiin unohtaa nämä nykyiset tähtipelaajat... Liigan taso romahtaisi.
 
Vahva sanoi:
Liiga menettäisi täysin kilpailukykynsä, jos olisi 12 joukkueen sarja ja kaikki pelaisi 4 kertaa toisiaan vastaan. Pelaajabudjettia jouduttaisiin Ipallakin laskemaan vähintään 2,5 miljoonaan ja saataisiin unohtaa nämä nykyiset tähtipelaajat... Liigan taso romahtaisi.
Laajenna klikkaamalla

Jos nykyiset kaavailut tulevat toteutumaan, niin taso romahtaa varmasti. Tänne ei saada Liigan rahoilla lähellekään riittävästi kovia pelaajia, vaan sitten vedetään Mestis tyhjäksi, nostetaan enemmän junnuja ja kolutaan Euroopan ö-sarjat. Siinä on isojen joukkueiden fanit ihmeissään kun Nokia Arenalle saapuu IPK ykkösketjussaan edellisen kauden Mestis-jyrät ja vahvistuksena Englannin liigan pistepörssin viidestoista.

Mielestäni nykyinen 60 ottelua on liikaa ja parempi määrä olisi siellä jossain 50 ottelun korvilla. Mitä vähemmän otteluita olisi, sitä merkityksellisempiä ne olisivat. Tähän pätee myös joukkueiden laatu. Jos Ilves tai Tappara pelaa ns. ykköskorin joukkueita vastaan, niin se kiinnostaa. Mutta sitten kun Arenalle saapuu mainittu IPK kolmatta kertaa, niin kyllä siinä ilmaislippuja saa jo jakaa.
 
Tapparalainen sanoi:
Jos nykyiset kaavailut tulevat toteutumaan, niin taso romahtaa varmasti. Tänne ei saada Liigan rahoilla lähellekään riittävästi kovia pelaajia, vaan sitten vedetään Mestis tyhjäksi, nostetaan enemmän junnuja ja kolutaan Euroopan ö-sarjat. Siinä on isojen joukkueiden fanit ihmeissään kun Nokia Arenalle saapuu IPK ykkösketjussaan edellisen kauden Mestis-jyrät ja vahvistuksena Englannin liigan pistepörssin viidestoista.

Mielestäni nykyinen 60 ottelua on liikaa ja parempi määrä olisi siellä jossain 50 ottelun korvilla. Mitä vähemmän otteluita olisi, sitä merkityksellisempiä ne olisivat. Tähän pätee myös joukkueiden laatu. Jos Ilves tai Tappara pelaa ns. ykköskorin joukkueita vastaan, niin se kiinnostaa. Mutta sitten kun Arenalle saapuu mainittu IPK kolmatta kertaa, niin kyllä siinä ilmaislippuja saa jo jakaa.
Laajenna klikkaamalla
Itsekään en siis näistä konferensseista kovin innoissaan ole... enkä Liigan joukkuemäärän mahdollisesta kasvattamisesta.

Fakta on kuitenkin se, että ottelumäärien tiputus noin 20 %:lla vaikuttaa yli 10 %:n laskun kaikkiin päätulolähteisiin. Kulut eivät jousta läheskään yhtä paljoa, joten pelaajabudjetteja joudutaan rajusti laskemaan. Vielä katastrofaalisempi tilanne olisi 44 runkosarjaottelua - Liigan todellinen täystuho.
 
16 joukkuetta ja nelinkertainen sarja - muuta ei tarvita! Saa käyttää!
 
Itse en kausikorttia omista, sillä ei ihan kiinnosta raahautua arkena katsomaan peliä jotain Jukureita vastaan. Ennemmin maksan viikonloppupeleistä ja mielenkiintoisista vastustajista (kärkijengeistä).

Henkilökohtaisesti uskon, että joukkue- ja ottelumäärän vähentäminen tekee peleistä kovempi tasosia ja arkipelien määrä vähenee jonka myötä otteluiden katsojakeskiarvo nousisi ja varmaan myös kausareita menisi enemmän. Ihmiset todennäköisesti myös kuluttaisivat ottelutapahtumassa herkemmin, kun kävisivät siellä pääosin viikonloppuisin.

On käsittämätöntä, että Liiga on päästetty kuntoon, jossa pienillä on niin suuri päätäntävalta ilman taloudellista panosta. Mikäli jokin pienempi seura ei mahtuisi 12 joukkueen liigaan, toimintaa tulisi kehittää siten että syö sieltä paikan ja laittaa itsensä mahtumaan. Sehän on perkele urheilun perusperiaate. Ei kukaan nelosketjun jyräkään mene ykkösylivoimalle ilman näyttöjä siitä, että on ansainnut paikkansa siellä ja pystyy tekemään tulosta.
 
KatkeraSihvonen sanoi:
Itse en kausikorttia omista, sillä ei ihan kiinnosta raahautua arkena katsomaan peliä jotain Jukureita vastaan. Ennemmin maksan viikonloppupeleistä ja mielenkiintoisista vastustajista (kärkijengeistä).

Henkilökohtaisesti uskon, että joukkue- ja ottelumäärän vähentäminen tekee peleistä kovempi tasosia ja arkipelien määrä vähenee jonka myötä otteluiden katsojakeskiarvo nousisi ja varmaan myös kausareita menisi enemmän. Ihmiset todennäköisesti myös kuluttaisivat ottelutapahtumassa herkemmin, kun kävisivät siellä pääosin viikonloppuisin.

On käsittämätöntä, että Liiga on päästetty kuntoon, jossa pienillä on niin suuri päätäntävalta ilman taloudellista panosta. Mikäli jokin pienempi seura ei mahtuisi 12 joukkueen liigaan, toimintaa tulisi kehittää siten että syö sieltä paikan ja laittaa itsensä mahtumaan. Sehän on perkele urheilun perusperiaate. Ei kukaan nelosketjun jyräkään mene ykkösylivoimalle ilman näyttöjä siitä, että on ansainnut paikkansa siellä ja pystyy tekemään tulosta.
Laajenna klikkaamalla
Itse kausikorttilaisena en suostuisi maksamaan nykyistä 1340 €:a, jos pelattaisiin 4-kertainen sarja IFK:ta, Kärppiä, Tapparaa, Lukkoa, Tepsiä, Kalpaa, Kiekko-Espoota, Ässiä, Jypiä, KooKoota ja Pelicansia.

Mitä lisää minä saisin? Menettäisin mahdollisuuden katsoa kahdeksan hyvää liigamatsia Saipaa, Sportia, Jukureita ja HPK:ta vastaan. Minulle noilla matseilla on aivan yhtä paljon arvoa kuin Lukko, TPS, Kalpa, K-Espoo, Ässät, Jyp, KooKoo tai Pelicans-peleillä.

Lisäksi en usko, että tasoerot vähenisivät karsimalla pelejä tai joukkueitakaan = Liigahan oli vielä viime kaudella ennätystasainen. Mielenkiinto Jyp, Kookoo, Ässät tai Kiekko-Espoo otteluita kohtaan ei nousisi itsellä käytännössä lainkaan. Heillä ei ole varaa nostaa pelaajabudjettiaan, joten joukkueet eivät merkittävästi paranisi - todennäköisesti heikentyisivät pelaajabudjetin laskiessa.

Aivan maksimi itselle olisi 1100 € tuosta kausikortista.
 
Minä kausikorttilaisena mieluusti katselisin nelinkertaista sarjaa joko12, 14 tai 16 joukkueen kera, mitään muuta en katselisi kausikortilla. Ehkä ideaali olisi tuo 16 joukkuetta, joka nykyäänkin on. Muutetaan vaan siten, että Jukurit veks ja tilalle Jokerit. Eipä tämä tuon vaikeampaa ole.
 
KatkeraSihvonen sanoi:
Henkilökohtaisesti uskon, että joukkue- ja ottelumäärän vähentäminen tekee peleistä kovempi tasosia ja arkipelien määrä vähenee jonka myötä otteluiden katsojakeskiarvo nousisi ja varmaan myös kausareita menisi enemmän. Ihmiset todennäköisesti myös kuluttaisivat ottelutapahtumassa herkemmin, kun kävisivät siellä pääosin viikonloppuisin.
Laajenna klikkaamalla
Anekdoottina tähän vielä, että Ilveksen viikonloppupelien määrä ei voisi kasvaa 4 kertaisella sarjalla 12 joukkueella. Ensi kaudella Ilveksellä on jo 22 ottelua perjantaina ja 22 ottelua lauantaina eli yhtä paljon kuin olisi tuossa sarjassa otteluita. Ei siis olisi enää ainuttakaan arkipeliä.

"Ilveksen 60 runkosarjaottelusta 22 pelataan perjantaisin ja 22 lauantaisin. Lisäksi otteluohjelmaan sisältyy 7 tiistaiottelua, 8 keskiviikko-ottelua ja 1 torstaiottelu."

Liiga menettäisi kyllä valtavasti huomioarvoa ja potentiaalisia katsojia, jos olisi aina 5 päivää taukoa koko Liigan osalta peleistä ja sitten pelattaisiin pe & la back-to-back viikosta toiseen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös