Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että "öykkäröinnin" aloitti Marko Sjöblom, joka joidenkin uutisten(Iltalehti) ja huhujen mukaan ei ollut varsinaisesti tulossa neuvottelemaan Ilveksen hallituksen kanssa vaan esittämään vaatimuksinaan seitsemän kohdan listaa asioista, jotka hän haluaa kuntoon ennen kaupantekoa.

Tietysti voidaan alkaa analysoida äänensävyjä ja ilmeitä, mutta lähtökohtaisesti ostajaehdokkaan ei varmaan tarvitse lähteä hirveästi neuvottelemaan, koska paskaahan ei ole kenenkään pakko ostaa.

Toki ostajaehdokas voi esittää vaatimuksia koskien havittelemaansa yritystä, mutta tässä tapauksessa ainakin osa vaatimuksista koski Ilveksen toimintaa Ilves-Hockey Oy:tä laajemmin (kuten esim. Ilves ry:tä), jolloin vaatimusten esittäminen on vähintäänkin kyseenalaista.

Kaiken kaikkiaan yleensä parhaaseen lopputulokseen päästään vaatimusten esittämisen sijaan istumalla neuvottelupöytään ja käymällä läpi ne asiat, jotka mahdollisesti vaativat kehittämistä. Tällä hetkellä ainakin itselleni on epäselvää myös se, että esittikö Sjöblom nimenomaan vaatimuksia vai oliko hän menossa neuvottelemaan Ilves-Hockey Oy:n hallituksen kanssa kehitystä vaativista kohteista.

Toisaalta tässä mietityttää se, että miksei Sjöblom odottanut siihen saakka, kunnes hän on Ilves-Hockey Oy:n pääomistaja. Tuolloinhan hänellä olisi ollut suurin päätäntävalta Ilveksen uuden hallituksen nimittämisessä sekä edelleen muun henkilöstön palkkaamisessa. Tuolloin Sjöblomin ei olisi enää tarvinnut taistella Ilves-Hockey Oy:n (vanhan) hallituksen kanssa visioidensa toteuttamisesta.

 

[jerry]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

En mää muuta sano kuin että jos joku tulee neuvotteluvaiheessa esittämään vaatimuksia ja toinen vetää siitä herneen nenäänsä ja heittää lelut rattaista, niin kyllä lähtökohtaisesti neuvottelutaidon puute on vaatimuksen vastaanottavalla puolella eikä vaatimuksen esittäjällä. Neuvotteluhan on erilaisten vaatimusten esittämistä ja niiden pohjalta kompromissin löytämistä.

Jos on joku kynnyskysymys, kuten se kuuluuko logon omistusoikeus ry:lle, uudelle erilliselle yhtiölle vai Ilves Hockey Oy:lle, ja tätä ei olla valmiita lähteä ajamaan, on tietysti aika selvää, että kauppoja ei synny. Hallituksen tapa hoitaa asia oli vähintäänkin hämmentävä tullen tällä hetkellä julkisena olevien tietojen mukaan neuvottelukumppanille ihan puskista.

 

[Dirty deed]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ainakin itselleni on tässä vaiheessa epäselvää kuka aloitti "öykkäröinnin" ja missä vaiheessa.

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että "öykkäröinnin" aloitti Marko Sjöblom, joka joidenkin uutisten(Iltalehti) ja huhujen mukaan ei ollut varsinaisesti tulossa neuvottelemaan Ilveksen hallituksen kanssa vaan esittämään vaatimuksinaan seitsemän kohdan listaa asioista, jotka hän haluaa kuntoon ennen kaupantekoa.
Toinen vaihtoehto on se, että Ilves-Hockey Oy:n hallitus aloitti "öykkäröinnin" purkaessaan esisopimuksen ja julkaistessaan tiedotteen.
Kolmas hyvin todennäköinen vaihtoehto on se, että "öykkäröintiä" on tapahtunut ehkä jopa puolin ja toisin jo aiemmin ja esisopimuksen purkaminen oli vain "loppuhuipentuma" ja seurausta aiemmista tapahtumista.

En minäkään tiedä kumpi puoli öykkäröi ensin. Julkisesti se on Hallituksen puoli joka katkaisi prosessin lapulla. Ellei sitten öykkäröinniksi lasketa edellisen viikon lehdessä olleita Sjöblomin puheita "mystisyyksistä ja epäselvyyksistä".

Mielellään tässä toivoisi että Sjöblom on se kaveri joka on oikeassa ja joka veisi voiton koska mies vaikuttaa pätevältä, etenkin kun vastapuoli muodostuu jo nähdyistä jääristä ja puuhastelijoista. Voihan totuus silti olla sekin että Sjöblomin tie on huonompi tie.

 

[Hanson]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ainakin itselleni on tässä vaiheessa epäselvää kuka aloitti "öykkäröinnin" ja missä vaiheessa.

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että "öykkäröinnin" aloitti Marko Sjöblom, joka joidenkin uutisten(Iltalehti) ja huhujen mukaan ei ollut varsinaisesti tulossa neuvottelemaan Ilveksen hallituksen kanssa vaan esittämään vaatimuksinaan seitsemän kohdan listaa asioista, jotka hän haluaa kuntoon ennen kaupantekoa.
Toinen vaihtoehto on se, että Ilves-Hockey Oy:n hallitus aloitti "öykkäröinnin" purkaessaan esisopimuksen ja julkaistessaan tiedotteen.
Kolmas hyvin todennäköinen vaihtoehto on se, että "öykkäröintiä" on tapahtunut ehkä jopa puolin ja toisin jo aiemmin ja esisopimuksen purkaminen oli vain "loppuhuipentuma" ja seurausta aiemmista tapahtumista.

En minäkään tiedä kumpi puoli öykkäröi ensin. Julkisesti se on Hallituksen puoli joka katkaisi prosessin lapulla. Ellei sitten öykkäröinniksi lasketa edellisen viikon lehdessä olleita Sjöblomin puheita "mystisyyksistä ja epäselvyyksistä".

Mielellään tässä toivoisi että Sjöblom on se kaveri joka on oikeassa ja joka veisi voiton koska mies vaikuttaa pätevältä, etenkin kun vastapuoli muodostuu jo nähdyistä jääristä ja puuhastelijoista. Voihan totuus silti olla sekin että Sjöblomin tie on huonompi tie.

Ei kyllä voi olla huonompi tie kuin tähän mennessä. Eniten tämä vanha kimppalottoporukka on hermostunut omien kytkyjen ja vuosien varrella kuin Manulle illallinen pöytään ilmestyvien etujen vaarantuminen, ellei jopa kertarysäyksellä poistaminen. Siinä Ilveksen urheilullinen menestyminen on ollut ikävä sivuseikka.

 

[Maskimies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Päivän lehdessä heitettiin ilmoille huhu että Sjöblom olisi kieltänyt toimiston väkeä maksamasta laskuja. Tästä seuraa tietysti maksuhäiriömerkintöjä mihin viitattiin jo aiemmassakin lehdessä.

Jos tämä on perätön huhu, niin ainakin sitä on valmisteltu kauan. Itse nimittäin kuulin tästä ensimmäisen kerran jo loppukesästä, ja tiedossa on ainakin neljä yritystä, jotka eivät ole saaneet maksuja heinäkuun jälkeen. Silloin kesällä sen luonnollisesti tulkitsi vain Ilveksen rahapulana, mutta siitä ei kaiketi nyt ole kysymys.

Onko se niin, että henkilö, joka on aikeissa ostaa Oy:n, sanelee jo tässä vaiheessa laskujen maksut yms.? Eikö nykyisellä omistajalla luulisi olevan tähän valta? Ettei nyt vaan tietoisesti yritettäisi mustamaalata?

Aamulehdessä viitattiin Ilves Klubille, missä Laakkosen pomo kysyi miksi heille laskujen maksaminen loppui kesällä. Tähän oli vastaus (by Ollila), että Marko on päättänyt mitä maksetaan. Kertoi myös, että tämä on juuri niitä ongelmia mihin viitataan tiedotteessa.

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ainakin itselleni on tässä vaiheessa epäselvää kuka aloitti "öykkäröinnin" ja missä vaiheessa.

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että "öykkäröinnin" aloitti Marko Sjöblom, joka joidenkin uutisten(Iltalehti) ja huhujen mukaan ei ollut varsinaisesti tulossa neuvottelemaan Ilveksen hallituksen kanssa vaan esittämään vaatimuksinaan seitsemän kohdan listaa asioista, jotka hän haluaa kuntoon ennen kaupantekoa.
Toinen vaihtoehto on se, että Ilves-Hockey Oy:n hallitus aloitti "öykkäröinnin" purkaessaan esisopimuksen ja julkaistessaan tiedotteen.
Kolmas hyvin todennäköinen vaihtoehto on se, että "öykkäröintiä" on tapahtunut ehkä jopa puolin ja toisin jo aiemmin ja esisopimuksen purkaminen oli vain "loppuhuipentuma" ja seurausta aiemmista tapahtumista.

En minäkään tiedä kumpi puoli öykkäröi ensin. Julkisesti se on Hallituksen puoli joka katkaisi prosessin lapulla. Ellei sitten öykkäröinniksi lasketa edellisen viikon lehdessä olleita Sjöblomin puheita "mystisyyksistä ja epäselvyyksistä".

Mielellään tässä toivoisi että Sjöblom on se kaveri joka on oikeassa ja joka veisi voiton koska mies vaikuttaa pätevältä, etenkin kun vastapuoli muodostuu jo nähdyistä jääristä ja puuhastelijoista. Voihan totuus silti olla sekin että Sjöblomin tie on huonompi tie.

Ei kyllä voi olla huonompi tie kuin tähän mennessä. Eniten tämä vanha kimppalottoporukka on hermostunut omien kytkyjen ja vuosien varrella kuin Manulle illallinen pöytään ilmestyvien etujen vaarantuminen, ellei jopa kertarysäyksellä poistaminen. Siinä Ilveksen urheilullinen menestyminen on ollut ikävä sivuseikka.

Pitää huomioida nykyinen hallituksen kokoonpano, joista 2/3 on ollut vasta vuoden Ilveksen hallituksessa ja toiminnassa mukana. Ei kannattane näitä herroja sotkea vanhaan porukkaan, jolla ilmeisesti tarkoitaan Jääskeläistä ja kumppaneita?

 

[Hanson]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ainakin itselleni on tässä vaiheessa epäselvää kuka aloitti "öykkäröinnin" ja missä vaiheessa.

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että "öykkäröinnin" aloitti Marko Sjöblom, joka joidenkin uutisten(Iltalehti) ja huhujen mukaan ei ollut varsinaisesti tulossa neuvottelemaan Ilveksen hallituksen kanssa vaan esittämään vaatimuksinaan seitsemän kohdan listaa asioista, jotka hän haluaa kuntoon ennen kaupantekoa.
Toinen vaihtoehto on se, että Ilves-Hockey Oy:n hallitus aloitti "öykkäröinnin" purkaessaan esisopimuksen ja julkaistessaan tiedotteen.
Kolmas hyvin todennäköinen vaihtoehto on se, että "öykkäröintiä" on tapahtunut ehkä jopa puolin ja toisin jo aiemmin ja esisopimuksen purkaminen oli vain "loppuhuipentuma" ja seurausta aiemmista tapahtumista.

En minäkään tiedä kumpi puoli öykkäröi ensin. Julkisesti se on Hallituksen puoli joka katkaisi prosessin lapulla. Ellei sitten öykkäröinniksi lasketa edellisen viikon lehdessä olleita Sjöblomin puheita "mystisyyksistä ja epäselvyyksistä".

Mielellään tässä toivoisi että Sjöblom on se kaveri joka on oikeassa ja joka veisi voiton koska mies vaikuttaa pätevältä, etenkin kun vastapuoli muodostuu jo nähdyistä jääristä ja puuhastelijoista. Voihan totuus silti olla sekin että Sjöblomin tie on huonompi tie.

Ei kyllä voi olla huonompi tie kuin tähän mennessä. Eniten tämä vanha kimppalottoporukka on hermostunut omien kytkyjen ja vuosien varrella kuin Manulle illallinen pöytään ilmestyvien etujen vaarantuminen, ellei jopa kertarysäyksellä poistaminen. Siinä Ilveksen urheilullinen menestyminen on ollut ikävä sivuseikka.

Pitää huomioida nykyinen hallituksen kokoonpano, joista 2/3 on ollut vasta vuoden Ilveksen hallituksessa ja toiminnassa mukana. Ei kannattane näitä herroja sotkea vanhaan porukkaan, jolla ilmeisesti tarkoitaan Jääskeläistä ja kumppaneita?

Juurikin mr. JJ + vanhat kaverit, mutta kai siihenkin porukkaan jollain prospect -askelilla ollaan sisäänajettu väkeä.

 

[Optimisti]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Toisaalta tässä mietityttää se, että miksei Sjöblom odottanut siihen saakka, kunnes hän on Ilves-Hockey Oy:n pääomistaja. Tuolloinhan hänellä olisi ollut suurin päätäntävalta Ilveksen uuden hallituksen nimittämisessä sekä edelleen muun henkilöstön palkkaamisessa. Tuolloin Sjöblomin ei olisi enää tarvinnut taistella Ilves-Hockey Oy:n (vanhan) hallituksen kanssa visioidensa toteuttamisesta.

Eiköhän tuon seitsemän kohdan listan tarkoituksena ole ollut saada kauppahintaa alaspäin. Jos kohtien korjaaminen olisi itsetarkoitus, olisi Sjöblom toiminut juurikin mainitsemallasi tavalla. Tästä "tinkimisestä" tietyt tahot ovat sitten ottaneet nokkiinsa: "Köyhä äijä. Ei ole rahaakaan tuonut sisään yhtään, vaan ennemmin jättää laskuja maksamatta". Lietsoneet sitten niitä, jotka ovat pitäneet ehdotusta tavaramerkin siirrosta pöyristyttävänä - ja päinvastoin. Kolmas ryhmä on nähnyt tässä tilaisuutensa: "Me ei tulla elinikänämme pääsemään vallankahvaan Ilveksessä, jos Sjöblom sen omistaa. Manngardin kanssa meillä on sentään mahdollisuus (vaikka kerran jo pakit tulikin)".

Jos Sjöblomille on annettu valtuudet tehdä Ilveksessä operatiivisen tason päätöksiä, niin eihän se ole tyhmä, joka pyytää, vai? Tiettyjen laskujen maksamatta jättämisessäkin on voinut olla kysymys vain tavanomaisesta priorisoinnista vallitsevassa kassatilanteessa. Todennäköisimmin tj. Virolainen on kyseisen priorisoinnin toteuttanut, mutta tuo on muutosvastaisessa ilmapiirissä yhtä helppo kääntää Sjöblomin "syyksi" kuin Flynnin ja Kivistön hankinnatkin.

Roskapallosta ei kannata kultakimpaleen hintaa maksaa vain siitä syystä, että tietää/luulee voivansa muuttaa tuon roskapallon kultakimpaleeksi ostamisen jälkeen.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Pitää huomioida nykyinen hallituksen kokoonpano, joista 2/3 on ollut vasta vuoden Ilveksen hallituksessa ja toiminnassa mukana. Ei kannattane näitä herroja sotkea vanhaan porukkaan, jolla ilmeisesti tarkoitaan Jääskeläistä ja kumppaneita?

No mustetaanpa nyt kuitenkin miten nämä ovat mukaan tulleet. Edellisen kriisin jälkimaingeissa kun ns. kesähallitus otti ja marssi ulos. Sitten haalittiin ihmisiä hallitukseen, nimenomaan niitä jotka oli ”sopivia” sinne suostuivat ja eihän nyt sinne suostuneet kuin nämä Jössen ennakkoon tuntemat henkilöt. Kainulainen etunenässä.

Eli istuva hallitus on siis sekin jo edellisen kriisin tuotos, kriisin, jota sitäkään ei avattu mitenkään... kuten ei Meskasenkaan lähtöä...

Deja Vu vai mikä bon vojaas se nyt olikaan...

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Pitää huomioida nykyinen hallituksen kokoonpano, joista 2/3 on ollut vasta vuoden Ilveksen hallituksessa ja toiminnassa mukana. Ei kannattane näitä herroja sotkea vanhaan porukkaan, jolla ilmeisesti tarkoitaan Jääskeläistä ja kumppaneita?

No mustetaanpa nyt kuitenkin miten nämä ovat mukaan tulleet. Edellisen kriisin jälkimaingeissa kun ns. kesähallitus otti ja marssi ulos. Sitten haalittiin ihmisiä hallitukseen, nimenomaan niitä jotka oli ”sopivia” sinne suostuivat ja eihän nyt sinne suostuneet kuin nämä Jössen ennakkoon tuntemat henkilöt. Kainulainen etunenässä.

Eli istuva hallitus on siis sekin jo edellisen kriisin tuotos, kriisin, jota sitäkään ei avattu mitenkään... kuten ei Meskasenkaan lähtöä...

Deja Vu vai mikä bon vojaas se nyt olikaan...

Meskasenkin piti olla messias ja pelastaa koko Ilves yksinään, mutta kuinkas sitten kävikään.

Ketä sinne hallitukseen pitäisi valita? Nää palstan "viisaat" johtamaan Ilvestä?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ketä sinne hallitukseen pitäisi valita? Nää palstan "viisaat" johtamaan Ilvestä?

En mää sitä tarkoittanut, vaan sitä, että vaikka hallituskokoonpano vaihtuu, sama meno ja puuhastelun tuoksu leijuu HC OY:n yllä. Kyllähän se siksi vähän Jössen ja Kump toiminnalta haiskahtaa vaihtuvista puhuvista päistä riippumatta.

 

[Dirty deed]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Meskasenkin piti olla messias ja pelastaa koko Ilves yksinään, mutta kuinkas sitten kävikään.

Ketä sinne hallitukseen pitäisi valita? Nää palstan "viisaat" johtamaan Ilvestä?

Meskanen taisi törmätä seinään nimeltä Manngård.

Kyllä varmasti tältä palstalta löytyy ihmisiä joilla olisi kompetenssia olla Ilveksen hallituksessa ja myöskin viisaita ihmisiä, eikä vain "viisaita". Ei täällä pelkkiä urpoja ole vaikka siltä joskus vaikuttaisikin.

Ja voi olla ettei tuonne hallitukseen ole löytynyt lähihistoriassa halukasta väkeä osaajista voi johtua siitä ettei ole haluttu tulla hiekkalaatikolle leikkimään.

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ei liity aiheeseen mutta olis hieno laatia sukupuu Ilveksestä. Alottaen Magnardista ja heti oikeelle alas JJ. Homma etenisi niin että tärkeimmät kaverit ja bisnekset samaan lohkoon, vähän kuin lapset. Saisi vähän käsitystä ketkä liittyvät yhteen ja mahdolliset riidatkin olisi hyvä laittaa. Tämän voisi Hakametsän seinälle laittaa ja sinne voisi jokainen käydä laittaan omia lappujaan jostain henkilöstä toiseen. Erätauot voisi sitten käyttää tätä puuta katsoen, myös otutpiste ja tupakkakoppi voitaisiin tähän liittää jolloin kaikki näkisivät.

 

[JK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

...
Ketä sinne hallitukseen pitäisi valita? Nää palstan "viisaat" johtamaan Ilvestä?

Hyvä idea poimia hallitus ja operatiivinen johto täältä nimimerkkien parista. Tässä oma ehdotukseni(kieli poskessa kirjoitettu, toivottavasti kukaan ei pahastu). Muutama paikka jäi auki, jos tuntee, että markkinointi tai Pirkanmaan/Suomen liike-elämä on lähellä sydäntä niin voi ilmoittautua.

Hallituksen pj: Topi
Positiivisuuden ruumiillistuma. Otti tämän pestin vastaan, koska uskoi, ettei siinä voisi tulla mitään negatiivista vastaan.

Hallituksen jäsen 1: xxx (tähän joku liike-elämän tunteva)

Hallituksen jäsen 2: Ron Tammerforss
Kiva nimimerkki, saa hoitaakseen suhteet Ry:n suuntaan ja junioreihin

Hallituksen jäsen 3: Tarinankertoja
Taivaanrannanmaalari, teoria valmiina joka asiaan. Sopii hyvin hallituksen jäseneksi taustalle.

Toimiva johto:
TJ: M_M
Rauhallisesti etsii yhteistyömahdollisuuksia. Hoitaa otona sponsorisuhteita.

UTJ : Brooks
Yksinoikeutettu valinta - ainoa scouttausvirhe ikinä on Majeskyn aliarvioiminen. Pystyy auttamaan myös talousasioissa, joten toimii M_M:n oikeana kätenä.

Sponsorisuhteet: M_M (oto)

Markkinointi: xxx

Myynti: Myyntimies
Ainoa peruste on hänen valitsemansa nimimerkki. Valinta ei voi mennä väärin.

Toimisto: Aitiopaikka
Oikeasti huolissaan ihmisten jaksamisesta toimistolla, vastuu laitetaan hänelle.

 

[Keltavihreä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

...
Ketä sinne hallitukseen pitäisi valita? Nää palstan "viisaat" johtamaan Ilvestä?

Hyvä idea poimia hallitus ja operatiivinen johto täältä nimimerkkien parista. Tässä oma ehdotukseni(kieli poskessa kirjoitettu, toivottavasti kukaan ei pahastu). Muutama paikka jäi auki, jos tuntee, että markkinointi tai Pirkanmaan/Suomen liike-elämä on lähellä sydäntä niin voi ilmoittautua.

Hallituksen pj: Topi
Positiivisuuden ruumiillistuma. Otti tämän pestin vastaan, koska uskoi, ettei siinä voisi tulla mitään negatiivista vastaan.

Hallituksen jäsen 1: xxx (tähän joku liike-elämän tunteva)

Hallituksen jäsen 2: Ron Tammerforss
Kiva nimimerkki, saa hoitaakseen suhteet Ry:n suuntaan ja junioreihin

Hallituksen jäsen 3: Tarinankertoja
Taivaanrannanmaalari, teoria valmiina joka asiaan. Sopii hyvin hallituksen jäseneksi taustalle.

Toimiva johto:
TJ: M_M
Rauhallisesti etsii yhteistyömahdollisuuksia. Hoitaa otona sponsorisuhteita.

UTJ : Brooks
Yksinoikeutettu valinta - ainoa scouttausvirhe ikinä on Majeskyn aliarvioiminen. Pystyy auttamaan myös talousasioissa, joten toimii M_M:n oikeana kätenä.

Sponsorisuhteet: M_M (oto)

Markkinointi: xxx

Myynti: Myyntimies
Ainoa peruste on hänen valitsemansa nimimerkki. Valinta ei voi mennä väärin.

Toimisto: Aitiopaikka
Oikeasti huolissaan ihmisten jaksamisesta toimistolla, vastuu laitetaan hänelle.

;D

 

[Hatchetman]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

...
Ketä sinne hallitukseen pitäisi valita? Nää palstan "viisaat" johtamaan Ilvestä?

Hyvä idea poimia hallitus ja operatiivinen johto täältä nimimerkkien parista. Tässä oma ehdotukseni(kieli poskessa kirjoitettu, toivottavasti kukaan ei pahastu). Muutama paikka jäi auki, jos tuntee, että markkinointi tai Pirkanmaan/Suomen liike-elämä on lähellä sydäntä niin voi ilmoittautua.

Hallituksen pj: Topi
Positiivisuuden ruumiillistuma. Otti tämän pestin vastaan, koska uskoi, ettei siinä voisi tulla mitään negatiivista vastaan.

Hallituksen jäsen 1: xxx (tähän joku liike-elämän tunteva)

Hallituksen jäsen 2: Ron Tammerforss
Kiva nimimerkki, saa hoitaakseen suhteet Ry:n suuntaan ja junioreihin

Hallituksen jäsen 3: Tarinankertoja
Taivaanrannanmaalari, teoria valmiina joka asiaan. Sopii hyvin hallituksen jäseneksi taustalle.

Toimiva johto:
TJ: M_M
Rauhallisesti etsii yhteistyömahdollisuuksia. Hoitaa otona sponsorisuhteita.

UTJ : Brooks
Yksinoikeutettu valinta - ainoa scouttausvirhe ikinä on Majeskyn aliarvioiminen. Pystyy auttamaan myös talousasioissa, joten toimii M_M:n oikeana kätenä.

Sponsorisuhteet: M_M (oto)

Markkinointi: xxx

Myynti: Myyntimies
Ainoa peruste on hänen valitsemansa nimimerkki. Valinta ei voi mennä väärin.

Toimisto: Aitiopaikka
Oikeasti huolissaan ihmisten jaksamisesta toimistolla, vastuu laitetaan hänelle.

JK voi sitten olla se Ilveshenkinen linkki , jolla ei ole virallista asemaa hallituksessa, mutta joka kertoo omistajalle miten asiat pitäisi hoitaa ja keitä nimittää hallitukseen ynnä muille paikoille. Eli Harmaa eminenssi ja Ilveksen oma kardinaali JK - mies jolla on nimilistat. Löytyykö jo lyijykynä omasta takaa? Ja passi pitää kanssa olla kunnossa jos joutuu ameriikoissa poikkeen..

 

[Migii]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ilmoittaudun hallituksen sihteeriksi. Se on helppo homma, kunhan pitää aina salkullisen lyijykyniä ja pyyhekumeja mukana niin homma on hanskassa 8)

 

[Hermis]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kyllähän tämän Sjöblom-episodin jäljiltä hallitus on pakko vaihtaa. Nimilista viimeisimpänä, mutta jos on päästänyt Sjöblomin huseraamaan ilman oikeita valtuuksia omiaan (jonka perusteella sitten esittää sopimuksen purkamista) on jo sen luokan virhe, että sen jälkeen ei voi olla luottamusta. Sekin vielä, että Sjöblom ja Manngard palasivat neuvottelupöytään on yksi epäluottmuslause lisää tähän samaan listaan.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä sun ongelmas on M_M??? Kannattaisko harkita yksityis viestejä jos jollekkin haluut tääl vittuilla?

Oletko jostain syystä sitä mieltä, että on oikein, että täällä levitellään mahdollisesti vääriä tietoja henkeen ja vereen Ilves-henkisistä henkilöistä?

Vai oliko sinulla jotain tarkempaa tietoa Hiitelän kaupan väitetystä kannattamattomuudesta?

Sen toki myönnän, että viestini oli ehkä tarpeettoman kärkäs. En vaan voi sille mitään, että itseäni harmittaa suunnattomasti, jos/kun tämän sekavan tilanteen myötä aletaan epäillä ilman kunnon todisteita tai perusteita useita sellaisia Ilves-henkisiä henkilöitä, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä esimerksi Ilveksen Hallituksen maanantaisen tiedotteen kanssa.

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Sjöblomin esisopimuksen purkamisen takaa löytyy vain pieni porukka, kun taas esimerkiksi tiedotteeseen on saatu mukaan iso kasa aidosti Ilves-henkisten henkilöiden nimiä, joista valtaosan intressinä on ollut vain ja ainoastaan ilmaista tukensa vaikeassa tilenteessa olevalle Ilvekselle. Monihan onkin jo kommentoinut, ettei heillä ole mitään Sjöblomia vastaan.

M_M on vanhan puuhasteluliiton porukan kaveri jonka pitää täälä henkeen ja vereen puollustaa näitä ns. vanhoja ilvesläisiä. Mitään muuta virkaa tällä trollilla ei ole.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä sun ongelmas on M_M??? Kannattaisko harkita yksityisviestejä jos jollekkin haluut tääl vittuilla?

Henkilökohtaisuudet voidaan jättää sitten tähän. Käsittääkseni tuo ylläoleva M_M:n viesti on ihan asiallinen vastaus faktavirheen sisältäneeseen postaukseen.

Voisitko eritellä minkä fakta virheen postini sisälsi?