Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tämän nk. esisopimuksen ehtoja emme tietenkään tarkalleen tiedä, mutta tähänastisten tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että kummallakin osapuolella on ollut oikeus halutessaan purkaa sopimus. Tämä olisi tietysti epätavallista, mutta luonnollisesti mahdollista sopimusvapauden vallitessa.

Aivan totta. Itse tässä ihmettelen seuraavia seikkoja:
1) Miksi tosissaan Ilveksen pääomistajaksi pyrkivä Marko Sjöblom olisi suostunut epämääräisiin ehtoihin, joiden perusteella esisopimus voidaan purkaa ilman sen kummempaa kunnollista syytä?
2) Miksi Marko Sjöblomin kaltainen pätevänoloinen liikemies olisi haaskannut 100 000 euroa rahaa Ilvekseen liittyviin selvitystöihin, jos hänellä oli koko ajan selkeästi tiedossa, että Ilves voi vetäytyä hankkeesta milloin tahansa?

Erityisen ihmeelliseksi tilanteen tekee se, että Manngård on viime vuosien aikana osoittautunut varsin arvaamattomaksi neuvottelukumppaniksi, minkä vuoksi esisopimuksen luulisi olevan Sjöblomin kannalta tarkoin laadittu riskien minimoimiseksi. Eiköhän Sjöblom ole kuitenkin esisopimista valmistellessaan tehnyt sen verran taustatyötä, että tuntee Manngårdin taustat ja historian edes jossain määrin.

Jos kyse ei ole tästä, vaan jokin sopimuksen ehdoista on normaalimpaan tapaan jäänyt täyttymättä, miksi hallitus ei tätä totea tiedotteessaan, vaan sen sijaan se on täynnä epätäsmällistä liirumlaarumia.

On todellakin ihmeellistä, ettei kumpikaan osapuoli ole toistaiseksi tiedottanut tarkemmin esisopimuksen purkamiseen johtaneista seikoista.
Ehkäpä kyse on sopimusteknisistä syistä, joiden vuoksi asiasta ei voi tiedottaa tarkemmin, ainakaan toistaiseksi...

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

IS:n paperiversiosta, tämä poimittu Ilves tampere facebook ryhmästä:

"Suuttuneita sidosryhmiä, kadonneita yhteistyökumppaneita. Pelaajakauppoja ilman hallituksen hyväksyntää. Avoimuuden puutetta. Siinä pähkinänkuoressa syyt siihen, miksi Ilves purki omistusjärjestelyn."

"Ollila vahvisti että rajun ratkaisun taustalla olivat juuri Ilveksen sidosryhmät ja sponsorit."

Tommi Kivistö ja Ryan Flynn värvättiin joukkueeseen vaikka koko pelaajabudjetti oli jo käytetty."

Ei hyvältä vaikuta.

Eli jälleen kerran on ilmeisesti ajauduttu tilanteeseen, jolloin joku henkilö puuhastelee sellaisten asioiden ja päätösten parissa, jotka eivät hänelle kuulu. Sovitun pelaajabudjetin ylittäminen ilman hallituksen hyväksyntää ei kuullosta hyvältä...

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Joko avataan " Kiitos Jääskeläinen " ketju, jossa voi purkaa tuntoja aina hävityn pelin jälkeen ?
..oli hänen syytään, tai ei, mutta rohkeaa mennä sotkemaan voittavan joukkueen asioita. Ja jos hän nyt se " pääpiru " tässä taustalla on, kuten lehdistö väittää...

 

[Okafani]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjöblom mainitsi menneensä kokoukseen keskustelemaan ESIINTULLEISTA EPÄKOHDISTA. Pakit tuli esisopimuksen purkautumisen takia.
Miksi Marko ei mainitse noita esiintulleita epäkohtia? Mies on ollut miellyttävä ja uskottavan tuntuinen esiintyjä julkisuudessa. Vaikka hän ei omista toistaiseksi Ilvestä, hän on esiintynyt jo pitkään julkisuudessa toiminnan pyörittäjänä. Antaako esisopimus oikeuden esiintyä heti omistajana? Taitavasti luotuja mielikuvia mediaa käyttäen, sen hän on ainakin osoittanut. Aika näyttänee tässäkin asiassa kulissien takana tapahtuneet asiat. En usko, että nuo nimilistan henkilötkään olisivat manipuloitavissa ja jees miehiä yhden henkilön takana. Ei savua ilman tulta. Odotellaan kun ei omisteta.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Jos koko pelaajabudjetti oli käytetty niin miksi tj.Virolainen kertoi kuitenkin näiden hankintojen jälkeen että pelaajabudjetissa on vielä varaa esim loukkaantumisten sattuessa tai täsmähankintaan myöhemmässä vaiheessa ?? Joku valehtelee, kuka ?? Yksi häviää. Se on Ilves. Surullista.

 

[parkano79]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

IS:n paperiversiosta, tämä poimittu Ilves tampere facebook ryhmästä:

"Suuttuneita sidosryhmiä, kadonneita yhteistyökumppaneita. Pelaajakauppoja ilman hallituksen hyväksyntää. Avoimuuden puutetta. Siinä pähkinänkuoressa syyt siihen, miksi Ilves purki omistusjärjestelyn."

"Ollila vahvisti että rajun ratkaisun taustalla olivat juuri Ilveksen sidosryhmät ja sponsorit."

Tommi Kivistö ja Ryan Flynn värvättiin joukkueeseen vaikka koko pelaajabudjetti oli jo käytetty.[/bk]"

Hyvä pohjustus sille että muutama pelaaja saattaa lähtee. Uskomatonta paskaa ja sumutusta

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Jos koko pelaajabudjetti oli käytetty niin miksi tj.Virolainen kertoi kuitenkin näiden hankintojen jälkeen että pelaajabudjetissa on vielä varaa esim loukkaantumisten sattuessa tai täsmähankintaan myöhemmässä vaiheessa ?? Joku valehtelee, kuka ?? Yksi häviää. Se on Ilves. Surullista.

Eikö ole luonnollista, ettei koko budjettia käytetä heti kauden alussa, jos hallitus on varannut budjettiin varaa nimenomaan myöhemmin tapahtuvien loukkaantumisten tai täsmähankintojen varalle?

Eikö ole järkevää, että jos tällainen ylimääräinen summa on varattu tulevaisuuden varalle, kyseisen ylimääräisen summan käytöstä sovitaan hallituksen kanssa, koska varsinainen kauden alkua varten varattu pelaajabudjetti on jo käytetty?

Joka tapauksessa tilanne on se, että mahdollisen tulevan pääomistajan ei pitäisi missään tapauksessa kävellä hallituksen yli, kun pelaajabudjettiin myöhempää käyttöä varten varatun summan käytöstä päätetään.

 

[4ever1]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

...Eli jälleen kerran on ilmeisesti ajauduttu tilanteeseen, jolloin joku henkilö puuhastelee sellaisten asioiden ja päätösten parissa, jotka eivät hänelle kuulu. Sovitun pelaajabudjetin ylittäminen ilman hallituksen hyväksyntää ei kuullosta hyvältä...

Miksi hallitus sitten ei tehnyt mitään asialle? Istui sormi perseessä ja keräsi materiaalia jonka saattoi sitten toimittaa neworkkiin kun se omiin suunnitelmiin sopi tai kun sitä oli pakko käyttää oman perseen pelastamiseksi.

Ei uskois aikuisten ihmisten toiminnaksi. Jos kokonainen urheiluseuran hallitus ei pysty kertomaan yhdelle omistajakandidaatille tämän tekemistä virheistä miten ihmeessä kyseiset herrat sitten selviytyisivät vaikeammista asioista?

 

[Okafani]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Jos koko pelaajabudjetti oli käytetty niin miksi tj.Virolainen kertoi kuitenkin näiden hankintojen jälkeen että pelaajabudjetissa on vielä varaa esim loukkaantumisten sattuessa tai täsmähankintaan myöhemmässä vaiheessa ?? Joku valehtelee, kuka ?? Yksi häviää. Se on Ilves. Surullista.

Vaikuttaisiko loukkaantuneille pelaajille tehdyt vakuutukset vapauttavasti ko. rahan ohjaamista korvaaviin pelaajiin? Ei välttämättä valehtelua.

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onhan sanottu että Rajalan halutessa Ilvekseen rahotus kunnossa. Elikä Ilves ei maksa hänelle mitään vai? Kuka sitten shortsipojatko ovat pistäneet kolehdin kiertään? Sjöblom on omaa 100.000t laittanut Ipaan 2kk, mihin siellä? Voisko olla Kivistön ja Flynin palkkoihin, kaikkia ei kuitenkaan ole laittanut kaupantekoa koskeviin asioihin. Sjöblom otettiin hyvin vastaan vaikka tiedettiin hyvin että tulee oleen suurin omistaja, miksi näin nopea takinkääntö muilta. Alunpitäen sovittiin ettei ilves enemmistöä myydä kenellekkään yksittäiselle ihmiselle. Miksi ylipäätään annettiin Sjöbomin tulla neuvotteleen Ilveksen ostosta jos se ei olisi edes mahdollista. Kaikki puhuu hyvin ristiin, eikä mistään ota tolkkua. Yksi asia kumminki on varma kukaan ei halua luopua saavutetuista eduistaan. Ilveksen merkin alla elää niin monta loista jotka hyötyvät Ilveksestä, tähän menee paljon rahaa!

 

[Maddy]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ampparit.com listaa uutisia aihe-alueittain, sieltä mukava lukea mm. Ilves, Ilve tms. -hakusanalla;

• Lehdet: Kaikki Ilveksen Sjöblom-listalla olleet eivät tienneet asiasta (15.10, 10:30, Aamulehti)
• Ilves-ikoni Lasse Oksanen: En antanut nimeäni listalle (15.10 09:49, Tamperelainen)
• Iltalehti: Ilves-vaikuttajien nimiä käytetty luvatta tukilistassa (15.10, 09:47, HS.fi)
• Tuokkola: "Paskamainen tilanne" (15.10, 09:36, Iltalehti.fi)
• Ilves-vaikuttaja ja fanit kärhämöivät Facebookissa (15.10, 00:00, Iltalehti.fi)
• Ilves-kannattajat pomolleen: "K18-kamaa" (14.10, 23:02, Iltasanomat.fi)
• Ojasta allikkoon ja takaisin (14.10, 22:42, Jatkoaika.com)
• Lex Hollo: Ilveksen järjetön valtapeli jatkuu (14.10, 22:15, MTV3.fi)
• Ilves-pomo: Päätös ei johtunut kemioista (14.10, 21:44, MTV3.fi)
• Ilves yhtenä rintamana seurakauppaa vastaan (14.10, 21:28, Yle.fi)

jne., you'll get the point. Viimeisen vuorokauden aikana eri nettimedioissa julkaistu nyt jo 80+ Ilves-aiheista tai Ilvekseen liittyvää uutista. Medianäkyvyyttä on taas ainakin saatu (There is no such thing as bad publicity?), kuka niitä Raution potkuja enää muistaakaan.

Eiköhän illalla olla taas vähän viisaampia tämän asian tiimoilta, ja toivotaan ettei ko. härdelli näy tämän päivän otteissa KalPaa vastaan, jonka pitäisi olla lähtökohtaisesti kolmen pisteen voitto meille.

 

[Hauki]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Flynn ja Kivistöhän ovat osoittautuneet Sjöblomin omiksi hankinnoiksi, jos oikein ymmärsin. Mikäli mies on heidät itse hankkinut ja ylittänyt budjetin, niin olettaisin että hän myös itse maksaa heidän palkkansa omasta pussistaan ja/tai sitten leikkaamalla kuluja jostain? Tämä ainakin itselle tulee mieleen.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Miksi hallitus sitten ei tehnyt mitään asialle? Istui sormi perseessä ja keräsi materiaalia jonka saattoi sitten toimittaa neworkkiin kun se omiin suunnitelmiin sopi tai kun sitä oli pakko käyttää oman perseen pelastamiseksi.

Ei uskois aikuisten ihmisten toiminnaksi. Jos kokonainen urheiluseuran hallitus ei pysty kertomaan yhdelle omistajakandidaatille tämän tekemistä virheistä miten ihmeessä kyseiset herrat sitten selviytyisivät vaikeammista asioista?

Mistäpä tuota tietää miten hallitus on viimeisten kuukausien aikana toiminut Sjöblomin suhteen?
Olisi varsin kummallista, jos mitään epäkohtia ei olisi jo aiemmin nostettu esille Sjöblomin kanssa käydyissä keskusteluissa.

Ehkäpä Sjöblom on toiminut useammassakin asiassa pääomistajan elkein puuttuen voimakkaasti operatiiviseen toimintaan, vaikka tosiasia on kuitenkin se, että Sjöblomilla oli vasta esisopimus tehtynä, eikä pääomistajuuden siirtymisesta Sjöblomille ollut lopullista varmuutta. Ei siis olisi ollut mitenkään järkevää, että Sjöblomin olisi annetttu pelailla määräänsä enempää muiden rahoilla ennenkuin lopullinen sopimus on tehty ja Sjöblom on pääomistaja ja hänen roolinsa Ilveksen toiminnassa selkeä.

Nyt julkisuuteen tulleiden tietojen valossa pelaajakaupat ovat vain yksi ongelma, jonka hallitus on nostanut esille.

Toivottavasti Sjöblom itse kommentoi väitteitä ja syytteitä esimerkiksi juuri budjetin ylityksen ja pelaajakauppojen osalta.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onhan sanottu että Rajalan halutessa Ilvekseen rahotus kunnossa. Elikä Ilves ei maksa hänelle mitään vai? Kuka sitten shortsipojatko ovat pistäneet kolehdin kiertään? Sjöblom on omaa 100.000t laittanut Ipaan 2kk, mihin siellä? Voisko olla Kivistön ja Flynin palkkoihin, kaikkia ei kuitenkaan ole laittanut kaupantekoa koskeviin asioihin.

http://m.iltalehti.fi/smliiga/2013101417603990_sm.shtml

Sjöblom löi heinä-lokakuun aikana 100 000 euroa omia rahojaan yrityskauppojen valmisteluun.

- Se on oma kulu, jota ei tule takaisin.

 

[Konnan lämäri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Nyt kun tässä on kuunnellut tämän päivän tarinat lähellä Ilvestä olevilta tahoilta, sekä lukenut mediasta "toisen puolen tarinat" kun en ketään Sjöblomin läheltä tunne, niin aika pistää muutama asia ranskalaisille viivoille:

- Sjöblom on hoitanut kaksi asiaa hyvin - fanit ja media. Näin hän on saanut ulospäin erittäin positiivisen kuvan aikaiseksi (myös minun silmissäni).

- Sisään päin hän ei ole joko hoitanut asioita a) ollenkaan b) tehnyt oman pään mukaan keskustelematta. Miestä ei ole kuulemma näkynyt kertaakaan otteluiden aikana VIP-tiloissa eikä aitoissa. Vaikka se onkin hienoa että mies on fanikatsomossa, niin kyllähän se on äärimmäisen tärkeää että ne yritysvieraat voidellaan hyvin. Oletteko muuten huomanneet että hyvistä katsojaluvuista huolimatta aitiot ovat ammottaneet tyhjyyttään. Täysin päinvastoin kuin Tapparalla. Lisäksi hän on tehnyt ratkaisuja muilta kyselemättä, mikä on aiheuttanut toimistolla kitkaa ja tämä on johtanut mm. sairalomiin yms asti. Ei varmastikaan mikään kannustavin työympäristö.

- Manngård haluaa edelleen myydä osuutensa ja homman "haltuunsa" ottaneella porukalla on nyt tiukka rutistus saada kaikki pakettiin yhtiökokoukseen mennessä. Käytännössä kuukaudessa on oltava selvä kuka ostaa, mitä ostaa ja kuka palettia sen jälkeen pyörittää. Muuten voidaan sammuttaa valot. Tämä on tiedossa myös siinä porukassa, mutta onko heistä tekijöiksi - aika näyttää...

Eikö Sjöblomin pitäisi olla tänään hallilla asioimassa nimenomaan päättävien ihmisten kanssa, eikä olla kannustamassa fanikatsomossa, vaikka se kivalle vaikuttaakin?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Odottelen tarkentavia tiedotteita niin Sjöblomilta kuin Ilveksen hallitukseltakin.

Asian ytimessä.

MIKSI joudut odottelemaan tarkentavia tietoja? Koska mitään tietoja ei ole annettu. Tiedotus oli Ilvekselle niin tyypillistä puuhastelua, jolla saatiin paljon pahaa aikaan. Nyt jo on miltei yhdentekevää, mitä ne syyt on, koska henki päästettiin omalla taitamattomuudella pullosta (kuinka monta spekulointiviestä olet itsekkin jo kirjoittanut). Olisivat edes tekstarlla kertoneet sopimuksen purusta, niin oltas edes ysärillä, nyt kannettiin lappu kouraan, eikä sanottu mitään kuin suoraa 60-luvulta.

Isoin pointti koko jutussa on taas se, että kun jotain tehdään, tehdään se amatöörimäisesti ilman kunnon suunnitelmaa ja strategiaa... sit pitäs tähän puuhastelijasakkiin luottaa Ilveksen etua ajamassa? Sakkiin joka mokaa yksinkertasen tiedittamisen näin isossa asiassa?

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

100.000t on helvetin moinen summa jos se on pelkkiin yrityskauppa valmisteluihin mukamas mennyt. Aika sinisilmänen kaveri on tämä Sjöblom, kun ei esisopimusta tehdessään tehnyt mitään sanktiomaksua peruuntuneesta kaupasta.

 

[Iker78]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013101417604897_sm.shtml
Hienoa Epe! Sun kannattais keskittyä niiden levyjen pyörittämiseen eikä sekaantua Ilveksen asioihin.

 

[k44p0]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lueskelin tässä uutisia, niin tuntuu että nämä vanhat parrut ovat aikamoisia ukkoja...
"- Henkilökohtaisesti uskon, että tämä on Ilvekselle hyväksi pitkässä juoksussa. Minulle kerrottiin, että tämä oli pakkorako. Pääasia minulle kuitenkin on, että jengi pelaa kaukalossa hyvin, kommentoi Helin."

Minulle kerrottiin, että tämä on pakkorako. Taas paellaan asiaa miksi tämä on pakkorako. Kylmä fakta on vain, että jos palataan vanhaan paskaan, niin kohta pelataan koulukadulla ulkojääsarjaa. Täytyy myöntää, että aikamoista touhua tämä on ollut viimeisen 20-vuotta. Vaikka kuinka joku sanoisi, että tämä ei vaikuta pelaajiin, puhuu hän sontaa.

Epätietoisuus tulevasta vaikuttaa aina kaikki kaikkeen. Varsinkin nyt kun pelätään paluuta vanhaan!

 

[4ever1]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

.... Oletteko muuten huomanneet että hyvistä katsojaluvuista huolimatta aitiot ovat ammottaneet tyhjyyttään..... Lisäksi hän on tehnyt ratkaisuja muilta kyselemättä, mikä on aiheuttanut toimistolla kitkaa ja tämä on johtanut mm. sairalomiin yms asti. Ei varmastikaan mikään kannustavin työympäristö.
.........Eikö Sjöblomin pitäisi olla tänään hallilla asioimassa nimenomaan päättävien ihmisten kanssa, eikä olla kannustamassa fanikatsomossa, vaikka se kivalle vaikuttaakin?

Jospa aitioista on poistettu siellä näyttäytymässä ja ateriomassa (ryyppäämässä) aterioimassa (ryyppäämässä) käyneet ei maksavat turistit ja siksi siellä on tyhjää.

Jospa toimistolla on kerrottu ettei firman piikkiin enää voi syöttää kavereitaan ravintoloissa. Ettei hulluille päiville voi lähteä kesken työpäivää. Että kahvitauon pituus on vain 12 min entisen 58min sijaan. Ettei koko ajan voi roikkua puhelimessa puhumassa omia henkilökohtaisia puheluitaan yms. yms. Kyllähän siinä kitkaa syntyy ja heikkohermoiset pääsee sairauslomille.

Jospa omistaja on mieluiten niiden ihmisten kanssa joilla on sydän mukana kuin niiden jotka ovat paikalla ryyppäämässä ja verkostoitumassa oman firmansa rahoilla. Eiköhän tuonne vippitiloihin löydy aina joku halukas pikkujuppi hymyileen sidosryhmille. Faniporukan keskelle ei välttämättä mennä esiintymään.