Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Gmoo]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Aamulehden uutisesta 14.10:

"Hän ehti oman arvionsa mukaan käyttää 100 000 euroa rahojaan tulevaan omistusjärjestelyyn liittyviin valmisteluihin."
"– En voi vaatia sijoittamaani sataa tonnia takaisin, mutta lähden itse siitä, ettei tätä ole vielä kirkossa kuulutettu."

Tiedä sitten mihin valmisteluihin kuluu 100 000 euroa..

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194845854028/artikkeli/sjoblom+100+000+euroa+ehti+huveta+katso+video+lehdistotilaisuudesta.html

 

[WsQ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Missään näistä ei kuitenkaan ole MS:n suoraa sitaattia, missä hän sanoo sijoittaneensa rahat Ilvekseen, eikä DD:hen. Lauseet näissä ovat toimittajan muotoilemia.

 

[Pok]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mutta tiedotteessa viitataan tv-haastatteluun.

 

[WsQ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mutta tiedotteessa viitataan tv-haastatteluun.

Löytyykö haastattelua YouTubesta tms?

 

[Ikurin Vire]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mutta tiedotteessa viitataan tv-haastatteluun.

Löytyykö haastattelua YouTubesta tms?

Itsellä on tuo haastattelu tallennettuna digiboksille.

 

[WsQ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mutta tiedotteessa viitataan tv-haastatteluun.

Löytyykö haastattelua YouTubesta tms?

Itsellä on tuo haastattelu tallennettuna digiboksille.

Jos mahdollista, niin voisitko laittaa tänne suoran sitaatin siitä?

 

[Ikurin Vire]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mutta tiedotteessa viitataan tv-haastatteluun.

Löytyykö haastattelua YouTubesta tms?

Itsellä on tuo haastattelu tallennettuna digiboksille.

Jos mahdollista, niin voisitko laittaa tänne suoran sitaatin siitä?

Juu sitten, kun pääsen töistä kotiin.

 

[El Bastardo]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Paitsi jos syyt olisi avoimesti kerrottu heti, kuten nyt on tehty pahasti myöhässä. Tarinankertojan mantran avoimuudesta voisi tulostaa isolla toimiston seinälle.

Johan tossa vastineen alussa lukee, että hallitus noudatti ostajan ja myyjän välistä herrasmiessopimusta. Mutta koska Sjöblom ei hallituksen mielestä enää noudattanut ko. sopimusta, sanaili hallitus nähdyn tekele. Aika simppeliä.

Ja sjöblum kielsi koko herrasmies sopimuksen olemassa olon.

Aika simppeliä

 

[Konnan lämäri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Paitsi jos syyt olisi avoimesti kerrottu heti, kuten nyt on tehty pahasti myöhässä. Tarinankertojan mantran avoimuudesta voisi tulostaa isolla toimiston seinälle.

Johan tossa vastineen alussa lukee, että hallitus noudatti ostajan ja myyjän välistä herrasmiessopimusta. Mutta koska Sjöblom ei hallituksen mielestä enää noudattanut ko. sopimusta, sanaili hallitus nähdyn tekele. Aika simppeliä.

Ja sjöblum kielsi koko herrasmies sopimuksen olemassa olon.

Aika simppeliä

No mitäs muuta se voi tehdä kuin kieltää? "Joo mä rikoin sen mut mitä sit".
Samoin kuin olettiko joku että Sjöblom kommentoi tähän jotain muutakin kuin "oho, en usko, mahdotonta yms.."
Nyt hän "vetäytyy lakimiesten kanssa miettimään mahdollista vastinetta" mutta samaan lauseeseen toteaa että sitä tuskin tulee (IL tänään).

Ensin halutaan avoimuutta, sitten on sanottu liikaa.

 

[Gmoo]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Toivottavasti Marko jättää koko asian sikseen niin saataisiin tämä asia päätökseen.

 

[Ipappa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Toivottavasti Marko jättää koko asian sikseen niin saataisiin tämä asia päätökseen.

Toivon samaa. Mitään kovin oleellista uutta tuskin enää on mahdollista paljastaa. Näissä rypeminen lisää vain sotkun tyylittömyyttä. Hallituksen tyylipisteet nyt ovat koko ajan olleet, mitkä ovat. Mutta kyllähän eilinen tiedote ja Sjöblomin "vastaukset" siihen antavat hyvän syyn uskoa, ettei hallituksen versio asioista kovin kauas totuudesta osu. Pakko se vain on uskoa, ettei MS ollutkaan se uljas valkealla ratsulla hätiin ratsastava pelastava prinssi, jona aika pitkään uskottavasti esiintyi.

Tosin jo Sjöblomin viimeviikkoisessa lausunnossa alkoi pahasti tökätä kohta, jossa hän uhkaili, kuinka nyt Ilveksen päädyssä valot sammuvat viimeistään kauden jälkeen, kun HÄNen ei annettukaan pelastaa seuraa. Ainakin näin fanin näkökulmasta ensimmäinen todella huono mediapelisilmää osoittava lausunto.

Vaikka hän ajattelisikin noin, kannattaisi tuollainen möläytys jättää suustaan sylkemättä. Katkeroituneen miehen puheena tuon tietysti ymmärtää, mutta ainakaan tuon jälkeen itselleni tuli mieleen, että hänelle HÄN-itse on sittenkin aivan liian paljon Ilvestä suurempi asia. Ei sillä, että "The Biggest Ilves-fan ikinä" aina olisi onnistunut fanituksensa suuruutta vakuuttamaan, mutta eipä ainakaan Markon Ilves-fanius tuosta purkauksesta vahvistusta saanut.

Ainoa, mikä vielä voisi mieltä muuttaa, on jos MS todella tulee julkisuuteen 7-kohdan listansa kanssa ja lista oikeasti sisältää jotain, mikä vielä kerran kääntää kokonaiskuvaa päälaelleen. Siihen asti täälläkin esitetyt bulvaanivihjailut vaikuttavat yllättävän hyvin yhteensopivilta nyt hallituksen esiin tuoman version kanssa.

 

[Tuamas]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että Sjöblom on voinut esimerkiksi todeta Sponsvisionin sopimuksen olevan ensimmäisenä irtisanottavien listalla jos hän ostaa seuran?

 

[Prophet]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että Sjöblom on voinut esimerkiksi todeta Sponsvisionin sopimuksen olevan ensimmäisenä irtisanottavien listalla jos hän ostaa seuran?

Veikkaisin, että nämä sidosryhmäkytkökset käydään uuden omistajan toimesta joka tapauksessa läpi viimeistään siksi, koska näillä on jo julkisuudessakin spekuloitu. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, jos uudet omistajat sattuvat olemaan tätä samaa porukkaa.

Esimerkiksi Jyrki Lummella on toiseksi suurin potti Ilveksen osakkeista, mutta käsitykseni mukaan hän on nykyisin hyvin vähän tekemisissä koko lafkan kanssa. Mikäli "Lummen klaani" Ilves-Hockey Oy:n ottaisi johtaakseen, uskoisin, että siivous olisi organisaatiossa melkoinen.

Enkä nyt jaksa ketään suoranaisesta kähminnästä syytellä, mutta onhan se ihan selvä juttu, ettei kukaan maksa tuotteista tai palveluista ylihintaa, jollei toimittajana ole oma/kaverin/sukulaisen pulju.

 

[Dirty deed]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Toivottavasti Marko jättää koko asian sikseen niin saataisiin tämä asia päätökseen.

Toivon myös samaa. Asiassa on vaan se puoli että jos jättää sikseen niin silloin vahvistaa Ilveksen hallituksen tiedotteen, vaikka onkin jo julkisuudessa niitä kumonnut.

Ja jos Ilveksen hallituksen tiedote ei ole faktaa niin tuskin jättää.

 

[El Bastardo]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Itse toivon että Marko onnistuu tuulettamaan tavalla tai toisella mädän saunasakin ipasta. Iso paskamyrsky tulossa jos saaga jatkuu, mutta se tekee vain hyvää ja tulee tarpeeseen.

Joku pahottaa mielensä, joku juhlii. Aivan sama, mutta muutos tulee.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

toivottavasti avaa suunsa ja leveästi koko valtakunnan medioita käyttäen. Jos siis sanottavaa on. Kaikki vähänkin mutu-paskat ilmoille ja puintiin, kaikki lakimiehen sallimat ja muuten voi sanoa sanaa vastaan mutuna niinkuin hallituskin tiedotteessaan. Mutta kaikki tämä tietenkin sillä ehdolla, että sanottavaa on. Jää nähtäväksi...

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Olen kirjoittanut tämän jo aikaisemminkin, mutta toistettakoon nyt vielä: kyllä tiettyjen pitkäaikaisten sitoumusten vaikutus kulurakenteeseen on ollut Ilves-johdon tiedossa.

 

[Peltonen]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Hallituksen tiedotteesta kohdasta ilveksen faneille jäi muutama lause painamaan mieltä.



- Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Ilves koskaan valitsisi fanejaan, vaan toivoo mahdollisimman monen fanin valitsevan Ilveksen.

Harrastaako jokin seura fanien valintatilaisuuksia?


- Toivotamme kaikki fanit ikään, sukupuoleen, uskontoon tai mihinkään muuhunkaan muuttujaan katsomatta tulemaan jatkossakin nauttimaan kanssamme iloisesta Ilves-kiekosta.

Tarkoittaako,että ainakin hallitus on paikalla.


- Voiton hetki on aina makea, ja tappion hetkellä säilytämme tyylikkyytemme ja käännämme katseemme kohti seuraavia haasteita.

Herrasmiehiä koko hallitus.

 

[Keltavihreä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Olen kirjoittanut tämän jo aikaisemminkin, mutta toistettakoon nyt vielä: kyllä tiettyjen pitkäaikaisten sitoumusten vaikutus kulurakenteeseen on ollut Ilves-johdon tiedossa.

Eihän se ketään yllätä, että on ollu tiedossa. On ollu varmasti tiedossa, mutta eipä oo isommin jostain kumman syystä tainnu ketään haitata. Ei ollut Sjöblomin visiitti Ilvekselle todellakaan mikään turha visiitti. Sen verran kerkes käydä hämmentämässä tätä "ilvesperhettä" ja ehti sörkkiä tota tunkiota, että totaalinen tuuletus saadaan nyt toivottavasti ilman Sjöblomiakin tehtyä.

 

[Peltinen]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Urheilusanomissa ei ollut varsinaisesti mitään sellaista, mitä täällä ei olisi jo spekuloitu. Esisopimuksen purkuun johti juurikin jokin asia siltä 7 kohdan listalta jota ei sopimuksen takia voida julkaista. Lisäksi on todettu, että Ilveksellä on sopimuksia jotka ovat "seuralle epäedullisia mutta seuran lähipiiriin kuuluville henkilöille edullisia" ja kaiken takana on Jääskeläinen, jonka toiminnan tarkoituksena on saada itselleen hyötyä ja joka yksin on esisopimuksen purun taustalla.

Lisäksi jutussa on viitattu lähteeseen "agenttipiireissä", jonka mukaan yksikään pelaaja ei halua enää sopimusta Ilvekseen koska seuran asiat ovat taas niin levällään. Uutta tietoa oli myös että Sjöblom oli jo suullisesti sopinut uuden UTJ:n kanssa (joka ei ilmeisesti ollut sitten Pajuoja?) ennen sopimuksen purkua.