Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Jos uutta vahvistusta tuodaan sisään ja se vaatii sopimuspurkuja tai lainoja muualle, niin sehän on vain kliinistä urheilujohtamista. Nyt saa kovia nimiä halvemmalla kuin kesällä ja syksy on ollut aikaa antaa näyttöjä.

Tylyähän tuo on, mutta seuran etu voi joskus vaatia ikäviäkin päätöksiä.

Ihmettelen kuitenkin, jos AHL-hyökkääjä tulee ennen kuin pakkivahvistus. Tokihan tuolta alkaa tippumaan näitä NHL-yrityksissään epäonnistuneita pelaajia á la Salin, joihin voi olla pidemmällä aikavälillä kiinnostusta pelipaikasta riippumatta.
 
El Reino sanoi:
Nyt saa kovia nimiä halvemmalla kuin kesällä
Laajenna klikkaamalla
Mihin tämä perustuu? Ei varmasti saa nyt kovia nimiä halvemmalla, kun heitä on nyt vähemmän tarjolla ja kilpailu on taatusti kovempaa yksittäisestä pelaajasta.
 
Siltasen Risto #16 sanoi:
Tämä se on ”pikkusen” väsynyttä ja typerää jauhantaa, aivan kuin ”Timo” olisi jollain lailla ainoa sopimuksia purkanut urheilupomo. Mutta pakko on vaan positiivisellakin hetkellä kaivaa negaa, vaikkei se poikkeaisi muista seuroista mitenkään. Pahoittelen, nyt taisi tulla liikaa faktaa pilaamaan hyvän öyhöttämisen. :)
Laajenna klikkaamalla

Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää kuinka yleistä se on että urheilujohtaja purkaa 3 sopimusta yhden kesän aikana. Varsinkin kun kyseessä ei edes ole urheilujohtajan tai valmentajan vaihtuminen.

Samoin kiinnostaa kuinka yleistä on että juuri tehty pelaajan jatkosopimus puretaan ennen kuin se käytännössä edes alkaa (kesätauolta paluu)?

Ei nuo mielestäni mitään ihan kauhean yleisiä tilanteita ole, tai sitten on mennyt aika paljon asioita itseltäni ohi.
 
Duck You sanoi:
Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää kuinka yleistä se on että urheilujohtaja purkaa 3 sopimusta yhden kesän aikana. Varsinkin kun kyseessä ei edes ole urheilujohtajan tai valmentajan vaihtuminen.

Samoin kiinnostaa kuinka yleistä on että juuri tehty pelaajan jatkosopimus puretaan ennen kuin se käytännössä edes alkaa (kesätauolta paluu)?

Ei nuo mielestäni mitään ihan kauhean yleisiä tilanteita ole, tai sitten on mennyt aika paljon asioita itseltäni ohi.
Laajenna klikkaamalla
Ei tuo Ilveksessäkään ole yleistä, että juuri jatkosopimuksen tehneen pelaajan soppari puretaan.

Lähinnä se Timon bravuuri nyt oli hölynpölyä. Kun ei myöskään normaalia enempää yleensäkkään sopimuksenpurkuja. Se tässä nyt oli se pointti.
 
Duck You sanoi:
Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää kuinka yleistä se on että urheilujohtaja purkaa 3 sopimusta yhden kesän aikana. Varsinkin kun kyseessä ei edes ole urheilujohtajan tai valmentajan vaihtuminen.

Samoin kiinnostaa kuinka yleistä on että juuri tehty pelaajan jatkosopimus puretaan ennen kuin se käytännössä edes alkaa (kesätauolta paluu)?

Ei nuo mielestäni mitään ihan kauhean yleisiä tilanteita ole, tai sitten on mennyt aika paljon asioita itseltäni ohi.
Laajenna klikkaamalla
Onhan tuo kolme sopimuksen purkua yhden kesän aikana aika poikkeuksellinen määrä, varsinkin kun urheilujohtaja ja päävalmentaja ovat pysyneet samoina.

Taposen kohdalla syyt ovat aika selvät. Peli ei kulkenut, luottamus meni ja mies putosi käytännössä kolmosvahdiksi.

Pellin kohdalla on kerrottu useammassa lähteessä, että aloite sopimuksen purkamiseen olisi tullut pelaajalta itseltään. Ratisestakin olen lukenut samansuuntaisia väitteitä, joiden mukaan mies olisi itse halunnut pois Ilveksestä. Tähän jälkimmäiseen uskon kyllä jossain määrin, mutta korostetaan nyt, että kyse on vain keskustelupalstalta luetusta tiedosta, jonka paikkansapitävyydestä minulla ei ole mitään varmuutta.

Jos nämä tiedot pitävät paikkansa, ei kyse ole kolmesta Koskelan omasta "virheestä".

Käsi ylös, kuka olisi toiminut toisin?

Itse olisin toiminut Timon tilanteessa täysin samalla tavalla. Se, mitä on tehty tai olisi pitänyt tehdä, jotta vastaavilta tilanteilta vältyttäisiin jatkossa, on sitten kokonaan toinen keskustelu.

Eniten ihmettelen kuitenkin sitä, että Ratisen kanssa tehtiin jatkosopimus joulukuussa, jos yhteistä näkemystä seuraavan kauden roolista ei enää kesällä löytynyt. Onko tässä tapahtunut jotain sellaista, mistä me emme tiedä ja mikä ei ole keskustelupalstoille asti kantautunut?

Ei Ratisen taso kuitenkaan pudonnut jatkosopimuksen tekemisen jälkeen niin radikaalisti, että pelkästään sillä voisi perustella, miksei mies enää pystyisi täyttämään hänelle suunniteltua roolia. Jokin tässä yhtälössä jää ainakin itselleni epäselväksi.

Ja kyllähän sekin herättää kysymyksiä, jos samasta joukkueesta poistuu yhden kesän aikana kolme sopimuspelaajaa. Vaikka jokaisen tapauksen taustalla olisi täysin eri syyt, en pidä kokonaisuutta ihan merkityksettömänä.
 
Pellin sopimus tehtiin silloin kun kulki ja se oli sen hetken kontekstissa ymmärrettävä, tason pudotus viime kaudella oli kyllä suurta ja hämmentävää.

Ratisen sopimus oli kuitenkin alun alkaenkin erikoinen. Leftin hyökkääjiä oli jo tällä kaudelle Török ja Engberg kiinnitettynä, huhujen mukaan Hynninen ja Korhonen tulossa, sekä samassa tilaisuudessa julkistettiin Henmanin jatko. Ja kun JMJ, Borg ja Lanttakin olivat jo kiinnitetty niin ketään näistä ei oltu suunniteltu keskelle. Ja kuten ylempänä mainittiin niin ei tuossa hirveän moni asia muuttunut joulukuusta kesään, syyskaudella oli jo todettu että ykköslaituriksi Ratisesta ei edellenkään ole ja kolmosketjun laitureita tuohon rooliin tavallaan oli jo. Erikoinen homma kaikin puolin.
 
Keltavihreä sanoi:
Ei tuo Ilveksessäkään ole yleistä, että juuri jatkosopimuksen tehneen pelaajan soppari puretaan.

Lähinnä se Timon bravuuri nyt oli hölynpölyä. Kun ei myöskään normaalia enempää yleensäkkään sopimuksenpurkuja. Se tässä nyt oli se pointti.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin, mukava kun joku ymmärtää ilmeisen kehnon viestintäni, kuten sen olen tarkoittanut. Purettujen sopimusten pelaajat on käsitelty useaan kertaan, sille ei ole tarvetta. Joka seuralle näitä välillä osuu, eikä keskiarvo muista kärkiseuroista taida erottua. Ratisen jatko oli, kuten sanottua, hyvin erikoinen. Pohjautuiko se johonkin ”pelaajan optio”-tyyppisen jonkun tietyn piste tms. rajan ylittämisen myötä lunastuvaan, vai mikä homma, mutta erittäin outo kuvio. Noh, se on onneksi ollutta ja mennyttä.
 
Viimeksi muokattu:
Fresh sanoi:
Pellin sopimus tehtiin silloin kun kulki ja se oli sen hetken kontekstissa ymmärrettävä, tason pudotus viime kaudella oli kyllä suurta ja hämmentävää.

Ratisen sopimus oli kuitenkin alun alkaenkin erikoinen. Leftin hyökkääjiä oli jo tällä kaudelle Török ja Engberg kiinnitettynä, huhujen mukaan Hynninen ja Korhonen tulossa, sekä samassa tilaisuudessa julkistettiin Henmanin jatko. Ja kun JMJ, Borg ja Lanttakin olivat jo kiinnitetty niin ketään näistä ei oltu suunniteltu keskelle. Ja kuten ylempänä mainittiin niin ei tuossa hirveän moni asia muuttunut joulukuusta kesään, syyskaudella oli jo todettu että ykköslaituriksi Ratisesta ei edellenkään ole ja kolmosketjun laitureita tuohon rooliin tavallaan oli jo. Erikoinen homma kaikin puolin.
Laajenna klikkaamalla

Ratisen jatkohan saattoi hyvin olla tehty ennen kuin Korhosta, Lanttaa, Hynnistä, Haatasta ja Henmania oli saatu sopimukseen. Eli tehtiin jatkot ajoissa "varman kortin" kanssa, minkä jälkeen sitten näitä laitahyökkääjiä saatiin tärkeisiin rooleihin.

Näin Rati jäi omasta ja Tillun mielestä ilman merkittävää roolia, ja sopimus purettiin oikeasti yhteisymmärryksessä.
 
Masse Majava sanoi:
Ratisen jatkohan saattoi hyvin olla tehty ennen kuin Korhosta, Lanttaa, Hynnistä, Haatasta ja Henmania oli saatu sopimukseen. Eli tehtiin jatkot ajoissa "varman kortin" kanssa, minkä jälkeen sitten näitä laitahyökkääjiä saatiin tärkeisiin rooleihin.

Näin Rati jäi omasta ja Tillun mielestä ilman merkittävää roolia, ja sopimus purettiin oikeasti yhteisymmärryksessä.
Laajenna klikkaamalla

Tämä voi hyvin olla tapahtumajärjestys ja vähän selittäisi tuota vyyhtiä. Ratisessa kyllä selkeästi haluttiin nähdä jotain koska muistetaan jo että hänellä oli alunperin 1+1 vuotinen soppari, ja vaikka tuo 2023-24 kausi oli rikkonainen ja vaikea niin silti tuo optio käytettiin ja tehtiin vielä yhden vuoden lisää oleva sopimus.

Ketjun aihe ei kuitenkaan ole Ratinen joten paikataan vähän offtopicciani. Jos katsotaan länsinaapuriimme niin Santeri Hatakka on sellainen puolustaja jota vähän toivoin 2025 kesällä Ilvekseen. Amerikan vuodet olivat rikkonaisia, niin oli viime kausikin pelimäärän puolesta joten kaikennäköistä on ollut. Tähän kauteen päättyy HV71-pahvi ja olen kyllä sitä mieltä että siinä on puolustaja jonka haluaisin vielä Ilveksessä nähdä. Utusen ja Nybergin oletettavien poistumien myötä tuohon aukeaa tilakin tuollaiselle haulle.

Akuutimpaa tarvetta kun ajatellaan ylivoimapakin osalta niin Otto Leskisen kauden alku on ollut Luleån suomalaismafiassa vaikea. Mieshän on Tapparalegenda toki ja viimeisen kahden kauden loukkaantumishistoria ei ole houkutteleva mutta ihan teorian tasolla tuossa olisi täsmälääke tarpeisiin. En tiedä miksi ollut viime pelit pois eli voi olla paikat paskana, ei halua edustaa entistä vihollistaan ja vielä verohommat niin voi olla käytännön tasolla todella typerä heitto mutta ihan noin hypoteettisena ajatuksena.

EDIT: Itseasiassa käväisin Luleån omalla Ilvesfoorumilla ja siellä oli juuri puhuttu tänään että Leskisellä isompaa kremppaa mikä estää pelaamisen mahdollisesti pitkäksi aikaa, ja on ilmeisesti Suomessa kuntouttamassa itseään. Eli unohdetaan se.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös