Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Jakpot sanoi:
Olisiko Fransenista ensi kaudella sitten kiekolliseksi liideriksi mestaruutta tavoittelevassa jengissä?

Vai meinaatteko, että tuohon sitten tulisi se kiekollinen ykköspakki vielä lisäksi?
Laajenna klikkaamalla
Ilveksen puolustus on 5vs5 peliin ihan ok kiekollinen. Sund, Strand, Lööf, Parikka, Utunen. Kaikki yleispakkeja jotka pystyvät tekemään ratkaisuja kiekko lavassa ilman mitään ongelmaa myös ylöspäin.

Itse en kaipaa ”kiekollista liideriä” enkä ”Johanssonin korvaajaa”. Mä nään esimerkiksi Strandin ja Parikan kovina puolustuksen liidereinä. Samoin mitä Masinkin oli vastaavassa roolissa. Ja Kucerikinkin voisi nostaa viime kevätkaudelta.

Mä toivon ylivoimalle kaveria joka osaa operoida sitä. Napsun vielä kiekollisempaa kaveria joka pitää viivan ja tarvittaessa löytyy liikettä ja käsiä rauhoittaa peliä. Sen ei tarvi muuten olla mikään johtava puolustaja, kunhan ylivoimalla on ase.

Toi Fransen olisi tänne kelvannut. Ilmeisesti melko luonnollinen tuossa yv roolissa ja pelannut sitä junnusta lähtien. On iässä missä mennään kokoajan eteenpäin ja hyvin samassa tilanteessa missä Johansson tuli tänne aikoinaan. Olisi voinut olla kaipaamamme yv spesialisti.

Sundi pelannut ylivoimaa ison osan urastaan niin eiköhän hän pysty hoitamaan 2 ylivoiman jämät jos ykkönen ei tee maalia. Strand ei ylivoimalle kuulu vaikka vaikuttaa erinomaiselta pelaajalta, koska ei ole sitä Ahl pelannut.
 
Meklari sanoi:
Ilveksen puolustus on 5vs5 peliin ihan ok kiekollinen. Sund, Strand, Lööf, Parikka, Utunen. Kaikki yleispakkeja jotka pystyvät tekemään ratkaisuja kiekko lavassa ilman mitään ongelmaa myös ylöspäin.

Itse en kaipaa ”kiekollista liideriä” enkä ”Johanssonin korvaajaa”. Mä nään esimerkiksi Strandin ja Parikan kovina puolustuksen liidereinä. Samoin mitä Masinkin oli vastaavassa roolissa. Ja Kucerikinkin voisi nostaa viime kevätkaudelta.

Mä toivon ylivoimalle kaveria joka osaa operoida sitä. Napsun vielä kiekollisempaa kaveria joka pitää viivan ja tarvittaessa löytyy liikettä ja käsiä rauhoittaa peliä. Sen ei tarvi muuten olla mikään johtava puolustaja, kunhan ylivoimalla on ase.

Toi Fransen olisi tänne kelvannut. Ilmeisesti melko luonnollinen tuossa yv roolissa ja pelannut sitä junnusta lähtien. On iässä missä mennään kokoajan eteenpäin ja hyvin samassa tilanteessa missä Johansson tuli tänne aikoinaan. Olisi voinut olla kaipaamamme yv spesialisti.

Sundi pelannut ylivoimaa ison osan urastaan niin eiköhän hän pysty hoitamaan 2 ylivoiman jämät jos ykkönen ei tee maalia. Strand ei ylivoimalle kuulu vaikka vaikuttaa erinomaiselta pelaajalta, koska ei ole sitä Ahl pelannut.
Laajenna klikkaamalla
Niin.. " eiköhän hän pysty hoitamaan 2 ylivoiman jämät jos ykkönen ei tee maalia " .. sitähän tässä mietitään että mikä ykkönen.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Niin.. " eiköhän hän pysty hoitamaan 2 ylivoiman jämät jos ykkönen ei tee maalia " .. sitähän tässä mietitään että mikä ykkönen.
Laajenna klikkaamalla
Tarvitaan 1 ylivoimalle kiekollinen puolustaja. Sitä faktaa tuskin kukaan kiistää ja se on luettavissa tuostakin tekstistä. Sundi menee kyllä 2 viulun soittajana. Uskon, että pieksee Pellin.
 
Viimeksi muokattu:
Meklari sanoi:
Tarvitaan 1 ylivoimalle kiekollinen puolustaja. Sitä faktaa tuskin kukaan kiistää ja se on luettavissa tuostakin tekstistä. Sundi menee kyllä 2 viulun soittajana. Uskon, että pieksee Pellin.
Laajenna klikkaamalla
Eikö Lööf sopisi paremmin kakkos yv:lle? Minun papereissa hän on ainakin ihan kaikessa Sundia edellä.
 
ipe sanoi:
Oliko Kivihalmeella edes haluja jäädä Suomeen? Tässä on taas hyvä miettiä, että pelaajatkin haluavat kokea erilaisia kulttuureja ja maita. Ei Bolzano mikään persaukinen seura ole ja ICEHL:ssa ei palkanmaksukyky ole huono profiilipelaajille, minkä oletan Kivihalmeen olevan Bolzanolle. Voi hyvinkin olla, että Kivihalme on jättänyt Suomen tarjouksista muutaman tonnin enemmän pöydälle ja lähti mielummin kokemaan tirolilaista kulttuuria. Muutama vuosi sitten tuli oltua Bolzanossa katsomassa Ilveksen CHL-peliä. Kyllä tuolla seudulla voisi itsekin asustella, vaikka koko loppuelämän.

Jukka Jalosen pääkallopaikka Italiaa valmentaessa oli Bolzanossa ja muistelen, että kehui puitteita ensiluokkaisiksi. Myös Kai Suikkanen valmensi jokunen vuosi sitten juuri Bolzanoa ja taisi sanoa samaa, että siellä ihmisen on hyvä olla.

En olisi ollut vastaan mikäli Kivihalme olisi Ilvekseen tullut. Puute Ilveksessä on juuri Kivihalmeen tyyliselle pelaajalle. Toivottavasti syksyn aikana Ilvekseen tulee vielä koodinimi "Clendening".
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti syksyn aikana Ilvekseen tulee vielä koodinimi "Clendening". Tai vaikka itse Clendening
 
Sellainen "Tyson Barrie" tyylinen yv-spesialisti tuohon kävisi. Lopputulos varmaan se että Strand paukuttaa lämäreitä viivasta junnuvuosien tyyliin. Toki silloin teki kovia pisteitä mutta siitä melkein 10 vuotta.
 
Taikuri sanoi:
Pelaajien viimeistelytaito ei kauden aikana parane. Cupissa nähtiin jo, että maalinteko tulee osoittautumaan ongelmaksi tällä hyökkäyksellä.
Laajenna klikkaamalla
No ei sitä nyt vielä kahden ensimmäisen harjoituspelin perusteella voi täysin sanoa, jotka pelattiin vielä junnupitoisilla kokeilevilla kokoonpanoilla kahta sekä materiaaliltaan että muutenkin ennakkoon kärkipäähän povattuja jengejä vastaan. Esim. Hifk - matsi oli kahden hyvin puolustavan jengin ja hyvien maalivahtien välinen ottelu.
 
Eetu Fucking Tuulola sanoi:
Sellainen "Tyson Barrie" tyylinen yv-spesialisti tuohon kävisi. Lopputulos varmaan se että Strand paukuttaa lämäreitä viivasta junnuvuosien tyyliin. Toki silloin teki kovia pisteitä mutta siitä melkein 10 vuotta.
Laajenna klikkaamalla


Jepa. Lanttakin voi äityä junnuvuosien tehoihin. Sivuuttaa Jasekin ykkösen keskeltä :)
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Sund pelasi ylivoimaa viimekaudella ja teki yhden maalin koko kautena runkosarjassa. Ei tässä nyt selittämällä mustaa saa valkoiseksi. Että herääppä vaan itsekkin tähän päivään.

Ja juu.. optimistinen olen itsekkin. Yhdellä laadukkaalla pakilla lisää ostan tämän rosterin täysin ja annan täyden siunaukseni lähteä kauteen. En siis ole niitä mitkä kaikesta valittaa ja mikään ei koskaan riitä. Kesken jätetty työ ei minulle riitä, eikä tule koskaan riittämään.
Laajenna klikkaamalla
Siitä, että Sund pelasi ylivoimaa ja teki vain yhden maalin on todella pitkä matka siihen, että pelaaja tuomitaan ”puukätiseksi”. Satavarmasti on parempiakin kiekollisia pakkeja liigassakin pilvin pimein, mutta eihän se nyt niinkään mene, että joko tai, 50 pinnaa pakkina tai olet puukäsi. Eivät ne Sundin 35 pinnaakaan vahingossa tulleet, eikä keneltä tahansa onnistu. IFK:n viime kaudesta en tekisi oikein kenenkään pelaajan kohdalla suurempia johtopäätöksiä noin muutenkaan.

Strandin kohdalla pidin näkemästäni, liike hyvä, syötöt lähtevät nopeasti, terävästi ja tarkasti. Ylivoimaa voi pelata myös vain käyttämällä kiekkoa viivassa ja tässä näen mahdollisuuden Strandin käyttämiseen toisessa ylivoimassa.

Eikä Lööfkään ole sen suhteen kirjoittamaton kortti.

Ja kyllä minäkin Lancaster 2.0:n tuohon haluan, tilanne ei vaan mielestäni ole nytkään toivoton.
 
Miksi jokaikinen vuosi aina joudutaan toivomaan niitä muutamaa oikeasti puuttuvaa palasta. Kauden jälkeen voidaan vetää nämä tismalleen samat riimit siitä mitä puuttui, kun ei taaskaan voitettu. Lyökää nyt kerran sitä nippua se 5milj pöytään ja ostakaa se mestaruus, niin loppuu tämä kärsimys.
 
Se että nyt saataisiin Cale makar tonne viivalle ja joku maalin sylkijä vielä laidalle niin muuttaako se mitään. Aina kauden aikana sinne keksitään muita puutteita kun tai jos peli ei kulje ja mestaruutta ei tule. Puutteita on varmaan kaikissa joukkueissa. Tuomitaanko vasta joulun alla joukkue vajaaksi vaikka moni nyt näkeekin puutteet ja yhdyn osittain niihin myös. En pese mustaa valkoiseksi mutta pitää mahdollisuus antaa. Johansson on vaan mahdoton korvata yks yhteen, kai neilläkin joskus lotto käy kun ollaan tässä ryvetty
 
Siltasen Risto #16 sanoi:
Siitä, että Sund pelasi ylivoimaa ja teki vain yhden maalin on todella pitkä matka siihen, että pelaaja tuomitaan ”puukätiseksi”. Satavarmasti on parempiakin kiekollisia pakkeja liigassakin pilvin pimein, mutta eihän se nyt niinkään mene, että joko tai, 50 pinnaa pakkina tai olet puukäsi. Eivät ne Sundin 35 pinnaakaan vahingossa tulleet, eikä keneltä tahansa onnistu. IFK:n viime kaudesta en tekisi oikein kenenkään pelaajan kohdalla suurempia johtopäätöksiä noin muutenkaan.

Strandin kohdalla pidin näkemästäni, liike hyvä, syötöt lähtevät nopeasti, terävästi ja tarkasti. Ylivoimaa voi pelata myös vain käyttämällä kiekkoa viivassa ja tässä näen mahdollisuuden Strandin käyttämiseen toisessa ylivoimassa.

Eikä Lööfkään ole sen suhteen kirjoittamaton kortti.

Ja kyllä minäkin Lancaster 2.0:n tuohon haluan, tilanne ei vaan mielestäni ole nytkään toivoton.
Laajenna klikkaamalla
Ei tilanne toivoton ole missään nimessä, eikä harjoituskauden perusteellakaan kannata mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä.

Maalinteko- ja estopelihän tämä on ja meillä tunnetusti ei erikoistilannepelaaminen ollut lainkaan sillä tasolla, kuin sen olisi pitänyt olla.

En tiedä oliko se pelkästään valmennuksen vai minkä johdosta, mutta Johansson sitä pumppua kantoi ylivoimalla.

Luulen, että se kyynisyys johtuu juuri tuosta, että jos ei saada hyökkääjiltä apuja ja Johanssonin paikalle ei tule ketään, niin tottahan se on, ettei se vakuuta ketään tällä hetkellä.

MUTTA mikäänhän ei vielä kerro, vaikka ylivoima olisikin tulevalla kaudella huomattavasti parempaa. Silti toivoisin, että tuotaisiin joku oikeasti maalintekijä, sillä myös 5-5 pelissä luotiin riittämiin paikkoja, mutta maalinteko oli välillä hankalaa. Poffeissa erikoistilanteet vielä korostuu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös