• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hermis
  • Alkaa Alkaa
Niin,periaatteessahan pelaamatta jäävistä otteluista saa aina pisteitä juuri sen oman pistekeskiarvonsa verran,koska sellaisista otteluista pistekeskiarvo ei muutu.

Eli kyllä siinä mahdollisuus epäreiluuteen on,sillä lähtökohtaisesti on aika suuri ero jos pelaamatta jää Kärpät vieraissa (oletusarvo 0 pistettä) vrt. esimerkiksi viime kauden jo luovuttanut Pelicans kotona (oletusarvo 3 pistettä) ja palkintona on oman pistekeskiarvonsa verran,esim. 1.6 pistettä.

Toisaalta,samaan hengenvetoon voi todeta,että jos siitä jää kiinni kymppisakkiin pääsy,niin eipä ole kovin kasonen joukkue kuitenkaan kyseessä.

Ja toisaalta myös on todettava,että eletään poikkeuksellisia aikoja ja tämä on yksi askel joka on melkein pakko ottaa kauden läpipääsyn todennäköisyyden parantamiseksi.
 
En jaksa uskoa siihen, että joku lähtisi kikkailemaan otteluita perumalla. Eiköhän perumisperusteet ole aika vakavat eli koronaa joukkueessa, tällöin peruttuja otteluita tulee varmaankin koko parin viikon ajalta minkä karanteeni kestää.
Sitä paitsi täytyyhän reiluun urheiluun pystyä luottamaan edes tämän verran.
 
Mitäs mieltä olisitte tälläsestä runkosarjan jatkoaika formaatista?
-Jatkoajat pidennettäisiin kymmenellä minuutilla ja täys kentällisinä pelattuina
-Jos jatkoaika päätty tasoihin tulee tasapeli ja molemmille yksi piste runkosarjaan
-Jatkoajan voittaja saa kolme pistettä ja häviäjä pyöreät nolla
 
Seisomisurheilu sanoi:
-Jatkoajan voittaja saa kolme pistettä ja häviäjä pyöreät nolla
Laajenna klikkaamalla

Ei ainakaan tätä. Jääkiekko ottelu kestää mulle 60 minuuttia ja jos sen jälkeen on tasatulos niin molemmat ansaitsevat pisteensä. Ihan sama miten lisäpiste päätetäänkin sen jälkeen.

Nykyinen systeemi on hyvä.
 
Battery sanoi:
Ei ainakaan tätä. Jääkiekko ottelu kestää mulle 60 minuuttia ja jos sen jälkeen on tasatulos niin molemmat ansaitsevat pisteensä. Ihan sama miten lisäpiste päätetäänkin sen jälkeen.

Nykyinen systeemi on hyvä.
Laajenna klikkaamalla
Jos jatkoaikakin nyhjätään maalitta, on nolla pinnaa ainut mitä ansaittu kotiin viemiseksi. Tulisi jotain yritystä jatkoaikapelaamiseen - pakko tehdä maali.
 
Eikös tämä tasapeleistä luopuminen lähtenyt ihan Veikkauksen tarpeista?
 
Itse pidän ehdottomasti jatkoajan 3v3 pelaamisesta. Tässä moodissa ainakin syntyy nopeasti maalipaikka jos on syntyäkseen.
5v5 olisi ainakin sitä samaa nyhjäämistä jos edelliset 60min olisi sitä jo ollut.
 
Olen joskus järkeillyt asiaa siten, että jotta jatkoajalle saataisiin panosta, voitaisiin pisteet jakaa näin:

- Varsinaisella peliajalla ratkennut ottelu: voittajalle 3, häviäjälle 0 pistettä.
- Jatkoajalla ratkennut ottelu: voittajalle 3, häviäjälle 1 piste.
- Rankkareilla ratkennut ottelu: voittajalle 2, häviäjälle 1 piste.

3 vs. 3 -jatkoaika on pahimmillaan todella puuduttavaa kaartelua, jos molemmat joukkueet ovat tyytyväisiä pisteeseen. Tästä syystä meikäläisen ehdotelmassa jatkoajalla olisi vielä mahdollisuus napata täydet pisteet, jolloin joku saattaisi lähteä voittoa jopa hanakammin hakemaan.

Rankkareille selviää pitkälti sinnittelemällä ja pelaamalla kiekkoa jatkuvasti "turvaan" jatkoajalla. Näin ollen rankkarivoittoa, joka muutenkin on osittaista arpapeliä, ei hahmotelmassani arvostettaisi yhtä korkealle kuin jatkoaikavoittoa.
 
Tuossa mallissa on se ongelma, että jatkoajalla ratkeavassa ottelussa olisi jaossa piste enemmän kuin muissa.

Tätä ei käsittääkseni haluta missään palloilusarjoissa käyttää esimerkiksi mahdollisten vedonlyöntiepäselvyyksien välttämiseksi.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Tuossa mallissa on se ongelma, että jatkoajalla ratkeavassa ottelussa olisi jaossa piste enemmän kuin muissa.

Tätä ei käsittääkseni haluta missään palloilusarjoissa käyttää esimerkiksi mahdollisten vedonlyöntiepäselvyyksien välttämiseksi.
Laajenna klikkaamalla
Eikös vastaava kuitenkin ole NHL:ssä. Voitosta varsinaisella 2p / häviäjälle 0p ja jatkoajalla 2p / häviäjälle 1p.
toki tässä on rankkareilla sama 2p / 1p.
 
Jääkiekko höntyilee ja muuttaa sääntöjä aivan älytöntä vauhtia verrattuna muihin lajeihin. Mulle sopisi paluu ihan 60 minuutin peliin ilman jatkoja.

Päätökset on kausikohtaisia ja kenelläkään ei ole oikein selvää kuvaa miten tämä sääntö nyt tulee vaikuttamaan ja sitten se muutetaankin jo seuraavaksi kaudeksi.
 
Brooks sanoi:
Eikös tämä tasapeleistä luopuminen lähtenyt ihan Veikkauksen tarpeista?
Laajenna klikkaamalla


No ei ole kyllä mikään Veikkauksen innovaatio tai vaade, vaan kopiointi NHL:stä. NHL otti 5min jatkoaijan käytöön 1983. Ja NHL apinoi siis WHA:ta, jolla oli 10 minuutin jatkoaika sen sarjassa silloin seiskytluvulla. Liigassa tää tuli het perään kaudelle 84-85

No noi jatkoajat päätty tasuriin, jos maalia ei tehty.

Lisäpisteen jatkoaikatappiosta otti käyttöön AHL 87-88 kaudelle ja lopulta sitten 95 kaudesta eteenpäin. 98 kaudella alettiin AHL:ssä pelaan neljällä neljää vastaan ja seuraavalla kaudella se otetiin käytöön myös änärissä.

Sen sijaan rankkarit tuli ensin Liigaan 2004–2005. Samlalla se pistelasku muuttu niin, että voitosta varsinaisella peliajalla sai 3 pistettä, jatkoaika- tai rankkarivoitosta 2 pistettä, jatkoaika- tai rankkarihäviöstä 1 pisteen ja häviöstä varsinaisella peliajalla 0 pistettä.

Rankkarit JA:n päätteeks otetiin NHL:ssä käyttöön vasta 05-06 kaudella.

3vs3 peliä kokeiltiin kans eka AHL:ssä ja EHCL:ssä ja koska AHL:ssä voittomaalikilpailujen määrä väheni yli 60 prosentilla NHL otti sen käyttöön 2015.



..mutta siä siis pistejärjestely on sama kun oli Liigassa aikasemmin, eli JA otteluissa on enemmän pisteitä jaossa kun perusottelussa
 
Viimeksi muokattu:
Muutettaisiinpa niin, että voitosta saisi 3 pinnaa, jatkoaika pelattaisiin 3 vs 3 ja maali jakaisi pisteet 2-1 ja ei maalia 1-1. Rankkarikisasta luovuttaisiin kokonaan.
 
Tarinankertoja sanoi:
No ei ole kyllä mikään Veikkauksen innovaatio tai vaade, vaan kopiointi NHL:stä. NHL otti 5min jatkoaijan käytöön 1983. Ja NHL apinoi siis WHA:ta, jolla oli 10 minuutin jatkoaika sen sarjassa silloin seiskytluvulla. Liigassa tää tuli het perään kaudelle 84-85

No noi jatkoajat päätty tasuriin, jos maalia ei tehty.
Laajenna klikkaamalla

Muistaakseni tämä nykyinen käytäntö syntyi pitkävedon myötä, aivan kuin pesäpallossakin luovuttiin tasapeleistä. Siihen asti peli saattoi päättyä tasan.
 
liiga.fi

Pistekeskiarvo määrää Liigan runkosarjasijoitukset

Liigahallitus on vahvistanut ennen kauden alkua määriteltyjen poikkeussääntöjen käyttöönoton runkosarjasijoitusten kriteereiksi. Joukkueiden sijoitukset sarjataulukossa määräytyvät loppukauden osalta ensisijaisesti pistekeskiarvon perusteella.
liiga.fi liiga.fi

Mun mielestä olis viisasta, että tuon päätöksen jälkeen sarjataulukko olisi pistekeskiarvomuodossa sitten myös koko kauden.

Tällä hetkellä niin ei ole.
 
Jos käyt katsomassa vaikka A-junnujen sarjataulukkoa,jossa tuo on koko kauden tuossa muodossa,niin aivan vammaiseltahan se näyttää.

yle.fi

Sivu 230 | Teksti-TV | yle.fi

Ylen Teksti-tv.
yle.fi yle.fi

Mitenkään et voi etukäteen tietää mille sijalle joukkue nousee esim.voittamalla seuraavan pelin jne.

Varsinkin nyt kun mitään peliä ei ole Liigassa lopullisesti peruttu,niin mielestäni olisi todella typerää laittaa tuo kaaos oletukseksi.Muutenkin Liigan päätöksessä sanamuoto on,että "sarjasijoitus määräytyy "tarvittaessa" pistekeskiarvon perusteella".Tällä hetkellä tällaista tarvetta ei vielä ole,koska yhtään peliä ei ole peruttu.Linkkamassasi uutisessakin sanotaan: "Mikäli runkosarja päättyy tilanteessa, jossa otteluita on jäänyt pelaamatta, sarjasijoitus määräytyy pistekeskiarvon perusteella.",eli ennen runkosarjan päätöstä siis sarjasijoitus ei määräydy pistekeskiarvon perusteella.

Liigan sivujen sarjataulukossahan voi kyllä asettaa joukkueet halutessaan myös pistekeskiarvon mukaiseen järjestykseen.
 
www.mtvuutiset.fi

Ismo Lehkosella jämäkkä viesti SM-liigalle – huolissaan pelin tärkeästä elementistä: ”On heitetty aika pehmeitä juttuja”

C Moren jääkiekkoasiantuntija Ismo Lehkonen haluaa, että SM-liiga asettaisi selkeän linjan taklauspeliin pudotuspeleissä. Kontaktipelin vähentyminen Suomessa vaikeuttaa hänen mielestään merkittävästi pelaajien murtautumista ylempiin sarjoihin ja kansainvälisiin peleihin. MTV Urheilun Marko...
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Ei liity nyt suoraan Ilvekseen, modet siirtää toiseen ketjuun sitten, jos tarve.
Mutta todella hyvä teksti. Ika mielestäni ihan oikeassa tässä asiassa. Taklauspeli on vähentynyt kyllä muutamassa vuodessa hurjasti ja se vaikeuttaa juurikin monilla nuorilla sitten uralla eteenpäin menoa.
 
Taklauksista on puhuttu viimeiset 20 vuotta ja Lehkonen taitaa olla ainoa, joka enää jaksaa jatkaa ristiretkeään. Ja heitellä "pehmeitä juttuja."
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös