Raipelle kenkää!

[VP]

Vs: Raipelle kenkää!

Itsekään en kyllä jaksa uskoa noissa 2-1 tilanteissa olevan mitään valmennuksellisesti pielessä. Tuohan on yksi yleisimmistä reeneissä harjoitelluista tilanteista, ja varmasti pakki itsekin näkee, millä etäisyydellä kiekot pysähtyvät syöttölinjalla parhaiten. Näiden tilanteiden synty ja määrä on sitten eri juttu.

 

[WsQ]

Vs: Raipelle kenkää!

On se vaan pirun hyvä, että suurvisiiri Battery on täällä kertomassa kuka kannattaa oikein ja kuka väärin ja pystyy faktana toteamaan myös mitkä mielipiteet ovat oikeita. On se kaameaa jos jonkun olo on vähän helpottanut pisteiden myötä, eikä neljän pelin pisteputken jälkeen jaksa kaksin käsin survoa lisää puukkoja Raipen selkään. Nöyrästi anteeksi kun en muistanut, että vaikka kaikki virheet ovat Raipen syytä, ei mitään onnistumisia voi laskea hänen ansiokseen. Ei muuta kuin vedetään hassuhattua syvemmälle kun paskanpuhujat torppaa kaiken vähänkään positiivisen... Olihan jo pari päivää kun ei kyrsinyt niin paljoa.

 

[El Bastardo]

Vs: Raipelle kenkää!

Olen henk.koht iloinen uusista pisteistä, en niitä kauheammin odottanut. Tyyli ei ehkä ole ollut kaikkein kaunein, mutta mitä sitten? Tyyli on vapaa ja vain pisteet kiinnostaa. Hakametsää hallitsee uusi ylijumala ja juuri häntä kiittäminen pisteistä eikä ketään muuta ( 4ottelua ja 99.24%).

Ilvesfanin perustuntomerkki eli takinkäännön ääretön nopeus tulee täällä taas kerran esille. Alkaa taas foorumilla ja facebookissa olemaan "torilla tavataan ja Raimolle patsas!" tunnelmat. Kehnon materiaalin taakse ei voi mennä jos (uusi) taktiikka ei ala tuottamaan samaan tahtiin pisteitä.

 

[Prophet]

Vs: Raipelle kenkää!

On myös hieman väärä tai ainakin todella yksinkertaistettu ajatus, että ensin pistetään puolustuspeli kuntoon ja sitten hyökkäys. Nuo kun ovat täysin riippuvaisia toisistaan. Hyökkäyksiin lähdöissä tulee ottaa huomioon se, missä tilanteessa ja millä alueella kiekkoon päästään. Trap helpottaa tilannetta sikäli, että viisikon etäisyydet ovat usein alkukaudesta itsepintaisesti nähtyä juoksukarvausta pienemmät - toisaalta riistoja hyökkäysalueella ei paljon näy, jolloin siniviiva pitäisi ylittää hallitusti - tähän ei pelkkä konsulttiapu riitä.

Juu, en suoranaisesti ajatellutkaan niin, että "jes, puolustuspeli on nyt hoidettu, siirrytäänpä hyökkäyspelin kehittämiseen". Pointtina oli lähinnä se, että kun "hätäapukortti" - eli trap - on vihdoin vedetty hihasta, saadaan hieman työrauhaa hyökkäyspelin ongelmien ratkomiseen. Tässä vaiheessa kautta (puolet jo pelattu, eikä peli ole toiminut) järkevintä olisi mielestäni kehittää kääntöpelaamista kesialueelta trapista, koska muuten joudumme taas kehittämään uuden puolustussysteemin, joka soveltuu hyökkäyssysteemiin.

Lisäksi voitaisiin kehitellä suunnitelma B niitä tilanteita varten, joissa vastustaja luopuu kiekosta heittäen sen ränniin/ristikulmaan, mutta meidän pakit eivät pääse avaamaan nopeasti. Tähän joku pakki-pakki-sentteri-viritelmä, mutta kuitenkin siten, ettei jäätäisi omiin vehtaamaan kovin pitkillä viiveillä, ellei sitten muu ketju vaihda päätykiekon aikana, jolloin pakki ottaa viiveen maalin takana.

Suuri pelko on - kuten kirjoitit -, että jossain vaiheessa Raipe "sokaistuu" Ilveksen suorittamisesta ja nykäisee aktiivisen karvauksen takaisin. Toivottavasti tähän ei enää sorruttaisi, koska nykypelaamisella karsintoihin tuskin jäädään, joskaan nykypelaaminen tuskin meitä myöskään kympin sakkiin nostaa. Toisaalta on aika epätodennäköistä, että mikään pelitapa nostaisi meitä enää kympin sakkiin - sen verran ollaan kuitenkin jo muita (pl. Pelicans) jäljessä.

 

[Hermis]

Vs: Raipelle kenkää!

Kyllä pitää, koska Raipe ei ole sanonut kavereille, että se kiekko pitää laittaa maaliin.

Eiku, siinä tulee vastaan kato tää mestis-tasoinen rosteri, joka ei saa edes helppoa 2 metrin syöttöä omille - laukauksista puhumattakaan. Onneks nää änärimiehet ja Raipe pelasti.

Nyt on rosteriin saatu täydennystä ja pikkuhiljaa alkaa tulokset paranemaan. Se, että nyt on parempi rosteri ei tuo yhtään pisteitä jo pelatuista peleistä. Lisäksi täytyy muistaa, että uudet jannut ovat olleet pelaamatta alkukauden ja tuntuman löytymiseenkin hetki menee. Maalintekijöitähän tuossa porukassa ei oikein edelleenkään ole, eikä todellista kiekollista sentteriä, joten ei rosteri vieläkään ihan optimaalinen ole, mutta rutiiniltaan silti parempi. Onneksi sentään joku joskus osuu.

Tuossa dataa HIFK-pelistä http://sjlrap01.lahtis-enterprises.com/statistics/hockey/rt_event_frame.php?GAMEID=37728&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2013&SHOW=2

Laukaisukartan perusteella hyökkäyspelikin on tuottanut tilanteita hyvistä paikoista, mutta Raipe on ilmeisesti käskenyt olemaan tekemättä niistä maaleja, ettei nouse hattuun.

 

[4ever1]

Vs: Raipelle kenkää!

Piretään Raimo se tulee halvemmaks.

 

[Brooks]

Vs: Raipelle kenkää!

Tämä Ilveksen taktiikanmuutos on suora seuraus yhdestä modernin jääkiekon perustotuudesta: siten hyökkäät kuin puolustat, siten puolustat kuin hyökkäät.

Ylhäältä kannattaa karvata vain, jos joukkue pystyy toteuttamaan organisoidun rintamahyökkäyksen tiiviinä viisikkona. Silloin maalintekoyrityksen jälkeen voidaan aloittaa jatkokarvaus heti hyökkäyspäädyssä, edelleen kompaktina ja oikea-aikaisesti liikkuvana viisikkona.

Ellei tämä onnistu, kannattaa vetäytyä mahdollisimman nopeasti puolustusmuodostelmaan keskialueelle. Hajanainen karvaus, jollaista Ilves on runkosarjan ensimmäisen puoliskon aikana esittänyt, on suhteettoman altis vastahyökkäyksille.

Jo harjoistuspeleissä kävi selväksi, että Ilveksen puolustuspeli toimi paremmin silloin, kun viisikko pääsi asettautumaan ohjauspeliasetelmaan. Lisäksi Ilves on saanut rintamahyökkäyksiä aikaan vain silloin, kun kiekko on saatu riistettyä keskiviivan ja hyökkäyssiniviivan välillä. Silloin on saatettu päästä hyökkäämään kolmella miehellä vastustajan järjestäytymätöntä viisikkoa vastaan.

 

[Maskimies]

Vs: Raipelle kenkää!

Meinaatko Battery, että se syöttölinja pitäisi estää jaloilla, eli olemalla niiden hyökkääjien välissä? Ei meinaan onnistu käytännössä, vaan syöttö päästään silloin antamaan pakin ja maalivahdin välistä, mikä on pahin tilanne. Noissa videoissa pakki koittaa estää sen syöttölinjan (jossain paremmin ja jossain huonommin) mailalla ja se on juurikin oikea tapa.

Mun mielestä pakki pelaa liian alhaalla noissa tilanteissa. Pitäisi olla ja toimia siten siinä välissä, että hyökkääjälle ei tule edes mieleen syöttää vaan joutuu hakemaan omaa ratkaisua. Pitää luoda kiekolliselle se epäonnistuneen syötön uhka.

Itse olen sitä mieltä, että paine kannattaisi antaa kiekolliselle ja pitää se mies loppuun asti, etteivät pääse montaa kertaa syöttelemään. Tämän päivän maalivahdit ovat niin hyviä liikkumaan, ettei yhden poikittaissyötön mukana liikkuminen ole mikään ongelma.

Lisäksi tässä tulisi bonuksena mahdollisuus epäonnistuneeseen syöttöön tai syötön vastaanottoon.

Fleguna välissä pelaaminen on maalivahdin kannalta vaikein tapa pelata.

 

[iso J]

Vs: Raipelle kenkää!

Kyllä pitää, koska Raipe ei ole sanonut kavereille, että se kiekko pitää laittaa maaliin.

Eiku, siinä tulee vastaan kato tää mestis-tasoinen rosteri, joka ei saa edes helppoa 2 metrin syöttöä omille - laukauksista puhumattakaan. Onneks nää änärimiehet ja Raipe pelasti.

Nyt on rosteriin saatu täydennystä ja pikkuhiljaa alkaa tulokset paranemaan. Se, että nyt on parempi rosteri ei tuo yhtään pisteitä jo pelatuista peleistä. Lisäksi täytyy muistaa, että uudet jannut ovat olleet pelaamatta alkukauden ja tuntuman löytymiseenkin hetki menee. Maalintekijöitähän tuossa porukassa ei oikein edelleenkään ole, eikä todellista kiekollista sentteriä, joten ei rosteri vieläkään ihan optimaalinen ole, mutta rutiiniltaan silti parempi. Onneksi sentään joku joskus osuu.

Tuossa dataa HIFK-pelistä http://sjlrap01.lahtis-enterprises.com/statistics/hockey/rt_event_frame.php?GAMEID=37728&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2013&SHOW=2

Laukaisukartan perusteella hyökkäyspelikin on tuottanut tilanteita hyvistä paikoista, mutta Raipe on ilmeisesti käskenyt olemaan tekemättä niistä maaleja, ettei nouse hattuun.

Sekä tämän uuden taktiikan toinen puoli, huomatkaa mihinkä ifk hyökkäykset suurimmalta osin pysähtyivät. Viivan päältä suurin osa vedoista, ja ruotsalainen jumala maalissa ei ole siltä etäisyyksiltä juurikaan yllätettävissä. Sekä myös niitä viivakuteja blokattiin aika hyvällä prosentilla. Ifk laukoi 42 kertaa ja Lindbäckillä 24 koppia. Eikä näissä lukemissa sillain mitään maata mullistavaa ole, paitsi että vastustajalla 42 kutia on kyllä vähän. Tässä lukemassa siis kaikki ohi yli blokatut torjutut- laukaukset.
Meillä oli 54, vaikka hyökkäyspeli ei erityisesti rullannut. Tällä pelillä ei kyllä karsintoihin tulla päätymään.

Oliko jollain muuten jotain faktaa koska viimeksi ollut 4 pelin pisteputki?

 

[vilho]

Vs: Raipelle kenkää!

7 blokattua vetoa, ihan hyvä luku siis. Tältä ja edelliseltä kuulta huiput blokatuista laukauksista löytyy TPS-pelistä 22. marraskuuta, 10 blokattua vetoa.

 

[VP]

Vs: Raipelle kenkää!

Oliko jollain muuten jotain faktaa koska viimeksi ollut 4 pelin pisteputki?

Viime kauden runkosarja päätettiin viiden ottelun pisteputkella.

 

[dorsku]

Vs: Raipelle kenkää!

Tarvainen sanoi, että joukkueen tämän kauden urheilullinen menestys ei vaikuta mitenkään Raipen asemaan mahdollisena ensikauden valmentajana... Eli ei haittaa vaikka joukkue olisi karsinnoissa, raipe on kuitenkin raipe...

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Raipelle kenkää!

Aika ammattimainen asenne nostamassa taas päätään. Kiva olla mukana ja seurata näinkin läheltä ammattilaisjoukkueiden pelaamista Ilvestä vastaan.. ei tuloksella nyt niin suurta merkitystä ole.
Kumpa vain saataisiin jatkossakin olla mukana Liigassa, kiusaamassa Saipaa, Kerhoa ja muita suurseuroja.

 

[-sk-]

Vs: Raipelle kenkää!

Tarvainen sanoi, että joukkueen tämän kauden urheilullinen menestys ei vaikuta mitenkään Raipen asemaan mahdollisena ensikauden valmentajana... Eli ei haittaa vaikka joukkue olisi karsinnoissa, raipe on kuitenkin raipe...

Sanoiko oikeasti noin?!?!

En pysty uskomaan, toivottavasti pudotaan Mestikseen tai mennään sitten saatana vaikka konkurssiin jos ammattimaisuus ja hyvävelikerho on edelleen tätä tasoa. Vain Ilveksessä.

 

[Jonis Nemis]

Vs: Raipelle kenkää!

Toiminee myös toisin päin: mestaruuskaan ei välttämättä tuo uutta pestiä. En nähnyt lausuntoa niin, että Raipelle sorvattaisiin jatkoa väkisin.

 

[Topi]

Vs: Raipelle kenkää!

Toiminee myös toisin päin: mestaruuskaan ei välttämättä tuo uutta pestiä. En nähnyt lausuntoa niin, että Raipelle sorvattaisiin jatkoa väkisin.

Aivan oikein. Näin minäkin tuon lausunnon käsitin. Raipe kyllä osaa itse vetää omat johtopäätöksensä!

 

[Artsi]

Vs: Raipelle kenkää!

Toiminee myös toisin päin: mestaruuskaan ei välttämättä tuo uutta pestiä. En nähnyt lausuntoa niin, että Raipelle sorvattaisiin jatkoa väkisin.

Ei asioita saa täällä tulkita noin, koska sehän on eräiden kirjoittajien mielestä johdon pepun nuolemista. Täällä pitää noudattaa linjaa, että jos joku sanominen voidaan tulkita seuran kannalta kielteiseksi, niin se pitää tulkita niin.

 

[VP]

Vs: Raipelle kenkää!

Itse en kyllä pitäisi sitäkään positiivisena, ettei hyvää menestystä otettaisi valmentajavalinnassa huomioon. Tosin tuo Tarvaisen kommentti taisi olla enemmänkin heitto ja tuskin mies on edes mukana seuraavaa valmentajaa valitsemassa. Hallitus ja Raipe sopinee tuosta.

Ps. Voisiko Artsi lopettaa tuon lapsellisen palstan yleistyksen ja vaikka poistua, ellei ilmapiiri kelpaa.

 

[Jonis Nemis]

Vs: Raipelle kenkää!

Koska aloitin tämän, niin tarkoitukseni oli vähän jarrutella salaliittoteorioita Ilveksen sisäsiittoisuudesta...katsokaa muita seuroja; sama meno sielläkin, toiset menestyvät, toiset eivät.

 

[Artsi]

Vs: Raipelle kenkää!

Ps. Voisiko Artsi lopettaa tuon lapsellisen palstan yleistyksen ja vaikka poistua, ellei ilmapiiri kelpaa.

En aio poistua, vaikka niin haluaisitkin. Tuo "mielipiteeni" oli vähintäänkin yhtä paikkansa pitävä kuin muutkin tämän keskustelun mielipiteet.