Raipelle kenkää!

[Artsi]

Vs: Raipelle kenkää!

Juu, ei Antin merkitystä pidä väheksyä, eikä varmaan kukaan väheksykään, mutta vaikka maalilla olisi millainen kumiukko, niin ilman tiukkaa puolustuspelaamista ei noita nollapelejä tuohon malliin napsita.

Vihdoinkin Raipella on käytössä palikat, millä sitä menestystä voi tavoitella. Siltikin pitää sanoa, että vaikka meidän NHL-miehet ovat todellisia ammattimiehiä, niin ei heitä kumpikaan kyllä mikään huima pelin-, tai maalintekijä ole. Siksi nuo maalit pitääkin tehdä omilla "junnuilla". Keränen ja Sointu ovat onneksi ottamassa sitä vastuuta kiitettävästi.

 

[hartsa41]

Vs: Raipelle kenkää!

Niin, ihmettelen miksi hankittiin 2 kovaa raatajaa, alivoimaspesialistia nhl:stä. Olisi nimenomaan tarvittu kunnon 1 sentteri. No, kyllä noi raatajatkin kelpaa mutta niin kuin nähdään eivät he mitään sateentekijöitä ole kun miettii sitä maalin tekoa mikä eniten huutaa apua. Nämä jampat on raipen pelityylille sopivia ja hän varmaan halusi juuri nuo tänne ? Ihmettelen miksi Raipe ei näe tuota suurta sentteripulaa mitä Ipassa on. Tänäänkin Kantola 1 keskellä, eikä mitään järkeä. 3 erässä Talbot siirtyi keskelle ja Sointu siihen mukaan. Tuli ehkä vähän ainakin yritystä lisää mutta SENTTERIIIII !!!!!

Hyvän joukkueen tukijalat on voittava maalivahti(kuten nähty), hyvä ylivoiman,siniviivan hallitseva kiekollinen puolustaja(koistinen) ja peliä johtava, ylivoimalla kiekon ylös tuojana ja rauhoittajana kunnostautuva 1- sentteri( esim.dixon). Jos noissa hankinnoissa Ilves joskus onnistuu niin sitten on helpompi täyttää muita rivejä soinnuilla, kantoloilla, keräsillä jne..

 

[Pok]

Vs: Raipelle kenkää!

Nyt kun Juha Juujärvi on menetetty Kouvolaan,

Miten niin menetetty? Johan ne KooKoossakin ovat jo potkuja miettineet ainakin jossain vaiheessa kautta.

No eipäs. Jatkoajan palstalla joku neropatti avasi "Juujärvelle kenkää" -ketjun vähän heikomman jakson aikana, mutta kouvolalaisten puheista olen antanut itseni ymmärtää, että joukkueeseen on nyt palannut tekemisen meininki ja punainen lanka on löytynyt. Juujärven pelitapa alkaa tasaisen varmasti iskostua pelaajien selkäytimeen. Kahden seuraavan kauden aikana KooKoo on Mestiksen mestari, väitän ma.

Jupen arvoa ei Ilveksessä oikein koskaan ymmärretty. Juujärvi oli Hautamaalta aikoinaan kova kaappaus ja olin vakuuttunut siitä, että Jupea kaavailtiin Ilveksen päävalmentajaksi Pietilän jälkeen. Vincent Manngard halusi kuitenkin Mälkiän, ja sai Mälkiän.

Kohta on varmaan Juujärvi vapaana.Tänään kotitappio sarjajumbolle ja ainakin fanit ovat viimeistään nyt saaneet tarpeekseen "Vänrikki Nappulasta"

Itse en toki miestä Ilvekseen haluaisi.

 

[Leena Rehumäki]

Vs: Raipelle kenkää!

Ajattelin, etten kommentoi mielikuvaani Juujärvestä, mutta Pok yllä käytti juuri sitä nimitystä, jonka olen tästä kuullut...

 

[Tero]

Vs: Raipelle kenkää!

Ei tarvitse Juujärvestä haaveilla, lauantainahan nähtiin sopiva työnäyte Pasi Sormuselta, joka jos HIFK-fanien mielipidettä kuunnellaan, on pian vapailla markkinoilla. Kuinka moni vaihtaisi Raipen Soppaan? Aivan, en minäkään. Eiköhän katsella mitä Raipe saa aikaan maaottelutauolla, muutamien viime otteluiden perusteella on selkeitä merkkejä siitä, että Raipe olisi aukaissut pelivihkonsa lehden numero kaksi ja Ilves olisi siirtymässä pisteitätuottavampaan pelitapaan.

 

[merkkari]

Vs: Raipelle kenkää!

Toivottavasti. Niinkuin olen aiemminkin todennut, ihan sama kuka siellä häärää jos peli toimii. Ilveksen kannaltahan se olisi varmasti paras vaihtoehto jos Raipe pystyisi kehittämään itseään valmentajana siihen suuntaan että pisteitä tuottava pelitapa löytyy. Silloin muutkin kyllä arvostavat. Raipe on kuitenkin, luulen että liigan halvin valmentaja tällä hetkellä, tai koko Ilveksen valmennus on varmaan liigan halvin. Se jättää pelimerkkejä. Tällä hetkellä näyttää paremmalta ja toivottavasti tämä nousujohteisuus jatkuu.

 

[Simma]

Vs: Raipelle kenkää!

Viimeisten pelien perusteella voisiko joku vaihtaa otsikon huutomerkin vaikka kysymysmerkkiin, vai kuinka?

 

[Battery]

Vs: Raipelle kenkää!

Ei mitään huutomerkin vaihtoja kysymysmerkkiin.

Ilves tekee korkeitaan maalin ottelussa joka ei riittäisi minnekään jos olisi Wiikman maalissa. Silloin omiin menisi se perus 3 tai 4. Kannattaa nyt hei nähdä vähän tuloksien, siis pisteiden taakse!

Ilves pelaa träppiä ja Anders on sulkenut maalin. Älkää tulko jauhaan mistään parantuneesta oman alueen puolustuksesta vaan katsokaa torjuntamääriä. Pelicansia vastaan 27, Tapparaa 37, KalPaa 40, HIFK 24... Täysin ennallaan.

Ansaitseeko Raipe saada sen takia jatkaa että tajusi vaihtaa reikäisen karvauksen träppiin!? Tästä joukueesta saisi moni valmentaja paljon parempaa irti. Olen pettynyt että hassuhattukannattajien takit on taas kääntyny ja Raipe -paidat kaivettu kaapista.

Änärimiehet lähtee niin tuo joukkue voi ihan hyvin hävitä Mestisjoukkueellekin. Ellei siis Anders vapahda ja pelasta Raipea karsinnoilta.

 

[Hermis]

Vs: Raipelle kenkää!

Ilves pelaa träppiä ja Anders on sulkenut maalin. Älkää tulko jauhaan mistään parantuneesta oman alueen puolustuksesta vaan katsokaa torjuntamääriä. Pelicansia vastaan 27, Tapparaa 37, KalPaa 40, HIFK 24... Täysin ennallaan.

Tsiigaappas kaikessa erinomaisuudessasi liigan sivuilta löytyviä laukaisukarttoja. Vaikka edellisen neljän pelin ja niitä edeltävän kalpapelin. Suurin osa neljässä viimeisessä tulleista laukauksista tullut sekstorin ulkopuolelta ja kauempaa. Aiemmin on pommitettu siitä keskeltä vaikka kuinka paljon. Ja kyllä sen parantuneen puolustuspelin näkee jos peliä katsoo muualtakin kuin tekstarin tilastoista.

 

[Artsi]

Vs: Raipelle kenkää!

Tsiigaappas kaikessa erinomaisuudessasi liigan sivuilta löytyviä laukaisukarttoja. Vaikka edellisen neljän pelin ja niitä edeltävän kalpapelin. Suurin osa neljässä viimeisessä tulleista laukauksista tullut sekstorin ulkopuolelta ja kauempaa. Aiemmin on pommitettu siitä keskeltä vaikka kuinka paljon. Ja kyllä sen parantuneen puolustuspelin näkee jos peliä katsoo muualtakin kuin tekstarin tilastoista.

Juurikin näin. Esimerkiksi eilen Antti teki vain 1-2 huippukoppia ja muut oli sellaista peruskauraa.

 

[Battery]

Vs: Raipelle kenkää!

Tsiigaappas kaikessa erinomaisuudessasi liigan sivuilta löytyviä laukaisukarttoja. Vaikka edellisen neljän pelin ja niitä edeltävän kalpapelin. Suurin osa neljässä viimeisessä tulleista laukauksista tullut sekstorin ulkopuolelta ja kauempaa. Aiemmin on pommitettu siitä keskeltä vaikka kuinka paljon. Ja kyllä sen parantuneen puolustuspelin näkee jos peliä katsoo muualtakin kuin tekstarin tilastoista.

Toki se on jonkin verran parantunut, täytyy myöntää. Toisaalta sitten kun Wiikman palaa ja imee ne helpot niin ryntäily alkaa ja Ilves ei todellakaan voita ketään tuolla pelillä. Varsinkaan tuolla hyökkäyspelikirjalla ja ylivoimapelillä.

Jos olisin UTJ, mun joukkueessa ei olis Raipea valittu päävalmentajaksi alun alkujaankaan. Viimeistään viime kauden jälkeen olisi pitänyt tulla kenkää ja lujaa.

Turha tämän ketjun aiheesta on tosin puhua. Raipe ei tule saamaan kenkää mikä on äärettömän surullista. Puuhastalua puuhastalua.

 

[vilho]

Vs: Raipelle kenkää!

Maalipaikkojahan on kyllä ollut, mutta silti maalisarake on näyttänyt lähinnä ykköstä. Pitäisikö Raipe potkia pihalle jos 2v1 hyökkäyksistä ja läpiajoista ei tehdä maaleja?

 

[Artsi]

Vs: Raipelle kenkää!

Maalipaikkojahan on kyllä ollut, mutta silti maalisarake on näyttänyt lähinnä ykköstä. Pitäisikö Raipe potkia pihalle jos 2v1 hyökkäyksistä ja läpiajoista ei tehdä maaleja?

Kyllä pitää, koska Raipe ei ole sanonut kavereille, että se kiekko pitää laittaa maaliin.

 

[VP]

Vs: Raipelle kenkää!

Kyllä pitää, koska Raipe ei ole sanonut kavereille, että se kiekko pitää laittaa maaliin.

Eiku, siinä tulee vastaan kato tää mestis-tasoinen rosteri, joka ei saa edes helppoa 2 metrin syöttöä omille - laukauksista puhumattakaan. Onneks nää änärimiehet ja Raipe pelasti.

 

[Prophet]

Vs: Raipelle kenkää!

Maalipaikkojahan on kyllä ollut, mutta silti maalisarake on näyttänyt lähinnä ykköstä. Pitäisikö Raipe potkia pihalle jos 2v1 hyökkäyksistä ja läpiajoista ei tehdä maaleja?

Kyllä pitää, koska Raipe ei ole sanonut kavereille, että se kiekko pitää laittaa maaliin.

Ja samalla pitää muistaa, että eräiden tietäjien mukaan Raipen syytä on myös se, että Ilves-pakit pelaavat omassa päässä 2v1-tilanteet "väärin". Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä ollaan mahdollisesti maalivahdin kanssa sovittu, vaan nämä tilanteet pitää aina pelata tietyllä tavalla. Näin olen lukenut tältä palstalta ja samaa mantraa hokee Jatkoajassakin yksi suuri tietäjä.

On aika typerää arvioida yksittäisten pelaajien toimintaa yksittäisissä tilanteissa, koska pelissä itsessään on perustavaa laatua olevia ongelmia, mikäli 2v1-hyökkäyksiä omaan päähän pääsee jatkuvasti syntymään. On tärkeämpää keskittyä näihin todellisiin ongelmiin (eli syihin), kuin alkaa etsiä lääkettä niistä aiheutuviin tilanteisiin (eli seurauksiin). Ja näinhän Ilveksessä (Raipen johdolla) on nyt toimittu; ei ole pahemmin 2v1-tilanteita omaan päähän ilmaantunut.

Edit. Nyt, kun puolustuspelaaminen alkaa olla siedettävällä tasolla, voidaan alkaa keskittyä hyökkäyspelaamiseen. Jos Raipen eväät eivät riitä, niin hommataan (konsultti)apua. En kuitenkaan edelleenkään kengittäisi Helmistä.

 

[VP]

Vs: Raipelle kenkää!

Nyt, kun puolustuspelaaminen alkaa olla siedettävällä tasolla, voidaan alkaa keskittyä hyökkäyspelaamiseen. Jos Raipen eväät eivät riitä, niin hommataan (konsultti)apua. En kuitenkaan edelleenkään kengittäisi Helmistä.

Odotetaan nyt hetki, ennen kuin lopullisesti todetaan puolustuspelin korjaantuneen. Keskialueen trap on toki Lindbäckin huippuotteiden siivittämänä toistaiseksi toiminut, mutta otanta on vielä varsin pieni. En ihmettelisi, vaikka Raipe vielä tauon jälkeen koittaisi tuoda aktiivista karvausta takaisin...

On myös hieman väärä tai ainakin todella yksinkertaistettu ajatus, että ensin pistetään puolustuspeli kuntoon ja sitten hyökkäys. Nuo kun ovat täysin riippuvaisia toisistaan. Hyökkäyksiin lähdöissä tulee ottaa huomioon se, missä tilanteessa ja millä alueella kiekkoon päästään. Trap helpottaa tilannetta sikäli, että viisikon etäisyydet ovat usein alkukaudesta itsepintaisesti nähtyä juoksukarvausta pienemmät - toisaalta riistoja hyökkäysalueella ei paljon näy, jolloin siniviiva pitäisi ylittää hallitusti - tähän ei pelkkä konsulttiapu riitä.

 

[Battery]

Vs: Raipelle kenkää!

Ja samalla pitää muistaa, että eräiden tietäjien mukaan Raipen syytä on myös se, että Ilves-pakit pelaavat omassa päässä 2v1-tilanteet "väärin". Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä ollaan mahdollisesti maalivahdin kanssa sovittu, vaan nämä tilanteet pitää aina pelata tietyllä tavalla. Näin olen lukenut tältä palstalta ja samaa mantraa hokee Jatkoajassakin yksi suuri tietäjä.

Päävalmentaja Raimo Helminen vastaa siitä ohjeistuksesta miten pakki pelaa 2-1 hyökkäyksessä, oli pakki, maalivahti ja maalivahtivalmentaja sopinut mitä tahansa. Jos muuta väittää puhuu paskaa. Nyt Ilveksen pakit pelaa nuo tilanteet päin mäntyä ja siitä on vastaansanomatonta videomateriaalia linkitetty toimestani tälle foorumille. Ilveksen pakki ei ota noissa tilanteissa syöttöä eikä vetoa.

Mulla on Raipea enemmän valmentajakokemusta lajeista joissa tulee 2-1 hyökkäyksiä, ja tiedän kyllä miten ne Ilveskin saisi selvästi paremmin selvitettyä.

Puolustajan täytyisi olla enemmän siinä hyökkääjien välissä syöttölinjalla eikä siinä hyökkääjä-hyökkääjä-maalivahti kolmion keskellä.

On aika typerää arvioida yksittäisten pelaajien toimintaa yksittäisissä tilanteissa, koska pelissä itsessään on perustavaa laatua olevia ongelmia, mikäli 2v1-hyökkäyksiä omaan päähän pääsee jatkuvasti syntymään. On tärkeämpää keskittyä näihin todellisiin ongelmiin (eli syihin), kuin alkaa etsiä lääkettä niistä aiheutuviin tilanteisiin (eli seurauksiin). Ja näinhän Ilveksessä (Raipen johdolla) on nyt toimittu; ei ole pahemmin 2v1-tilanteita omaan päähän ilmaantunut.

Kaikki varmaan tietää mistä nuo 2-1 hyökkäykset omiin johtuu (surkeat hyökkäyksiinlähdöt, kiekonmenetykset ja viisikkopelin rakoilu karvauksessa) ja siitä on jauhettu enemmän kuin tarpeeksi. Kun ei näkynyt valoa tunnelin päässä (Raipelta kesti viime kausi ja tän kauden 27 ottelua tehdä edes jotain!) ajattelin tällä foorumilla puuttua edes seuraukseen, eli 2-1 hyökkäyksiin ja siihen miten ne pelataan aivan väärin pakin toimesta.

Oliko tämä mielestäsi väärin tehty?

 

[Artsi]

Vs: Raipelle kenkää!

Meinaatko Battery, että se syöttölinja pitäisi estää jaloilla, eli olemalla niiden hyökkääjien välissä? Ei meinaan onnistu käytännössä, vaan syöttö päästään silloin antamaan pakin ja maalivahdin välistä, mikä on pahin tilanne. Noissa videoissa pakki koittaa estää sen syöttölinjan (jossain paremmin ja jossain huonommin) mailalla ja se on juurikin oikea tapa.

 

[Battery]

Vs: Raipelle kenkää!

Meinaatko Battery, että se syöttölinja pitäisi estää jaloilla, eli olemalla niiden hyökkääjien välissä? Ei meinaan onnistu käytännössä, vaan syöttö päästään silloin antamaan pakin ja maalivahdin välistä, mikä on pahin tilanne. Noissa videoissa pakki koittaa estää sen syöttölinjan (jossain paremmin ja jossain huonommin) mailalla ja se on juurikin oikea tapa.

Mun mielestä pakki pelaa liian alhaalla noissa tilanteissa. Pitäisi olla ja toimia siten siinä välissä, että hyökkääjälle ei tule edes mieleen syöttää vaan joutuu hakemaan omaa ratkaisua. Pitää luoda kiekolliselle se epäonnistuneen syötön uhka.

 

[Artsi]

Vs: Raipelle kenkää!

Mun mielestä pakki pelaa liian alhaalla noissa tilanteissa. Pitäisi olla ja toimia siten siinä välissä, että hyökkääjälle ei tule edes mieleen syöttää vaan joutuu hakemaan omaa ratkaisua. Pitää luoda kiekolliselle se epäonnistuneen syötön uhka.

Jossain tilanteissa vähän pelaakin ja se on sitä epäonnistunutta ajoitusta, mutta jos pelaa ylempänä, niin siihen jää mailan lavan ja luistinten väliin täysin vapaa syöttölinja. Jos taas vieläkin ylempänä, niin sitten se linja jää pakin taakse.

Hyvä kuitenkin, että sanot nyt tuossa, että "sinun mielestäsi", etkä puhu enää faktana.