• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Nokia Arena

Jääkiekon kunnioittaminen areena-yhtiön osalta alkaa silloin, kun muiden tapahtumien määrä laskee. Tällä hetkellä Suomessa ei hirveästi kilpailua ole ykkösluokan tapahtumapaikoista kun ex-Hartwall Areena on boikotissa. Katsellaan 5-10 vuoden päästä jos ja kun Helsinkiin nousee uutta hallia.
 
Jääkiekon kunnioittaminen areena-yhtiön osalta alkaa silloin, kun muiden tapahtumien määrä laskee. Tällä hetkellä Suomessa ei hirveästi kilpailua ole ykkösluokan tapahtumapaikoista kun ex-Hartwall Areena on boikotissa. Katsellaan 5-10 vuoden päästä jos ja kun Helsinkiin nousee uutta hallia.
Joo kyllä voi Areena-yhtiön asenne muuttua jos/kun Jaffala siirtyy takaisin suomalais omistukseen ja jos siihen päälle vielä nousee Helsinki-Garden.

Toinen voi tapahtua yllättävänkin nopeasti.
 
Toinen voi tapahtua yllättävänkin nopeasti.

Kumpikaan nyt ei ole nopeasti tapahtumassa. Miksi ihmeessä Timonshenko myisi Areenaa, kun rahat on uhattu laitaa Ukrainan jälleenrakentamiseen.. tai ei vaan uhattu, EU valmistelee lakia tämän mahdollistamiseksi (jäädytettyjen sulkutilien rahojen käytön).
 
Toimistolta kuulin, että viirit tulevat näkyviin peleihin missä yläpäätyjä ei olla myyty jolloin ne ei blokkaa kenenkään näkyvyyttä. Ja kun Ilves sen verran hyvin noita paikkoja saa myytyä niin ei varmaan tällä kaudella niitä tulla näkemään.

Mietinkin hiljan että mikähän tämä kuuluisa ratkaisu on ja jos se on tämä niin ei jumalauta. Oletan että sama homma Tapparalla, kyllä menee niin suoraksi vittuiluksi tämä kaikenlaisten näköesteiden pelko ja minkään jääkiekkoon liittyvän esilläolon kieltäminen.
 
Kumpikaan nyt ei ole nopeasti tapahtumassa. Miksi ihmeessä Timonshenko myisi Areenaa, kun rahat on uhattu laitaa Ukrainan jälleenrakentamiseen.. tai ei vaan uhattu, EU valmistelee lakia tämän mahdollistamiseksi (jäädytettyjen sulkutilien rahojen käytön).
Okei sieltä tuli itselle uutta tietoa. En ollut tietoinen, että se lakiasia on edennyt jo noin pitkälle.
No tässä tapauksessa se halli homehtuu sinne pystyyn.

Siitä pakkolunastamisestakaan ei ole ollut enää hetkeen mitään puheita, että eipä taida sekään onnistua.
 
Minulla ei ole ongelmaa areenan matalaa kattoa vastaan, päinvastoin, nähdäkseni luo hyvän tunnelman areenalle, kun ylimääräistä avaruutta ei ole (vrt. Turun halli, joka tuntuu usein tyhjältä).

Käsittääkseni aiemmin ne viirit otettiin pois sen vuoksi, että katsojilta tuli valituksia näköhaitasta, kun kuutiota ei kunnolla nähnyt. Itse olisin ne pitänyt niillä paikoilla, sillä kyllä niitä näkörajoitteisia paikkoja löytyy melkein areenasta kuin areenasta, ja ihmiset "oppiessaan areenan" olisivat kyllä sitten voineet jatkossa ostaa lippuja sellaisille paikoille, ettei oma pelikokemus kärsi.

Ilmeisesti sama pelko edelleenkin on, jos viirit vedetään ylös hallin yläkatsomoiden ollessa täynnä. Tällöin ne viirit voitaisiin nostaa ylös "piiloon" ennen alkuvideoiden alkamista, jolloin ne olisivat nähtävillä lämmittelyjen aikana.
 
Ehkä sitten joskus kun meidän Ilves on eurooppalainen suurseura, jolla on paljon pätäkkää, niin saadaan ihan oma jäähalli, eikä mitään sielutonta areenaa. 10k-11k katsojaa vetävä halli omin värein, hyvällä akustiikalla ja jyrkillä katsomoilla. Sen voisi rakentaa vaikka Kalevaan tai Pyynikille, siinä olisi historian havinaa.

Sitten ei tarvisi hyppiä yhtään kenenkään pillin mukaan, kun olisi oma halli ja saataisiin päättää itse mitä sen kanssa tehdään.

Tämä unelmointi sen takia, että tämä uusi areena vituttaa suunnatomasti. Areenan johto on ylimielistä sakkia, jota ei lätkä kiinnosta hevon helvettiä ja kaikki tehdään tapahtumat edellä.
 
Ehkä sitten joskus kun meidän Ilves on eurooppalainen suurseura, jolla on paljon pätäkkää, niin saadaan ihan oma jäähalli, eikä mitään sielutonta areenaa. 10k-11k katsojaa vetävä halli omin värein, hyvällä akustiikalla ja jyrkillä katsomoilla. Sen voisi rakentaa vaikka Kalevaan tai Pyynikille, siinä olisi historian havinaa.

Sitten ei tarvisi hyppiä yhtään kenenkään pillin mukaan, kun olisi oma halli ja saataisiin päättää itse mitä sen kanssa tehdään.

Tämä unelmointi sen takia, että tämä uusi areena vituttaa suunnatomasti. Areenan johto on ylimielistä sakkia, jota ei lätkä kiinnosta hevon helvettiä ja kaikki tehdään tapahtumat edellä.
Ilmeisesti Areenan henkilöstössä on käynyt leikkuri, voipi olla että jatkossa tapahtumat osuu paikoilleen paremmin.
 
Ilmeisesti Areenan henkilöstössä on käynyt leikkuri, voipi olla että jatkossa tapahtumat osuu paikoilleen paremmin.
Toivotaan, että näin tapahtuu. Uusi areena vaan on niin sieluton paikka, kuten näistä aiemmista viesteistäkin tulee esille. Ja se akustiikka, ihan sama kuinka hieno meno on katsomossa, niin ei se hallin toiseen päähän kuulu, eikä kannattajien toiveita ole otettu oikeastaan yhtään huomioon rakentaessa. Se seisomakatsomofarssikin oli niin absurdi tapahtuma silloin avajaisissa, että tuskin ikinä tulen luottamaan enää yhtään mihinkään, mitä areenan johto lupailee tai sanoo.
 
Toivotaan, että näin tapahtuu. Uusi areena vaan on niin sieluton paikka, kuten näistä aiemmista viesteistäkin tulee esille. Ja se akustiikka, ihan sama kuinka hieno meno on katsomossa, niin ei se hallin toiseen päähän kuulu, eikä kannattajien toiveita ole otettu oikeastaan yhtään huomioon rakentaessa. Se seisomakatsomofarssikin oli niin absurdi tapahtuma silloin avajaisissa, että tuskin ikinä tulen luottamaan enää yhtään mihinkään, mitä areenan johto lupailee tai sanoo.
Ylipäätänsä suunnitelma, että olisi yksi iso seisomakatsomo joka jaettaisiin puoliksi kertoo varmaan tarpeeksi.
 
Ehkä sitten joskus kun meidän Ilves on eurooppalainen suurseura, jolla on paljon pätäkkää, niin saadaan ihan oma jäähalli, eikä mitään sielutonta areenaa. 10k-11k katsojaa vetävä halli omin värein, hyvällä akustiikalla ja jyrkillä katsomoilla. Sen voisi rakentaa vaikka Kalevaan tai Pyynikille, siinä olisi historian havinaa.

Sitten ei tarvisi hyppiä yhtään kenenkään pillin mukaan, kun olisi oma halli ja saataisiin päättää itse mitä sen kanssa tehdään.

Tämä unelmointi sen takia, että tämä uusi areena vituttaa suunnatomasti. Areenan johto on ylimielistä sakkia, jota ei lätkä kiinnosta hevon helvettiä ja kaikki tehdään tapahtumat edellä.
Näitä valituksia on kyllä hauska lukea. Pieniä ovat murheet kun joku osaston lippu tai ilveksen ja tapparan mestaruusviirit aiheuttavat tälläistä tekstiä.

Kannattaa nyt muistaa että Areena on ensisijaisesti monitoimiareena. Tämä Areena ja sen laskelmat on sitä paitsi tehty ilman Ilvestä. Se oli ihan realismia ja päivistä kiinni, että me olisi heitelty hyvästit ihan kaikelle ja naapuri yksin olisi ollut tuola pelaamassa.

Meillä on ylivoimaisesti Suomen parhaimmat olosuhteet ja areena tällä hetkellä, minkä avulla Ilves on nyt matkalla sinne Euroopan huipulle.

Ymmärrän täysin Arenan väkeä ja sanon myös sen että jos asia olisi myös niin tärkeä Ilveksen ja Tapparan toimistolle niin asia olisi jo ratkennut.

Enkä silti sano että historiaa ei pitäisi kunnioittaa, ja varmasti Arenan väki molempia joukkueita arvostaa.
 
Näitä valituksia on kyllä hauska lukea. Pieniä ovat murheet kun joku osaston lippu tai ilveksen ja tapparan mestaruusviirit aiheuttavat tälläistä tekstiä.
Niin, eiköhän tätä aiheuta ihan kaikki muutkin asiat kun pelkästään viirit ja liput. Lupaukset kannattajille = petetty, valehtelu, ylimielinen suhtautuminen yleensäkin jääkiekkoon ja seurojen kannattajiin. Siihen vielä lisätään kopio Jaffalasta, jossa ei ole mitään sielua. Jos nyt saisin päättää, että pelaako Ilves areenassa vai esim. Hakametsässä, niin valitsisin Hakametsän/sen oman hallin ihan milloin tahansa.
 
Ymmärrän kritiikin arenaa kohtaa, mutta en yhdy siihen. Sanon olevani onnekas kun osaan nauttia areenasta miettimättä sen puutteita. Joka kerta ennen peliä alkushown aikana katselen ympäri hallia ylpeydellä.
Joskus pelinkin aikana ihmetellessäni yleisömäärää tulee vain tyytyväisyyden tunne. Ehkä olen vähemmistössä tässä asiassa, mutta katsojamääristä päätellen Nokia arena ei ole kauhean inhottava paikka vaikka toki Ilveksellä kulkee hyvin.
Paras asia hallissa on kuitenkin sijainti, sijainti ja sijainti, niin kuin jossain yritysoppaissa sanotaan.
 
Tämä Areena ja sen laskelmat on sitä paitsi tehty ilman Ilvestä. Se oli ihan realismia ja päivistä kiinni, että me olisi heitelty hyvästit ihan kaikelle ja naapuri yksin olisi ollut tuola pelaamassa.
Käsittämätöntä miten tämä virheellinen Mouho-legenda jaksaa elää. Tamhockeyn vetämä Keskusareena-projekti saattoi tällaisia laskelmia aluksi tehdä, mutta siinäkin hankkeessa oli lopulta mukana sekä Ilves-Hockey että sen taustavoimia sijoittajina, koska yksi seura ei olisi areenaa elättänyt.

Keskusareenahan kaatui vetäjänsä, Tamhockeyn hallituksen jäsenen epäpätevyyteen, minkä jälkeen kaupunki otti vetovastuun. Ja tässä kokonaan uudessa hankkessa Ilves-Hockey oli alusta lähtien täysillä mukana.
 
Käsittämätöntä miten tämä virheellinen Mouho-legenda jaksaa elää. Tamhockeyn vetämä Keskusareena-projekti saattoi tällaisia laskelmia aluksi tehdä, mutta siinäkin hankkeessa oli lopulta mukana sekä Ilves-Hockey että sen taustavoimia sijoittajina, koska yksi seura ei olisi areenaa elättänyt.

Keskusareenahan kaatui vetäjänsä, Tamhockeyn hallituksen jäsenen epäpätevyyteen, minkä jälkeen kaupunki otti vetovastuun. Ja tässä kokonaan uudessa hankkessa Ilves-Hockey oli alusta lähtien täysillä mukana.

Nimenomaan Tamhockeyhan halusi myös Ilveksen mukaan areenan suunnitelmiin alusta asti joten on kyllä joo höpöhöpöpuhetta että areenaa oltaisiin suunniteltu käyttöön ilman Ilvestä. Tajuttiin heti ettei tuolla ole mitään tolkkua vain yhden seuran pelailla.
 
Käsittämätöntä miten tämä virheellinen Mouho-legenda jaksaa elää. Tamhockeyn vetämä Keskusareena-projekti saattoi tällaisia laskelmia aluksi tehdä, mutta siinäkin hankkeessa oli lopulta mukana sekä Ilves-Hockey että sen taustavoimia sijoittajina, koska yksi seura ei olisi areenaa elättänyt.

Keskusareenahan kaatui vetäjänsä, Tamhockeyn hallituksen jäsenen epäpätevyyteen, minkä jälkeen kaupunki otti vetovastuun. Ja tässä kokonaan uudessa hankkessa Ilves-Hockey oli alusta lähtien täysillä mukana.
Ilves oli päivien päässä konkurssista. Kyllä sielä on hallista puhuttu myös täysin ilman Ilvestä.
 
Ilves oli päivien päässä konkurssista. Kyllä sielä on hallista puhuttu myös täysin ilman Ilvestä.

Tuo, miten esitit asian alun perin, on täysin harhaa. Tämän "urbaanilegendan" on korjannut jo lukematon määrä asiasta tietäviä niin Ilveksen kuin Tapparankin kannattajaleiristä. Tuo perustuu täysin virheelliseen kuvaan ihan koko prosessista vaiheineen.
 
Niin, eiköhän tätä aiheuta ihan kaikki muutkin asiat kun pelkästään viirit ja liput. Lupaukset kannattajille = petetty, valehtelu, ylimielinen suhtautuminen yleensäkin jääkiekkoon ja seurojen kannattajiin. Siihen vielä lisätään kopio Jaffalasta, jossa ei ole mitään sielua. Jos nyt saisin päättää, että pelaako Ilves areenassa vai esim. Hakametsässä, niin valitsisin Hakametsän/sen oman hallin ihan milloin tahansa.
Ajattelen asiaa ehkä isompana kokonaisuutena. Mutta onhan Osastokin tuola Areenassa saanut homman vielä isommalle tasolle vaikka varmasti on asioita mitkä voisi olla paremmin.

Ilves (ja naapuri) saa Areenasta sellaista taloudellista etua että menevät kaukana muiden edellä. Sama ei olisi Hakametsässä onnistunut ikinä. Yleisömääräthän sen jo näyttää, sitä kautta yritys- ja kumppanimyynti.

Sieluttomuuteen en osaa yhtyä. Itse olen viihtynyt aina Areenalla, kiitos ottelutapahtuman, shown, osaston ja peliotteiden.

Tämän hallin ansiosta Ilves tulee olemaan tulevaisuudessa jättiläinen niin Liigan kuin Euroopankin mittapuulla.
 
Takaisin
Ylös