• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Marko Anttila

Uudessa Urheilulehdessä oli aika realistinen ja hyvä henkilökuva Markosta.

"Hän tietää itse vahvuutensa, ja minä puolestani tiedän, miten häntä käytetään". (Marjamäki)

Edit. Taitaa olla koko lailla tässä:

 
Viimeksi muokattu:
Perheen sisältä kuultua: Myrrän takia ei halunnut jäädä Ilvekseen.
Sitä voipi jokainen itse spekuloida mikä oli syy.. eikö olisi löytynyt haluamaansa ruutua vai bonjasko että ei voi Joccen kaa menestyä kun tuo suomenmestaruus motivoi.
 
Perheen sisältä kuultua: Myrrän takia ei halunnut jäädä Ilvekseen.
Sitä voipi jokainen itse spekuloida mikä oli syy.. eikö olisi löytynyt haluamaansa ruutua vai bonjasko että ei voi Joccen kaa menestyä kun tuo suomenmestaruus motivoi.
Itse ajattelen että Anttila ei edes sopinut tuohon Myrrän pelitapaan, enkä muutenkaan pidä Anttilaa kovin hyvänä pelaajana. Lisäksi Ilveksen alaketjut lähtökohtaisesti olivat jo aika täynnä.
 
Itse ajattelen että Anttila ei edes sopinut tuohon Myrrän pelitapaan, enkä muutenkaan pidä Anttilaa kovin hyvänä pelaajana. Lisäksi Ilveksen alaketjut lähtökohtaisesti olivat jo aika täynnä.
Kute sanoin spekulaatiot vapaita. Ite kyllä samalla kannalla kanssasi että ei Myrrän vauhtilätkään ihan omimillaan kun taas Marjamäen sapluunaan menee mukavammin. Mutta eipä huonolla pelaajalla olisi kaappi täynnä mitalleita.
 
Marko on juuri parhaimmillaan meidän pelin -pelikirjassa, vai mitä mieltä olette mitskutilastosta hänen kohdallansa. Pennasen Ilveksessä olisi ollut erittäin hyvä palanen. Mutta mitä näitä sen enempää, nyt Kärpissä ja jonkin värinen mitali on 100% varmaa.
 
Kute sanoin spekulaatiot vapaita. Ite kyllä samalla kannalla kanssasi että ei Myrrän vauhtilätkään ihan omimillaan kun taas Marjamäen sapluunaan menee mukavammin. Mutta eipä huonolla pelaajalla olisi kaappi täynnä mitalleita.
Oikeassa paikassa, oikeaan aikaan jne. Ei mielestäni sitä mitä Ilves kaipaa.
 
Anttilahan on oikeen pirtee ilmestys kentällä. Jalka liikkuu kun nuorella miehellä. Näinköhän kun ei tarvitse enää Venäjää kiertää on jalat auennu kunnon kestojumista.
 
Minusta Anttila ei Kärpissäkään mitenkään ihmeelliseltä ole näyttänyt näkemissäni muutamassa pelissä. Tuntuu, että jokainen hänen pienikin yksittäinen tilanne nähdään aina niin perkeleen hianona pelaamisena, mutta todellisuudessa suurimman osan ajasta on varjojen mailla ja hyöty joukkueelle tulee juurikin lähinnä markkinoinnin näkökulmasta, kun hänen sinänsä pieniäkin onnistumisia hypetetään niin perkeleesti, vaikka ihan samanlaisia tilanteita suurinosa möttösistä suorittaa pelistä ja tilanteesta toiseen.
 
Minusta Anttila ei Kärpissäkään mitenkään ihmeelliseltä ole näyttänyt näkemissäni muutamassa pelissä. Tuntuu, että jokainen hänen pienikin yksittäinen tilanne nähdään aina niin perkeleen hianona pelaamisena, mutta todellisuudessa suurimman osan ajasta on varjojen mailla ja hyöty joukkueelle tulee juurikin lähinnä markkinoinnin näkökulmasta, kun hänen sinänsä pieniäkin onnistumisia hypetetään niin perkeleesti, vaikka ihan samanlaisia tilanteita suurinosa möttösistä suorittaa pelistä ja tilanteesta toiseen.
Marko on Suomen huonoin hyvä jääkiekkoilija. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan pari kertaa.

Ei sovelly millään Ilveksen, varsinkaan Myrrän pelitapaan.
 
Olin ennen kauden alkua isosti sitä mieltä, että oli virhe päästää/olla tarjoamatta jatkoa. Ja pysyn edelleen kannassani.

Anttila monen papereissa korvattiin monta pykälää paremmalla Ruokosella, mutta ainakin näin perustelunsa tarjonneet voivat nyt jälkiviisaina huomata olleensa todella pahasti kujalla. Ruokosesta ei saatu edes kummoistakaan rotaatiopelaajaa. Juniorit suorittivat paljon paremmin.

Marko edelleen olisi nelosessa mestaruutta tavoittelevan joukkeen loistava profiilipelaaja. Avlla käyttökelpoinen ja kopissa mittaamattoman arvokas.
Rahastakaan tuskin jäi kiinni.

Menestystä jatkoon Markolle, tuskin enään Ilveksessä kuitenkaan tavataan.
 
Ei Marko Myrrän Ilvekseen sopinut. Tuolloin ei ollut valmentajanvaihdos tiedossa. Pennasen Ilveksessä Markolle olisi ollut käyttöä mutta olisiko ollut hintansa arvoinen. En tiedä.
 
Olin ennen kauden alkua isosti sitä mieltä, että oli virhe päästää/olla tarjoamatta jatkoa. Ja pysyn edelleen kannassani.

Anttila monen papereissa korvattiin monta pykälää paremmalla Ruokosella, mutta ainakin näin perustelunsa tarjonneet voivat nyt jälkiviisaina huomata olleensa todella pahasti kujalla. Ruokosesta ei saatu edes kummoistakaan rotaatiopelaajaa. Juniorit suorittivat paljon paremmin.

Marko edelleen olisi nelosessa mestaruutta tavoittelevan joukkeen loistava profiilipelaaja. Avlla käyttökelpoinen ja kopissa mittaamattoman arvokas.
Rahastakaan tuskin jäi kiinni.

Menestystä jatkoon Markolle, tuskin enään Ilveksessä kuitenkaan tavataan.
Myrrän "tämä bändi ei hitaita soita" kiekkoon ei sopinut ollenkaan, joten sikäli oli aivan ymmärrettävää että jatkoi muualle. Pennasen alaisuudessa varmasti olisikin ollut enemmän annettavaa.
 
Olin ennen kauden alkua isosti sitä mieltä, että oli virhe päästää/olla tarjoamatta jatkoa. Ja pysyn edelleen kannassani.

Anttila monen papereissa korvattiin monta pykälää paremmalla Ruokosella, mutta ainakin näin perustelunsa tarjonneet voivat nyt jälkiviisaina huomata olleensa todella pahasti kujalla. Ruokosesta ei saatu edes kummoistakaan rotaatiopelaajaa. Juniorit suorittivat paljon paremmin.

Marko edelleen olisi nelosessa mestaruutta tavoittelevan joukkeen loistava profiilipelaaja. Avlla käyttökelpoinen ja kopissa mittaamattoman arvokas.
Rahastakaan tuskin jäi kiinni.

Menestystä jatkoon Markolle, tuskin enään Ilveksessä kuitenkaan tavataan.

Sä et voi verrata Anttilaa Ruokoseen tai muihin vastaaviin hankintoihin, joiden kanssa tehtiin tästä kaudesta sopimus ennen kuin Anttilasta oli mitään tietoa. Ilves oli kiinnittänyt alaketjujen osaston jo hyvissä ajoin ennen kuin Anttila tiettyjen sattumusten kautta päätyi kesken kauden Tampereelle.

1678787934998.png
 
Olin ennen kauden alkua isosti sitä mieltä, että oli virhe päästää/olla tarjoamatta jatkoa. Ja pysyn edelleen kannassani.

Anttila monen papereissa korvattiin monta pykälää paremmalla Ruokosella, mutta ainakin näin perustelunsa tarjonneet voivat nyt jälkiviisaina huomata olleensa todella pahasti kujalla. Ruokosesta ei saatu edes kummoistakaan rotaatiopelaajaa. Juniorit suorittivat paljon paremmin.

Marko edelleen olisi nelosessa mestaruutta tavoittelevan joukkeen loistava profiilipelaaja. Avlla käyttökelpoinen ja kopissa mittaamattoman arvokas.
Rahastakaan tuskin jäi kiinni.

Menestystä jatkoon Markolle, tuskin enään Ilveksessä kuitenkaan tavataan.
Kuten aikaisemmatkin kirjoitukset sanoo, Pennanen häntä olisi todennäköisesti osannut käyttää. Mutta Myrrä kiekko ja Anttila eivät silloin keväällä olleet mitään kovinkaan timanttista juttua. Tämän takia en itse kamalasti häntä kaivannut syksyllä takaisin ja ei se Markokaan varmaan oikein siitä pelitavasta tykännyt. Marjamäen kanssa oli yhteisiä kokemuksia pitkältä ajalta ja tiesi että homma rokkaa.
 
Kuten aikaisemmatkin kirjoitukset sanoo, Pennanen häntä olisi todennäköisesti osannut käyttää. Mutta Myrrä kiekko ja Anttila eivät silloin keväällä olleet mitään kovinkaan timanttista juttua. Tämän takia en itse kamalasti häntä kaivannut syksyllä takaisin ja ei se Markokaan varmaan oikein siitä pelitavasta tykännyt. Marjamäen kanssa oli yhteisiä kokemuksia pitkältä ajalta ja tiesi että homma rokkaa.
Ja olihan sekin viime keväänä, että aika moni ihmetteli ääneen ja vielä useampi hiljaa itsekseen, että onko Stretsin paikka ykkösketjussa.
Pidän Markoa suuressa arvossa, mutta jotenkin maallikollakin oli ajatus, että siinä kohtaa ei ollut oikeassa roolissa.
Tähänhän se Marjamäkikin viittasi, silloin kun Kärpät kertoi tehneensä sopimuksen, sanoi ihan suoraan, että: "...ja minä osaan häntä käyttää".
 
Takaisin
Ylös