Mark Flood
- Viestiketjun aloittaja Team Raipe Pub
- Alkaa
Deflaatio
Rivipelaaja
- Viestejä
- 32
Vs: Mark Flood
Mitäköhän helvettiä tämä herra tänään teki väärin? Minusta pelasi ok pelin ja omalla ratkaisullaan tasoitti pelin. Jos pelaa tuon Pullin kanssa niin voi jokainen mennä yrittämään. Täällä kun pit joju ottaa sylkykupiksi niin nyt on näköjään Markin vuoro. Kuka vittu noista Ilveksen Bobby Orreista on parempi viivalla? Meillä kun ei ihan on Paakahousujen materiaalia....
Mitäköhän helvettiä tämä herra tänään teki väärin? Minusta pelasi ok pelin ja omalla ratkaisullaan tasoitti pelin. Jos pelaa tuon Pullin kanssa niin voi jokainen mennä yrittämään. Täällä kun pit joju ottaa sylkykupiksi niin nyt on näköjään Markin vuoro. Kuka vittu noista Ilveksen Bobby Orreista on parempi viivalla? Meillä kun ei ihan on Paakahousujen materiaalia....
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 26 897
Vs: Mark Flood
Ekana tulee mieleen tuo Tapparan 2-1 maali. Pullin vika?
Deflaatio sanoi:
Ekana tulee mieleen tuo Tapparan 2-1 maali. Pullin vika?
Luchs
Guest
Vs: Mark Flood
se että joku muu on vielä huonompi, ei tietysti ole meriitti
se että joku muu on vielä huonompi, ei tietysti ole meriitti
Carabasin Markiisi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 771
Vs: Mark Flood
Kai tässä nyt jotain eroa on, miten NHL/KHL-konkaria, omaa debyyttikauden junnua tai jotain kiertopalkinto-seiskapakkia arvioidaan?
Korjaan aiempaa arviotani ajan tasalle: Ilveksen huonoin puolustaja.
Kai tässä nyt jotain eroa on, miten NHL/KHL-konkaria, omaa debyyttikauden junnua tai jotain kiertopalkinto-seiskapakkia arvioidaan?
Korjaan aiempaa arviotani ajan tasalle: Ilveksen huonoin puolustaja.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 420
Vs: Mark Flood
Tapparan 2-1 maalissa pysäytti itseltään vauhdin, ja jäi seisomaan omalle siniselle. Jos olisi pitänyt vauhdin ja kääntynyt heti kunnolla alle ja vauhtiin kun huomasi pitkän syötön Meskaselle menevän puihin, niin Haapalalla ei olisi vauhti riittänyt mennä noin heittämällä ohi.
- Surkea liike.
- Arka.
- Kiekollisesti ja laukaisultaan keskinkertainen jos ei peräti vähän alle.
Deflaatio sanoi:
Tapparan 2-1 maalissa pysäytti itseltään vauhdin, ja jäi seisomaan omalle siniselle. Jos olisi pitänyt vauhdin ja kääntynyt heti kunnolla alle ja vauhtiin kun huomasi pitkän syötön Meskaselle menevän puihin, niin Haapalalla ei olisi vauhti riittänyt mennä noin heittämällä ohi.
- Surkea liike.
- Arka.
- Kiekollisesti ja laukaisultaan keskinkertainen jos ei peräti vähän alle.
Deflaatio
Rivipelaaja
- Viestejä
- 32
Vs: Mark Flood
No jos verrataan muiden tekemiin virheisiin niin erotruiko nyt pahasti negatiicisessa mielessä esukseen? Toisesta tulee maali, toisesta ei. Mitä tulee kuka oli pakki paskahousejen tasoituksessa? Miksi päästi maalille? Kuka päästi Zaborskyn kiertämään maalin?
Oliko näiden herrohemn virheet lievwmpiä kuin Floodin viivatöppi johtomaalissa. Ainakin ampui maalia kohti ja siitä tuli tasoitus. Kukaan muu Ipan pakeista ei tuohon tänään (kään) pystynyt.
No jos verrataan muiden tekemiin virheisiin niin erotruiko nyt pahasti negatiicisessa mielessä esukseen? Toisesta tulee maali, toisesta ei. Mitä tulee kuka oli pakki paskahousejen tasoituksessa? Miksi päästi maalille? Kuka päästi Zaborskyn kiertämään maalin?
Oliko näiden herrohemn virheet lievwmpiä kuin Floodin viivatöppi johtomaalissa. Ainakin ampui maalia kohti ja siitä tuli tasoitus. Kukaan muu Ipan pakeista ei tuohon tänään (kään) pystynyt.
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 26 897
Vs: Mark Flood
Yritäny nyt ymmärtää. että jos tulet tänne Khl/Nhl statuksella, niin parempaan pitää pystyä. Flood on omastamielestäni kohtuu tasainen suorittaja, mutta sitten välillä tulee näitä aivopieruja.
Deflaatio sanoi:
Yritäny nyt ymmärtää. että jos tulet tänne Khl/Nhl statuksella, niin parempaan pitää pystyä. Flood on omastamielestäni kohtuu tasainen suorittaja, mutta sitten välillä tulee näitä aivopieruja.
Maaginen rystylätty
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 175
Vs: Mark Flood
Joku voisi käydä kertomassa Markulle, että mailan saa lämäriä vedettäessä nostaa myös polven yläpuolelle.
Joku voisi käydä kertomassa Markulle, että mailan saa lämäriä vedettäessä nostaa myös polven yläpuolelle.
Mielensäpahoittaja
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 434
Vs: Mark Flood
Nyt on yhtä kirjotusvirhettä nää tekstit niin laita foorumi kiinni ja pidä korkki auki. Mukavamman loppuillan saat näin tekemällä
Deflaatio sanoi:
Nyt on yhtä kirjotusvirhettä nää tekstit niin laita foorumi kiinni ja pidä korkki auki. Mukavamman loppuillan saat näin tekemällä
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 26 897
Vs: Mark Flood
Miksi? Markku hakee tarkkuutta.
Maaginen rystylätty sanoi:
Miksi? Markku hakee tarkkuutta.
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 26 897
Vs: Mark Flood
Riippuu tilanteesta.
sämpylä sanoi:
Riippuu tilanteesta.
Maaginen rystylätty
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 175
Vs: Mark Flood
Jos vaikka vaihtelun vuoksi kokeilisi silmät kiinni ja täysillä. Ei se ainakaan huonommin menisi.
Ikurin Vire sanoi:
Jos vaikka vaihtelun vuoksi kokeilisi silmät kiinni ja täysillä. Ei se ainakaan huonommin menisi.
Battery
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 864
Vs: Mark Flood
Flood hankittiin kiekolliseksi ylivoiman ykköspakiksi. Vertaas miehen tehoja ja esityksiä katsos siihen. Vainio tai Laaksonen olisi ajanut paremmin saman asian, eli tehnyt enemmän pisteitä tuolla yv-ajalla ja tuon meidän ykkösyv:n takana.
Jokipakka sanoi:
Flood hankittiin kiekolliseksi ylivoiman ykköspakiksi. Vertaas miehen tehoja ja esityksiä katsos siihen. Vainio tai Laaksonen olisi ajanut paremmin saman asian, eli tehnyt enemmän pisteitä tuolla yv-ajalla ja tuon meidän ykkösyv:n takana.
#
Rivipelaaja
- Viestejä
- 40
Vs: Mark Flood
Mielestäni Flood kannattaa pitää vain siinä tapauksessa, että hintalappu on alle 60k€. Muistaakseni liigapelaajien mediaanipalkka oli ainakin pari vuotta sitten noin 63k€, eikä Flood mielestäni kuulu arvokkaimpaan 50 prosentiin liigan pakeista. Tuon kokoluokan palkat lienevät melko harvinaisia NHL- ja KHL-taustaisista pelaajista puhuttaessa, joten olisin tyytyväinen lähtöön.
Ei nyt varsinaisesti mikään farssi ole ollut, mutta pelillinen anti sitä luokkaa, että olisi helppo paikata. Kiekolliseksi yv-pakiksi hankitulta pelaajalta on saatava enemmän tehoja kuin nyt nähty 1+7, vaikkei puolustuksen heikoin lenkki olekaan. Lisäksi urakehitys näyttäisi olevan laskussa.
Mielestäni Flood kannattaa pitää vain siinä tapauksessa, että hintalappu on alle 60k€. Muistaakseni liigapelaajien mediaanipalkka oli ainakin pari vuotta sitten noin 63k€, eikä Flood mielestäni kuulu arvokkaimpaan 50 prosentiin liigan pakeista. Tuon kokoluokan palkat lienevät melko harvinaisia NHL- ja KHL-taustaisista pelaajista puhuttaessa, joten olisin tyytyväinen lähtöön.
Ei nyt varsinaisesti mikään farssi ole ollut, mutta pelillinen anti sitä luokkaa, että olisi helppo paikata. Kiekolliseksi yv-pakiksi hankitulta pelaajalta on saatava enemmän tehoja kuin nyt nähty 1+7, vaikkei puolustuksen heikoin lenkki olekaan. Lisäksi urakehitys näyttäisi olevan laskussa.
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 906
Vs: Mark Flood
Ilveksen alkavan kauden kokoonpanoa käsittelevässä ketjussa käytiin spekulointia Mark Floodin annista joukkueelle. Lupasin laittaa tilastoa viime kaudesta, joten tässäpä tämä. Kuten kirjoitin, kausi on jaettu neljään 15 ottelun pätkään. Flood tuli mukaan toisen jakson (ottelut 16-30) puolessa välissä, joten en laittanut mukaan tilastoja ensimmäiseltä jaksolta.
Pahoittelut siitä, että taulukot ovat pitkiä, mutta halusin kuitenkin laittaa koko joukkueen tilastot näkymään. Tämä siksi, että voitaisiin paremmin spekuloida sillä, miten herra Flood on suoriutunut muuhun joukkueeseen nähden tilastojen perusteella.
Tilastot eivät tietenkään kerro koko totuutta pelaajan esityksistä - eivät aina edes osaa siitä, mutta tältä tämä nyt kuitenkin näyttävät. Tilastot on lajiteltu +/- -sarakkeen mukaan parhaimmasta heikoimpaan ja listoilta on karsittu pois nollan ottelun pelaajat.
** = Pelaaja on tullut Ilvekseen kesken kyseisen jakson
# = Pelaaja on lähtenyt Ilveksestä kesken kyseisen jakson
Jos nyt sitten puhutaan Floodin merkityksestä joukkueelle, niin kokemusta hän ilman muuta tuo. Kokonaishyötyä pohdittaessa pitäisi tietää herran palkka, jotta voitaisiin arvioida, mikä on todellinen panos/tuotto-suhde. Tässä tullaan sitten siihen, että henkilökohtaisesti karsastan ajatusta, että pelaajaa (etenkin vahvistukseksi hankittua) joudutaan arvioimaan sen mukaan, mitä hän seuralle kustantaa. Lähtökohtaisesti jokaisen pelaajan (etenkin vahvistuksen) pitäisi pelata sellaisella tasolla, ettei kustannuksia tarvitse miettiä hyötyä pohdittaessa.
Oma mielipiteeni viime kauden perusteella on, että jos Floodille maksetaan kolmosparin pakin palkkaa, on hänen pitämisensä perusteltavissa. Annan kuitenkin hänelle työrauhan ensimmäisten viiden-kymmenen ottelun ajaksi, koska viime kaudella hän kuitenkin tuli uuteen liigaan ja melko sekaisin olevaan joukkueeseen. Vahvistuksen pitäisi lähtökohtaisesti silti olla vahvistus - tai ainakin osoittaa pelimiehen elkeitä - heti alusta alkaen tai viimeistään 10 ottelun jälkeen, mutta viime kaudella Flood ei osoittanut riittäviä otteita oikein missään vaiheessa. Annettakoon nyt uudelle kaudelle kuitenkin uusi sauma, joskin pidätän oikeuden kritiikkiin jo ennen viiden-kymmenen ottelun otannan täyttymistä, jos näyttää siltä, ettei minkäänlaista edistymistä ole tapahtunut. Sen verran suurennuslasin alla herra viime kauden näyttöjen perusteella on.
Ilveksen alkavan kauden kokoonpanoa käsittelevässä ketjussa käytiin spekulointia Mark Floodin annista joukkueelle. Lupasin laittaa tilastoa viime kaudesta, joten tässäpä tämä. Kuten kirjoitin, kausi on jaettu neljään 15 ottelun pätkään. Flood tuli mukaan toisen jakson (ottelut 16-30) puolessa välissä, joten en laittanut mukaan tilastoja ensimmäiseltä jaksolta.
Pahoittelut siitä, että taulukot ovat pitkiä, mutta halusin kuitenkin laittaa koko joukkueen tilastot näkymään. Tämä siksi, että voitaisiin paremmin spekuloida sillä, miten herra Flood on suoriutunut muuhun joukkueeseen nähden tilastojen perusteella.
Tilastot eivät tietenkään kerro koko totuutta pelaajan esityksistä - eivät aina edes osaa siitä, mutta tältä tämä nyt kuitenkin näyttävät. Tilastot on lajiteltu +/- -sarakkeen mukaan parhaimmasta heikoimpaan ja listoilta on karsittu pois nollan ottelun pelaajat.
| Ottelut 16-30 | O | M | S | P | RM | + | - | +/- | PPG | AIKA |
| Ruotsalainen, Arttu | 15 | 3 | 3 | 6 | 6 | 10 | 10 | 0 | 0,40 | 16:33 |
| Parikka, Jarkko | 15 | 0 | 2 | 2 | 2 | 9 | 9 | 0 | 0,13 | 17:55 |
| Meskanen, Ville | 14 | 8 | 6 | 14 | 0 | 7 | 8 | -1 | 1,00 | 15:59 |
| Kuronen, Mikael | 14 | 0 | 3 | 3 | 12 | 5 | 6 | -1 | 0,21 | 11:03 |
| Ikonen, Joona | 5 | 0 | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | -1 | 0,40 | 13:42 |
| Suomi, Eemeli | 15 | 7 | 6 | 13 | 18 | 7 | 9 | -2 | 0,87 | 17:25 |
| Tamminen, Juhani | 10 | 4 | 1 | 5 | 2 | 5 | 7 | -2 | 0,50 | 13:35 |
| Viljanen, Valtteri | 15 | 1 | 2 | 3 | 2 | 8 | 10 | -2 | 0,20 | 13:26 |
| Sandell, Sami | 13 | 4 | 7 | 11 | 6 | 6 | 9 | -3 | 0,85 | 17:53 |
| Koppanen, Joona | 14 | 0 | 5 | 5 | 2 | 8 | 11 | -3 | 0,36 | 12:56 |
| Laakso, Tapio | 13 | 3 | 0 | 3 | 2 | 3 | 6 | -3 | 0,23 | 17:57 |
| Piskula, Joe | 15 | 1 | 1 | 2 | 10 | 9 | 12 | -3 | 0,13 | 22:11 |
| Ilomäki, Valtteri | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | -3 | 0,00 | 07:22 |
| **Flood, Mark | 8 | 1 | 3 | 4 | 4 | 3 | 7 | -4 | 0,50 | 21:46 |
| Vainio, Olli | 15 | 0 | 3 | 3 | 0 | 11 | 15 | -4 | 0,20 | 20:22 |
| Espeland, Stefan | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | -4 | 0,00 | 09:44 |
| **Kangasniemi, Antti | 8 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | 7 | -5 | 0,25 | 12:36 |
| Liuksiala, Juho | 10 | 1 | 1 | 2 | 0 | 5 | 10 | -5 | 0,20 | 12:36 |
| Laatikainen, Arto | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 5 | -5 | 0,00 | 18:22 |
| Rautiainen, Teemu | 15 | 3 | 5 | 8 | 4 | 6 | 12 | -6 | 0,53 | 17:31 |
| Valtonen, Julius | 11 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 8 | -7 | 0,09 | 09:08 |
| Pulli, Juuso | 15 | 0 | 3 | 3 | 22 | 10 | 18 | -8 | 0,20 | 19:23 |
| Lepaus, Teemu | 13 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | 10 | -8 | 0,15 | 10:49 |
| Koivula, Otto | 15 | 1 | 7 | 8 | 14 | 8 | 17 | -9 | 0,53 | 15:29 |
| Ottelut 31-45 | O | M | S | P | RM | + | - | +/- | PPG | AIKA |
| Meskanen, Ville | 14 | 9 | 8 | 17 | 2 | 16 | 11 | 5 | 1,21 | 16:49 |
| Piskula, Joe | 15 | 1 | 1 | 2 | 10 | 14 | 9 | 5 | 0,13 | 22:16 |
| Vainio, Olli | 15 | 0 | 3 | 3 | 4 | 9 | 5 | 4 | 0,20 | 18:11 |
| Suomi, Eemeli | 15 | 2 | 7 | 9 | 8 | 10 | 7 | 3 | 0,60 | 18:21 |
| Viljanen, Valtteri | 10 | 0 | 6 | 6 | 6 | 5 | 3 | 2 | 0,60 | 10:56 |
| Sandell, Sami | 14 | 4 | 9 | 13 | 6 | 13 | 12 | 1 | 0,93 | 16:16 |
| Haapanen, Topias | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0,00 | 12:37 |
| Lepaus, Teemu | 15 | 4 | 2 | 6 | 27 | 7 | 7 | 0 | 0,40 | 10:18 |
| Rautiainen, Teemu | 15 | 6 | 10 | 16 | 6 | 10 | 11 | -1 | 1,07 | 16:11 |
| Ikonen, Joona | 14 | 1 | 1 | 2 | 0 | 5 | 6 | -1 | 0,14 | 11:07 |
| Laakso, Tapio | 15 | 6 | 5 | 11 | 10 | 6 | 8 | -2 | 0,73 | 19:26 |
| #Thomas, Bill | 6 | 2 | 1 | 3 | 0 | 1 | 3 | -2 | 0,50 | 17:06 |
| Koppanen, Joona | 8 | 0 | 3 | 3 | 0 | 4 | 6 | -2 | 0,38 | 13:20 |
| Laaksonen, Oskari | 6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 3 | -2 | 0,17 | 11:00 |
| #Kuronen, Mikael | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | -2 | 0,00 | 10:17 |
| Valtonen, Julius | 9 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 3 | -2 | 0,00 | 08:09 |
| Liuksiala, Juho | 14 | 1 | 3 | 4 | 2 | 3 | 6 | -3 | 0,29 | 12:13 |
| Laatikainen, Arto | 10 | 0 | 1 | 1 | 2 | 5 | 8 | -3 | 0,10 | 18:09 |
| Koivula, Otto | 8 | 1 | 3 | 4 | 4 | 4 | 8 | -4 | 0,50 | 15:30 |
| Pulli, Juuso | 15 | 0 | 2 | 2 | 4 | 7 | 11 | -4 | 0,13 | 13:41 |
| Ruotsalainen, Arttu | 15 | 2 | 2 | 4 | 0 | 6 | 11 | -5 | 0,27 | 19:03 |
| Parikka, Jarkko | 15 | 2 | 0 | 2 | 18 | 5 | 10 | -5 | 0,13 | 16:15 |
| Tamminen, Juhani | 15 | 1 | 3 | 4 | 4 | 4 | 10 | -6 | 0,27 | 12:58 |
| Flood, Mark | 15 | 0 | 1 | 1 | 8 | 11 | 18 | -7 | 0,07 | 21:09 |
| Ottelut 46-60 | O | M | S | P | RM | + | - | +/- | PPG | AIKA |
| Sandell, Sami | 13 | 7 | 10 | 17 | 4 | 14 | 3 | 11 | 1,31 | 18:26 |
| Rautiainen, Teemu | 13 | 5 | 5 | 10 | 6 | 12 | 4 | 8 | 0,77 | 15:44 |
| Lepaus, Teemu | 14 | 1 | 8 | 9 | 6 | 13 | 5 | 8 | 0,64 | 16:36 |
| Pulli, Juuso | 14 | 0 | 0 | 0 | 2 | 11 | 4 | 7 | 0,00 | 16:57 |
| Laatikainen, Arto | 12 | 0 | 3 | 3 | 4 | 11 | 7 | 4 | 0,25 | 20:17 |
| Flood, Mark | 15 | 0 | 3 | 3 | 4 | 9 | 5 | 4 | 0,20 | 19:42 |
| Liuksiala, Juho | 15 | 0 | 4 | 4 | 2 | 6 | 4 | 2 | 0,27 | 11:14 |
| Piskula, Joe | 15 | 0 | 2 | 2 | 8 | 9 | 7 | 2 | 0,13 | 20:41 |
| Laakso, Tapio | 10 | 1 | 0 | 1 | 4 | 6 | 4 | 2 | 0,10 | 16:38 |
| Haapanen, Topias | 12 | 3 | 1 | 4 | 2 | 5 | 4 | 1 | 0,33 | 09:57 |
| Tamminen, Juhani | 8 | 1 | 5 | 6 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0,75 | 14:19 |
| Koppanen, Joona | 15 | 2 | 1 | 3 | 6 | 5 | 5 | 0 | 0,20 | 12:45 |
| Vainio, Olli | 15 | 1 | 1 | 2 | 4 | 10 | 10 | 0 | 0,13 | 17:40 |
| Valtonen, Julius | 15 | 1 | 1 | 2 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0,13 | 09:52 |
| Laaksonen, Oskari | 15 | 0 | 3 | 3 | 8 | 3 | 4 | -1 | 0,20 | 11:29 |
| Viljanen, Valtteri | 15 | 2 | 0 | 2 | 2 | 4 | 5 | -1 | 0,13 | 15:20 |
| Parikka, Jarkko | 6 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 4 | -1 | 0,00 | 15:24 |
| Meskanen, Ville | 15 | 6 | 3 | 9 | 2 | 7 | 10 | -3 | 0,60 | 18:41 |
| Suomi, Eemeli | 15 | 4 | 4 | 8 | 6 | 6 | 9 | -3 | 0,53 | 20:24 |
| Koivula, Otto | 15 | 5 | 1 | 6 | 4 | 5 | 9 | -4 | 0,40 | 14:50 |
| Ruotsalainen, Arttu | 15 | 2 | 1 | 3 | 4 | 6 | 10 | -4 | 0,20 | 18:18 |
** = Pelaaja on tullut Ilvekseen kesken kyseisen jakson
# = Pelaaja on lähtenyt Ilveksestä kesken kyseisen jakson
Jos nyt sitten puhutaan Floodin merkityksestä joukkueelle, niin kokemusta hän ilman muuta tuo. Kokonaishyötyä pohdittaessa pitäisi tietää herran palkka, jotta voitaisiin arvioida, mikä on todellinen panos/tuotto-suhde. Tässä tullaan sitten siihen, että henkilökohtaisesti karsastan ajatusta, että pelaajaa (etenkin vahvistukseksi hankittua) joudutaan arvioimaan sen mukaan, mitä hän seuralle kustantaa. Lähtökohtaisesti jokaisen pelaajan (etenkin vahvistuksen) pitäisi pelata sellaisella tasolla, ettei kustannuksia tarvitse miettiä hyötyä pohdittaessa.
Oma mielipiteeni viime kauden perusteella on, että jos Floodille maksetaan kolmosparin pakin palkkaa, on hänen pitämisensä perusteltavissa. Annan kuitenkin hänelle työrauhan ensimmäisten viiden-kymmenen ottelun ajaksi, koska viime kaudella hän kuitenkin tuli uuteen liigaan ja melko sekaisin olevaan joukkueeseen. Vahvistuksen pitäisi lähtökohtaisesti silti olla vahvistus - tai ainakin osoittaa pelimiehen elkeitä - heti alusta alkaen tai viimeistään 10 ottelun jälkeen, mutta viime kaudella Flood ei osoittanut riittäviä otteita oikein missään vaiheessa. Annettakoon nyt uudelle kaudelle kuitenkin uusi sauma, joskin pidätän oikeuden kritiikkiin jo ennen viiden-kymmenen ottelun otannan täyttymistä, jos näyttää siltä, ettei minkäänlaista edistymistä ole tapahtunut. Sen verran suurennuslasin alla herra viime kauden näyttöjen perusteella on.