Mark Flood
- Viestiketjun aloittaja Team Raipe Pub
- Alkaa
Mielensäpahoittaja
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 417
Vs: Mark Flood
Tämä miehen pestaaminen oli ihan hyvä yritys, parhaimpina päivinä kuitenkin ollut ihan pelimies. Ilveksessä vaan ei koskaan taideta oppia että pelaaja joka on ollut 7-10 vuotta sitten elämänsä kunnossa, ja sen jälkeen jauhanut jotain perkeleen DEL-liigoja läpi, tuskin nousee sille huipputasolle yhtäkkiä liigassa, saatika sitten vuosittain sarjan surkeimpiin joukkueisiin lukeutuvassa Ilveksessä
Tämä miehen pestaaminen oli ihan hyvä yritys, parhaimpina päivinä kuitenkin ollut ihan pelimies. Ilveksessä vaan ei koskaan taideta oppia että pelaaja joka on ollut 7-10 vuotta sitten elämänsä kunnossa, ja sen jälkeen jauhanut jotain perkeleen DEL-liigoja läpi, tuskin nousee sille huipputasolle yhtäkkiä liigassa, saatika sitten vuosittain sarjan surkeimpiin joukkueisiin lukeutuvassa Ilveksessä
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 23 358
Vs: Mark Flood
Vai saiko?
sämpylä sanoi:
Vai saiko?
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 011
Vs: Mark Flood
Välikaudella on hyvä tehdä kokeiluhakuja. Valitettavan harva vaan onnistui.
Piskula, Tamminen, Ruotsalainen,..oliko tuossa kaikki edes jotenkin onnistuneet arvat, sellaiset joista tuli pikkuvoittoja.
Parempikin arpaonni olisi saanut käydä, sillä ensikaudella pitää hankkia pelaajia, ei enää arpoja.
Hyvää on se, ettei jatkosopimuksia ole rasitteena. Pulli, Flood, Kuronen, ... hyvää matkaa eteenpäin...
Laakso ja Laatikainen.. rahaa säästyy vahvistuksiin.
Lepaus.. menee joukon jatkona, tuskin on kallis.
Sandell on hyvin vaikea tapaus.. korvaamaton terveenä, mutta terveenä vain ajoittain ja onko varaa laittaa tod.näk. isoakin summaa puolen kauden pelaajaan ?
Pitääkö vaan luopua ja laittaa sekin raha leveyteen.
Välikaudella on hyvä tehdä kokeiluhakuja. Valitettavan harva vaan onnistui.
Piskula, Tamminen, Ruotsalainen,..oliko tuossa kaikki edes jotenkin onnistuneet arvat, sellaiset joista tuli pikkuvoittoja.
Parempikin arpaonni olisi saanut käydä, sillä ensikaudella pitää hankkia pelaajia, ei enää arpoja.
Hyvää on se, ettei jatkosopimuksia ole rasitteena. Pulli, Flood, Kuronen, ... hyvää matkaa eteenpäin...
Laakso ja Laatikainen.. rahaa säästyy vahvistuksiin.
Lepaus.. menee joukon jatkona, tuskin on kallis.
Sandell on hyvin vaikea tapaus.. korvaamaton terveenä, mutta terveenä vain ajoittain ja onko varaa laittaa tod.näk. isoakin summaa puolen kauden pelaajaan ?
Pitääkö vaan luopua ja laittaa sekin raha leveyteen.
Luchs
Guest
Vs: Mark Flood
maalivahtiin
Ilveksenmiäs sanoi:
maalivahtiin
Ipan pakki
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 250
Vs: Mark Flood
No Flood nyt kuitenkin pelasi kaudet 14-15 ja 15-16 KHL:llää...
Mielensäpahoittaja sanoi:
No Flood nyt kuitenkin pelasi kaudet 14-15 ja 15-16 KHL:llää...
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 011
Vs: Mark Flood
Tämän takia kaipaan meille edes pienimuotoista scouttausorganisaatiota. Olisi sitten sadan pelaajan lista, jota seurattaisiin säännöllisesti. Pelaajan kansalaisuutta tai liigaa tärkeämpää olisi pelitaso, kehitys, asenne ja soveltuvuus meille / tähän liigaan.
Juttelin joskus taannoin asiasta Ortion Jonin isän kanssa.. kaikki pelaajan tiedot ja taustat selvitetään scouttien toimesta NHL:ssä. Siinä syväanalysoidaan pienemmätkin luonteenpiirteen. Ei nämä scoutit siellä ole mitään entisiä pelaajia palkintoviroissa, vaan oikeasti tekevät nimikkeen mukaista hommaa.
Ei se saa mennä niin, että tärkeä pelaaja loukkaantui.. katsotaan mitä agentit tarjoaa ensiviikolla tilalle. Nämä sitten rahan kiilto silmissään kehuvat omiaan silmät suut täyteen.
Näitä pelaajia pitäisi seurata jo etukäteen sillä silmällä, että tuota sovittelisin meidän rosteriin, JOS. Näin meillä olisi valmiina omaa tietoa ja mahdollisesti luotettavia kontakteja.
Rahalla tietenkin saa ja voi ajaa jonon ohi, mutta meillä ei sellaista mahdollisuutta ole ehkä koskaan.
Hyvä osoitus scouttaamisen vaikeudesta. Kuka vaan meistä osaa katsoa, että Eliteproschesbrothsin mukaan pelaaja teki pari kautta sitten KHL:ssä kovat tehot, mutta todistaako se jotain ?Ipan pakki sanoi:
Tämän takia kaipaan meille edes pienimuotoista scouttausorganisaatiota. Olisi sitten sadan pelaajan lista, jota seurattaisiin säännöllisesti. Pelaajan kansalaisuutta tai liigaa tärkeämpää olisi pelitaso, kehitys, asenne ja soveltuvuus meille / tähän liigaan.
Juttelin joskus taannoin asiasta Ortion Jonin isän kanssa.. kaikki pelaajan tiedot ja taustat selvitetään scouttien toimesta NHL:ssä. Siinä syväanalysoidaan pienemmätkin luonteenpiirteen. Ei nämä scoutit siellä ole mitään entisiä pelaajia palkintoviroissa, vaan oikeasti tekevät nimikkeen mukaista hommaa.
Ei se saa mennä niin, että tärkeä pelaaja loukkaantui.. katsotaan mitä agentit tarjoaa ensiviikolla tilalle. Nämä sitten rahan kiilto silmissään kehuvat omiaan silmät suut täyteen.
Näitä pelaajia pitäisi seurata jo etukäteen sillä silmällä, että tuota sovittelisin meidän rosteriin, JOS. Näin meillä olisi valmiina omaa tietoa ja mahdollisesti luotettavia kontakteja.
Rahalla tietenkin saa ja voi ajaa jonon ohi, mutta meillä ei sellaista mahdollisuutta ole ehkä koskaan.
LuckyStrike
Rivipelaaja
- Viestejä
- 45
Vs: Mark Flood
Floodissa on periaatteessa ihan hyvä aihio, mutta tuntuu ettei uskalla ottaa kiekollisena isoa roolia tai riskejä. Silloin kun alkaa toimittamaan kiekkoa viivalta maalille, niin onnistuu siinä suhteellisen hyvin toisin kuin esimerkiksi Vainio, jonka toimitukset päätyvät järjestäen ensimmäisen karvaajan polvareihin. Ongelma vain on siinä, että välttää kaikenlaisia riskejä, jolloin A maskia ei ole kerennyt syntymään tai B miestä on maalilla, mutta kärkikarvaaja jo liian lähellä, jolloin tyytyy safety vaihto-ehtoon = kiekko ränniin tai se peliä edistämätön helppo syöttö. Laukaus lähtee kyllä nopeasti.
Omassa päässä taas melko lapanen.
Olisi mukava nähdä mihin mies pystyisi, jos olisi yhtä rohkea kiekollisena kuin esimerkiksi Viljanen.
Näillä näytöillä kuitenkin peukku alaspäin..
Floodissa on periaatteessa ihan hyvä aihio, mutta tuntuu ettei uskalla ottaa kiekollisena isoa roolia tai riskejä. Silloin kun alkaa toimittamaan kiekkoa viivalta maalille, niin onnistuu siinä suhteellisen hyvin toisin kuin esimerkiksi Vainio, jonka toimitukset päätyvät järjestäen ensimmäisen karvaajan polvareihin. Ongelma vain on siinä, että välttää kaikenlaisia riskejä, jolloin A maskia ei ole kerennyt syntymään tai B miestä on maalilla, mutta kärkikarvaaja jo liian lähellä, jolloin tyytyy safety vaihto-ehtoon = kiekko ränniin tai se peliä edistämätön helppo syöttö. Laukaus lähtee kyllä nopeasti.
Omassa päässä taas melko lapanen.
Olisi mukava nähdä mihin mies pystyisi, jos olisi yhtä rohkea kiekollisena kuin esimerkiksi Viljanen.
Näillä näytöillä kuitenkin peukku alaspäin..
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 326
Vs: Mark Flood
Itsekin ajattelin alkuun, että KHL-taustaisena tämä olisi kuntoon päästessään vielä kova tekijä. Ei ole ollut. Laukaus ei tosiaankaan ole ollut raporttien lupaamaa tasoa (kuten se ei toki ollut Espelandillakaan). Flood on lisäksi omassa päässä korkeintaan peruspakki.
Hän on kuitenkin nykypakistossa siinä mielessä vahvistus, että jalkeille saadaan hädin tuskin liigakelpoinen kuusikko. Täytemiehiä ei kuitenkaan kannata hankkia ulkomailta, ellei hintalappu ole mallia halpa.
Se toki on todettava, että Ilves on liigan heikoimpia maalineduspelissä hyökkäyspäässä ja tämä näkyy myös pakkien pistesarakkeessa. Laukausten ohjaajia, räkämaalien tekijöitä ja kunnon maskipelaajia ei Ilveksellä ole Laaksoa lukuunottamatta ainuttakaan. Laakso toisaalta on tältä alueelta tehnyt suurimman osan pisteistään.
Brooks sanoi:
Itsekin ajattelin alkuun, että KHL-taustaisena tämä olisi kuntoon päästessään vielä kova tekijä. Ei ole ollut. Laukaus ei tosiaankaan ole ollut raporttien lupaamaa tasoa (kuten se ei toki ollut Espelandillakaan). Flood on lisäksi omassa päässä korkeintaan peruspakki.
Hän on kuitenkin nykypakistossa siinä mielessä vahvistus, että jalkeille saadaan hädin tuskin liigakelpoinen kuusikko. Täytemiehiä ei kuitenkaan kannata hankkia ulkomailta, ellei hintalappu ole mallia halpa.
Se toki on todettava, että Ilves on liigan heikoimpia maalineduspelissä hyökkäyspäässä ja tämä näkyy myös pakkien pistesarakkeessa. Laukausten ohjaajia, räkämaalien tekijöitä ja kunnon maskipelaajia ei Ilveksellä ole Laaksoa lukuunottamatta ainuttakaan. Laakso toisaalta on tältä alueelta tehnyt suurimman osan pisteistään.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 011
Vs: Mark Flood
Heikkilälle maksettanee kohtalaista palkkaa siitä, että löytää parempiakin pakkeja !
Heikkilälle maksettanee kohtalaista palkkaa siitä, että löytää parempiakin pakkeja !
Carabasin Markiisi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 402
Vs: Mark Flood
33-vuotiaan 39 NHL-ottelun ja 150 KHL-ottelun konkarin kutsuminen "hyväksi aihioksi" on kyllä ehtaa palstahuumoria.
Todella paha pettymyshän Flood on kaikille matseja nähneille ollut. Pullin ja Viljasen jälkeen Ilveksen huonoin puolustaja.
LuckyStrike sanoi:
33-vuotiaan 39 NHL-ottelun ja 150 KHL-ottelun konkarin kutsuminen "hyväksi aihioksi" on kyllä ehtaa palstahuumoria.
Todella paha pettymyshän Flood on kaikille matseja nähneille ollut. Pullin ja Viljasen jälkeen Ilveksen huonoin puolustaja.
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 818
Vs: Mark Flood
Olen seurannut Ilveksen pelaajien henkilökohtaisia tilastoja siten, että kausi on jaettu neljään 15 ottelun jaksoon. Mark Flood tuli Ilvekseen toisen jakson (ottelut 16-30) puolen välin tietämillä, koska hän ehti pelata kyseisen jakson aikana 8 ottelua. Kolmatta jaksoa (ottelut 31-45) on nyt pelattu 13 ottelun verran, eli kolmas jakso tulee lauantaina täyteen.
Alla on Ilveksen puolustajien +/- -tilastot siltä ajalta, kun Flood on meillä pelannut. Ensimmäisessä taulukossa on tilastot otteluista 16-30, jona aikana Flood tänne saapui, toisessa taulukossa on meneillään oleva jakso (ottelut 31-45) ja viimeisenä tämän hetkinen kokonaistilanne. Taulukoiden viimeiset sarakkeet (+/O ja -/O) kertovat, kuinka monta + ja - -merkintää kukin pelaaja merkkauttaa ottelua kohden. Taulukot on järjestetty -/O -sarakkeen mukaan, eli kussakin taulukossa ylimmäisenä on pelaaja, jolle on napsahtanut eniten miinusmerkintöjä ottelua kohden kyseisellä ajanjaksolla.
** = Pelaaja liittynyt Ilvekseen kesken jakson
# = Pelaaja lähtenyt Ilveksestä kesken jakson
**# = Siikaluoma tuli ja meni jo ensimmäisen jakson aikana
Mielenkiintoista on huomata, että Flood ja Parikka ovat ainoat puolustajat, joiden -/O -tahti on heikentynyt näiden kahden jakson välillä (16-30 vs. 31-45). Parikankin kohdalla heikentynyt lukema on marginaalinen 0,60 -> 0,69, mutta Flood on puolestaan sekoillut huolella, sillä jo entuudestaan -/O -lukema jaksolta 16-30 on ollut heikko (0,88) ja se on heikentynyt tuosta vielä huomattavasti, kun meneillään olevalla jaksolla Flood on kerännyt 1,23 -/O. Flood on tämän jakson aikana ainut puolustaja, jonka ottelukohtainen miinustilasto on yli 1,00. Sama koskee myös koko kauden ottelukohtaista miinustilastoa pakkien osalta. Samaan aikaan mm. Olli Vainio on parantanut tilastoaan merkittävästi, kun jakson 16-30 aikana Vainion ottelukohtainen miinuslukema oli 1,00 ja meneillään olevalla jaksolla lukema on 0,38.
Olen seurannut Ilveksen pelaajien henkilökohtaisia tilastoja siten, että kausi on jaettu neljään 15 ottelun jaksoon. Mark Flood tuli Ilvekseen toisen jakson (ottelut 16-30) puolen välin tietämillä, koska hän ehti pelata kyseisen jakson aikana 8 ottelua. Kolmatta jaksoa (ottelut 31-45) on nyt pelattu 13 ottelun verran, eli kolmas jakso tulee lauantaina täyteen.
Alla on Ilveksen puolustajien +/- -tilastot siltä ajalta, kun Flood on meillä pelannut. Ensimmäisessä taulukossa on tilastot otteluista 16-30, jona aikana Flood tänne saapui, toisessa taulukossa on meneillään oleva jakso (ottelut 31-45) ja viimeisenä tämän hetkinen kokonaistilanne. Taulukoiden viimeiset sarakkeet (+/O ja -/O) kertovat, kuinka monta + ja - -merkintää kukin pelaaja merkkauttaa ottelua kohden. Taulukot on järjestetty -/O -sarakkeen mukaan, eli kussakin taulukossa ylimmäisenä on pelaaja, jolle on napsahtanut eniten miinusmerkintöjä ottelua kohden kyseisellä ajanjaksolla.
| Ottelut 16-30 | O | + | - | +/- | +/O | -/O |
| Laatikainen, Arto | 3 | 0 | 5 | -5 | 0,00 | 1,67 |
| Pulli, Juuso | 15 | 10 | 18 | -8 | 0,67 | 1,20 |
| Vainio, Olli | 15 | 11 | 15 | -4 | 0,73 | 1,00 |
| **Flood, Mark | 8 | 3 | 7 | -4 | 0,38 | 0,88 |
| Piskula, Joe | 15 | 9 | 12 | -3 | 0,60 | 0,80 |
| Espeland, Stefan | 5 | 0 | 4 | -4 | 0,00 | 0,80 |
| Viljanen, Valtteri | 15 | 8 | 10 | -2 | 0,53 | 0,67 |
| Parikka, Jarkko | 15 | 9 | 9 | 0 | 0,60 | 0,60 |
| Ilomäki, Valtteri | 7 | 1 | 4 | -3 | 0,14 | 0,57 |
| Ottelut 31-45 | O | + | - | +/- | +/O | -/O |
| Flood, Mark | 13 | 8 | 16 | -8 | 0,62 | 1,23 |
| Laatikainen, Arto | 9 | 5 | 8 | -3 | 0,56 | 0,89 |
| Pulli, Juuso | 13 | 6 | 10 | -4 | 0,46 | 0,77 |
| Parikka, Jarkko | 13 | 5 | 9 | -4 | 0,38 | 0,69 |
| Piskula, Joe | 13 | 11 | 8 | 3 | 0,85 | 0,62 |
| Laaksonen, Oskari | 4 | 1 | 2 | -1 | 0,25 | 0,50 |
| Vainio, Olli | 13 | 8 | 5 | 3 | 0,62 | 0,38 |
| Viljanen, Valtteri | 9 | 5 | 3 | 2 | 0,56 | 0,33 |
| Ottelut 1-60 | O | + | - | +/- | +/O | -/O |
| **Flood, Mark | 21 | 11 | 23 | -12 | 0,52 | 1,10 |
| Laatikainen, Arto | 27 | 17 | 25 | -8 | 0,63 | 0,93 |
| Pulli, Juuso | 35 | 22 | 32 | -10 | 0,63 | 0,91 |
| Vainio, Olli | 43 | 32 | 34 | -2 | 0,74 | 0,79 |
| Parikka, Jarkko | 43 | 23 | 31 | -8 | 0,53 | 0,72 |
| **#Siikaluoma, Taneli | 7 | 1 | 5 | -4 | 0,14 | 0,71 |
| **Piskula, Joe | 33 | 23 | 23 | 0 | 0,70 | 0,70 |
| #Espeland, Stefan | 19 | 4 | 13 | -9 | 0,21 | 0,68 |
| Viljanen, Valtteri | 39 | 23 | 23 | 0 | 0,59 | 0,59 |
| Laaksonen, Oskari | 4 | 1 | 2 | -1 | 0,25 | 0,50 |
| Mäntylä, Henry | 2 | 0 | 1 | -1 | 0,00 | 0,50 |
| Ilomäki, Valtteri | 16 | 1 | 4 | -3 | 0,06 | 0,25 |
** = Pelaaja liittynyt Ilvekseen kesken jakson
# = Pelaaja lähtenyt Ilveksestä kesken jakson
**# = Siikaluoma tuli ja meni jo ensimmäisen jakson aikana
Mielenkiintoista on huomata, että Flood ja Parikka ovat ainoat puolustajat, joiden -/O -tahti on heikentynyt näiden kahden jakson välillä (16-30 vs. 31-45). Parikankin kohdalla heikentynyt lukema on marginaalinen 0,60 -> 0,69, mutta Flood on puolestaan sekoillut huolella, sillä jo entuudestaan -/O -lukema jaksolta 16-30 on ollut heikko (0,88) ja se on heikentynyt tuosta vielä huomattavasti, kun meneillään olevalla jaksolla Flood on kerännyt 1,23 -/O. Flood on tämän jakson aikana ainut puolustaja, jonka ottelukohtainen miinustilasto on yli 1,00. Sama koskee myös koko kauden ottelukohtaista miinustilastoa pakkien osalta. Samaan aikaan mm. Olli Vainio on parantanut tilastoaan merkittävästi, kun jakson 16-30 aikana Vainion ottelukohtainen miinuslukema oli 1,00 ja meneillään olevalla jaksolla lukema on 0,38.
The beast
Rivipelaaja
- Viestejä
- 76
Vs: Mark Flood
Kyllä Flood on paha floppi. Näennäisesti joskus hyvä ja joitakin hyviä ratkasuja, mutta kokonaisuudessaan valtava pettymys. Outoa, että on edes joskus pelannut tarunhohtoisessa.
Löysä, heikko, ei ole viivapelote. Ainoastaan joskus osaa syöttää helpon syötön ja pelisilmää löytyy vähän. Ei jatkoon.
Kyllä Flood on paha floppi. Näennäisesti joskus hyvä ja joitakin hyviä ratkasuja, mutta kokonaisuudessaan valtava pettymys. Outoa, että on edes joskus pelannut tarunhohtoisessa.
Löysä, heikko, ei ole viivapelote. Ainoastaan joskus osaa syöttää helpon syötön ja pelisilmää löytyy vähän. Ei jatkoon.
