MA 26.12.16 | HPK - Ilves

[Tupsukorva35]

VS.

26.12.2016 klo. 17:00 - Hämeenlinna​

HPK - Ilves 3-2 ja.: Huippuhetket
FUN Tampere haastattelut: Olli Salo ja Arto Laatikainen
Otteluraportti: Ilves.com
Otteluraportti: Jatkoaika.com
Ottelutilastot: Ilves.com

Kinkut ovat tuskin ehtineet vatsoissa sulamaan, kun palataan taas liigakiekon pariin. Kauaksi kotoa ei Ilveksen kuitenkaan tarvitse matkustaa, kun se kohtaa Tapaninpäivän karkeloissa hienon syyskauden pelanneen HPK:n. Ilves lähtee otteluun kymmenenneltä sijalta ja kasassa on "raipemainen" 41 pistettä, joka on sama myös kolmella perässä olevalla joukkueella. HPK on komeasti viidentenä 51 pisteellä.

Joukkueet ovat kohdanneet tällä kaudella kahdesti ja molemmat ottelut ovat päättyneet illan isännän voittoon. Hakametsässä lokakuun alussa käyty kohtaaminen päättyi voittolaukauskilpailun jälkeen HPK:n 3-4 voittoon ja kuukausi sitten Hämeenlinnassa pelatussa ottelussa Ilveksen junioreissakin pelannut Antti Karjalainen nollasi vierailijat lukemin 2-0. Keskinäisten tehokkain toistaiseksi on ollut kokenut Niko Kapanen kolmella tehopisteellään (1+2).

Ilves:

Ulkoilmasta sisätiloihin takaisin palannut Ilves pelasi viikon ainoan ottelunsa Oulussa, jossa se haastoi alemman pudotuspeliviivan taistossa Kärpät. Oululaiset siirtyivät ottelun alussa johtoon ja kyseinen johto kestikin aina päätöserän alkuun asti, kunnes liigakokoonpanoon kuukauden tauon jälkeen noussut Miiko Hintz yllätti pienestä kulmasta Kärppä-vahti Jussi Rynnäksen. Hetkeä myöhemmin hienoilla otteillaan ykköspariin noussut Olli Vainio laukoi Michael Keräsen ja Teemu Rautiaisen maukkaasta tarjoilusta kiekon etukulmasta verkkoon. Vähemmän yllättäen Kärpät kuitenkin nousi reilu minuutti ennen kuudenkymmenen minuutin täyttymistä tasatilanteeseen. Jatkoaika ei vanhentunut kuin puoli minuuttia, kun Antti Lehtonen päätti lähteä esittelemään kiekollisia taitojaan kauaksi maaliltaan huonolla menestyksellä ja Kärpillä oli helppo työ siirtää kiekko tyhjään maaliin sekä napata kaksi pistettä.

Ennen viime viikonloppua Ilves oli pelannut viidesti varsinaisen peliajan jälkeen. Viime aikoina jatkoajat ovat tulleet tutuksi, sillä kolme edellisestä ottelua on jatkunut yli kuudenkymmenen minuutin. Ilves on voittanut vähintään kaksi ottelua putkeen viimeksi lokakuun lopussa. Alivoimaprosentti puolestaan jatkaa edelleen nousussa. Putki, ettei vastustaja ole onnistunut ylivoimalla, kasvoi Kärpät-ottelun jälkeen jo yhdentoista ottelun mittaiseksi.

Vaihteeksi Ilveksen kultakypärä koki kovia, kun Oulussa Ville Meskanen joutui Kärppä-puolustaja Jani Hakanpään jyräämäksi. Vaikka nuori hyökkääjä ei ottelussa enää pelannutkaan, niin kuulemma tilanteesta vältyttiin ilman pahempia vaurioita - ja hyvä niin. Lisäksi puolustaja Marcus Fagerudd sai kiekosta iskun. Puolustajista ovat jo valmiiksi sivussa loukkaantuneet Veli-Matti Vittasmäki ja Jyri Niemi sekä Kanadassa nuorten MM-kisoihin pyrkivä Jarkko Parikka. Kokoonpanoon siis mahdollisesti nousee uutta junnupakkia. Sivussa on myös pelikieltoa kärsivä Brett Bulmer. Hyvä uutinen on puolestaan se, että Ilves luultavasti saa HIFK-ottelussa loukkaantuneen Markus Jokisen takaisin hyökkäykseen.

Ilveksen TOP-5 pistemiehet:

1. Ville Meskanen, 32 ott. 8+10=18
2. Aleksi Mustonen, 32 ott. 6+11=17
3. Otto Koivula, 29 ott. 6+10=16
4. Tapio Laakso, 31 ott. 4+11=15
5. Teemu Rautiainen, 12 ott. 5+7=12

HPK:

HPK:n viime kausi päättyi pettymykseen, kun matka päättyi Ilveksen tapaan runkosarjan jälkeen. Päävalmentajaksi Jukureista pestattu Antti Pennanen on tuonut taas ryhdin Hämeenlinnan oransseihin ja Pallokerho oli ehdottomasti syyskauden pirteimpiä ilmestyksiä, josta sarjasijoituskin jo kertoo. Viimeisestä kuudesta ottelustaan HPK on voittanut neljä ja näistä yhdessäkään joukkue ei ole jäänyt ilman pisteitä. Kahdestatoista viime ottelusta HPK on jäänyt pisteittä vain kerran. Mainituista kuudesta ottelusta erikoisin oli perjantaina Raumalla pelattu ottelu Lukkoa vastaan. Vielä kahdeksan minuuttia ennen loppua Lukko johti lukemin 7-3, mutta HPK nousi kuin nousikin lopulta jatkoajalla 7-8 voittoon. Viimeisimmän pelinsä HPK pelasi kotonaan JYPia vastaan, jossa se kärsi 1-2 jatkoaikatappion. Ainoasta maalista vastasi kultakypäräksi noussut Teemu Turunen. Otteluun HPK sai myös mieluisan vahvistuksen, kun kuukauden loukkaantuneena ollut Janne Lahti palasi kokoonpanoon.

Kotonaan HPK on sarjan neljänneksi paras. Kuudesta viimeisestä kotiottelustaan hämeenlinnalaiset ovat voittaneet neljä. Viimeksi ilman pisteitä joukkue on jäänyt kotonaan marraskuun puolessa välissä. Maalinteko ei ole suuria vaikeuksia viime kierroksilla aiheuttanut. Viiteen viimeiseen otteluun on syntynyt yhdeksäntoista maalia. Loukkaantuneiden kirjoista löytyvät ainoastaan hyökkääjät Oula Palve ja Julius Valtonen.

Vielä viime kaudella Mestistä pelannut Turunen on noussut komeasti lligajoukkueen kultakypäräksi. Joulukuu on mieheltä ollut vahva, kun kuudessa pelaamassaan ottelussa on pisteitä syntynyt peräti yhdeksän (3+6). Marraskuussa Hämeenlinnaan paluun tehnyt Mathias Porseland on myös syttynyt näin joulun aikaan. Joulukuun kuudessa ottelussa on tilille tullut tähän mennessä kahdeksan tehopistettä (2+6). Myös Joonas Lehtivuori on päässyt hyvin tehoille, kun viiteen viimeiseen otteluun on syntynyt viisi pistettä (1+4). Eero Somervuori puolestaan kolmeen edelliseen otteluun kolme pistettä (2+1).

HPK:n TOP-5 pistemiehet:

1. Teemu Turunen, 30 ott. 8+11=19
2. Niko Kapanen, 32 ott. 4+14=18
3. Sakari Manninen, 31 ott. 6+11=17
4. Janne Lahti, 23 ott. 6+9=15
5. Joonas Lehtivuori, 29 ott. 4+11=15

Seuraa heitä:

#25 Markku Flinck, Ilves - Viime kaudella peräti 27 pistettä tehneen hyökkääjän kausi ei ole ihan sujunut samaan malliin. Tällä hetkellä päällä kuitenkin kolmen ottelun pisteputki. Näissä otteluissa tehot 1+2. Onnistunut tällä kaudella kertaalleen Kerhoa vastaan. Tuleeko pisteputkelle Tapaninpäivän kunniaksi jatkoa?

#80 Teemu Turunen, HPK - Vielä viime kaudella Mestistä pelannut hyökkääjä on noussut tehokkaasti liigaympyröihin. Joulukuun kuudessa ottelussa yhdeksän pistettä (3+6). Ilvestä vastaan syntynyt kaksi syöttöpistettä. Teholukema komea +16, joka oikeuttaa koko liigassa sijaan kolme. Jatkuuko vahva joulukuu?

Kokoonpano:​

#10 Eemeli Suomi - #71 Tapio Laakso - #18 Ville Meskanen
#19 Teemu Rautiainen - #21 Aleksi Mustonen - #11 Michael Keränen
#91 Jerry D'Amigo - #29 Matias Sointu - #23 Juho Liuksiala
#20 Jere Helenius - #25 Markku Flinck - #17 Markus Jokinen

#47 Arto Laatikainen - #9 Olli Vainio
#57 Jarkko Parikka - #38 Teemu Aalto
#3 Ville Järvinen - #77 Marcus Fagerudd
#31 Valtteri Ilomäki

#33 Hannu Toivonen
(#35 Antti Lehtonen)​

 

[Tupsukorva35]

Vs: MA 26.12.16 | HPK - Ilves

Ilves tänään:

Suomi - Laakso - Meskanen
Rautiainen - Mustonen - Keränen
D'Amigo - Sointu - Liuksiala
Helenius - Flinck - Jokinen

Laatikainen - Vainio
Parikka - Aalto
Järvinen - Fagerudd
Ilomäki

Toivonen
(Lehtonen)

Oulussa osumaa ottaneet Fagerudd ja Meskanen kunnossa, Jokinen taas mukana ja Parikka Kanadasta palannut puolustukseen. Toivonen aloittaa maalissa.

Huomatkaa, että ottelu alkaa klo. 17.

 

[IkuisestiILVES]

Vs: MA 26.12.16 | HPK - Ilves

Hyökkäysketjut ihan ok kun miettii kortteja millä tässä pelataan. Toivottavasti Vainio jatkaa hyviä otteita koska Lada ei ihmeitä esitä. Kuten on moneen kertaan todettu, niin toi pakisto aiheuttaa kyllä vilunväreitä, eikä sillai hyvällä tavalla..

Voittoa tässä lähdetään toivomaan

 

[UglyHouse]

Vs: MA 26.12.16 | HPK - Ilves

Ilveksellä lyijyä punteissa, koko pelin potkun perässä. Tulos ottaa päähän mutta esityksiin nähden pistekin oli liikaa.

 

[Hepulina16]

Vs: MA 26.12.16 | HPK - Ilves

Ikävä kyllä, mutta tuolla esityksellä ei Hakamettään taida ihan hirveesti jengiä eksyä. Paljon pitää tapahtua muutosta.

 

[jurgen]

Vs: MA 26.12.16 | HPK - Ilves

Ei tässä mitään muutosta pieneen hetkeen ole tulossa, joten kyllä sinne Hakametsään se vaille 4000 eksyy, minä mukaanlukien. Tolla nipulla mitä nyt on heittää kehiin, niin voittoja pitäisi pystyä raapimaan useammin. Se on pääsääntöisesti kiinni halusta, itseluottamuksesta ja jonnin verran säkästä.

 

[Pok]

Vs: MA 26.12.16 | HPK - Ilves

Ilves oli ekaa erää lukuunottamatta niin pahasti jaloissa,että 1 piste oli siihen nähden ihme.Varsinkin 3.erässä näytti suora tappio täysin varmalta HPK:n vyöryessä jokaisessa vaihdossa päälle kuin mikäkin hyökyaalto.Jatkoaika sitten oli samaa meininkiä ja 15 sekuntia vaillehan se kesti.HPK:han toki oli saamassa rankkarin väärästä vaihdosta vaikka Porselandin veto ei maaliin olisi mennyt.

Onneksi D'Amigolla oli pariin otteeseen maila oikeassa paikassa,että saatiin edes pinna,jokainen piste on ainakin tässä vaiheessa vielä tärkeä,mutta paljon pitää petrata loppuviikosta,että saadaan kovasti tarvittavia pisteitä niistä peleistä.


Sinällään tämän kauden HPK on kyllä todella kova nippu,Kroisos Pennonen on tehnyt hyvää työtä Kerhon peräsimessä.Jos nyt pitäisi veikata,niin tämän kauden mitalikolmikko on Tappara-TPS-HPK ja valitettavasti nimenomaan tässä järjestyksessä.

 

[Prophet]

Vs: MA 26.12.16 | HPK - Ilves

Sellainen huomio eilisestä pelistä, että jäikö ketään muuta ihmetyttämään Kerhon tasoitusmaali? Tilanteessahan Kerho-pelaaja oli maalivahdin alueella ja teki vielä jotain kevätjuhlaliikkeitä Toivosen yrittäessä torjua laukausta. Näyttää siltä, että näitä hyväksytään ja hylätään ihan arvalla, kun toisinaan hylätään maali, jossa pelaajan luistin on puolittain maalivahdin alueella (mm. Ilvekseltä hylättiin jokin aika sitten vieraspelissä maali, jossa Laakson luistin oli alueella, muttei vaikuttanut maalivahdin työskentelyyn mitenkään) ja toisinaan hyväksytään selvästi räikeämmät tapaukset.

Kerho olisi mitä todennäköisimmin eilisen pelin tasoittanut ennemmin tai myöhemmin - itse asiassa viimeisen erän tilanteisiin nähden jopa piste oli Ilvekselle liikaa -, eli tarkoituksenani ei ole kehitellä salaliittoteorioita Ilvestä vastaan, vaan ihmettelen tätä linjan heittelyä ihan yleisesti. Nämäkin lienevät niitä tilanteita, jotka "menevät pitkässä juoksussa tasan", mutta lähtökohtaisesti tällaisia ei pitäisi tulla ollenkaan. Tilanteet olisivat naurettavan helposti tarkistettavissa ja linjan pitäisi muutenkin olla selkeämpi. Jos pelaajan luistin on alueella, mutta maalivahdin työskentelyyn ei ole vaikutusta -> maali. Jos taas pelaajan luistin on alueella ja pelaaja tekee liikkeen (esim. hyppy maskimiehenä) -> ei maalia, vaikkei kontaktia maalivahtiin olisikaan.

Nyt näissä jää aivan liikaa varaa tulkinnoille, eikä kukaan oikein tiedä, missä mennään. Lisäksi näitä tilanteita muodossa tai toisessa tulee oikeastaan jokaisella kierroksella jossain pelissä, joten mistään harvinaisista tapauksista ei ole kyse. Nykyisellään tämä arvonta tuottaa turhan suuren satunnaismuuttujan suuntaan tai toiseen otteluiden lopputuloksia ajatellen.

 

[Pok]

Vs: MA 26.12.16 | HPK - Ilves

Sellainen huomio eilisestä pelistä, että jäikö ketään muuta ihmetyttämään Kerhon tasoitusmaali? Tilanteessahan Kerho-pelaaja oli maalivahdin alueella ja teki vielä jotain kevätjuhlaliikkeitä Toivosen yrittäessä torjua laukausta. Näyttää siltä, että näitä hyväksytään ja hylätään ihan arvalla, kun toisinaan hylätään maali, jossa pelaajan luistin on puolittain maalivahdin alueella (mm. Ilvekseltä hylättiin jokin aika sitten vieraspelissä maali, jossa Laakson luistin oli alueella, muttei vaikuttanut maalivahdin työskentelyyn mitenkään) ja toisinaan hyväksytään selvästi räikeämmät tapaukset.

Olin juuri tulossa samaa lisäämään.Silloinhan totesin tuoreeltaan,kun täällä joku totesi,että sääntöjen mukaan meni ja aina tuollaiset hylätään,että todella harvoin tuollaisia hylätään ja tässähän tuli hyvä todiste.Laaksohan ei häirinnyt silloin mitenkään maalivahtia kun nyt Kerhon pelaaja puolestaan hyppäsi Toivosen näkökentän edessä maalivahdin alueella.

 

[Prophet]

Vs: MA 26.12.16 | HPK - Ilves

Sellainen huomio eilisestä pelistä, että jäikö ketään muuta ihmetyttämään Kerhon tasoitusmaali? Tilanteessahan Kerho-pelaaja oli maalivahdin alueella ja teki vielä jotain kevätjuhlaliikkeitä Toivosen yrittäessä torjua laukausta. Näyttää siltä, että näitä hyväksytään ja hylätään ihan arvalla, kun toisinaan hylätään maali, jossa pelaajan luistin on puolittain maalivahdin alueella (mm. Ilvekseltä hylättiin jokin aika sitten vieraspelissä maali, jossa Laakson luistin oli alueella, muttei vaikuttanut maalivahdin työskentelyyn mitenkään) ja toisinaan hyväksytään selvästi räikeämmät tapaukset.

Olin juuri tulossa samaa lisäämään.Silloinhan totesin tuoreeltaan,kun täällä joku totesi,että sääntöjen mukaan meni ja aina tuollaiset hylätään,että todella harvoin tuollaisia hylätään ja tässähän tuli hyvä todiste.Laaksohan ei häirinnyt silloin mitenkään maalivahtia kun nyt Kerhon pelaaja puolestaan hyppäsi Toivosen näkökentän edessä maalivahdin alueella.

Jatkoajan keskustelussa joku kirjoitteli, että eilisessä Tappara-Ässät -pelissä oli Ässiltä hylätty maali, jossa pelaaja oli takatolpalla ja luistin maalivahdin alueella. Hän ei siis vaikuttanut maalivahdin toimintaan mitenkään, vaan kyseessä oli ilmeisesti (en ole maalia katsonut) vielä lievempi tapaus kuin meidän taannoinen "tapaus Laakso", koska Ässä-pelaaja ei ollut edes maskissa - puhumatakaan, että olisi tehnyt jotain liikkeitä. Melkoista meininkiä, jos samalla kierroksella tuollainen hylätään ja Kerhon tekemä maali hyväksytään.