Liigan kaukalon koko kaikille samaksi?

[RanskanIlves]

NHL-kokoiseksi? Ei todellakaan.

Samankokoiseksi kaikille? Ei tarvetta. Mukava vain, jos eri paikkakunnilla on erilaiset kotikaukalot. Tietyissä rajoissa.

 

[Tarinankertoja]

yksi suurimmaista syistä on nimenomaan se pieni kaukalo.

Suurin syy on... Parhaat Pelaajat!


Kaukalon leveys vaikuttaa pelitapoihin ja kontaktien määrään. NHL:ssä pelaajien taitotaso on niin kova, että kapeassakin syntyy kiekon kanssa pelaamista. Kun Hakametsä oli 27,5m, näytti Rautakorpi miten suomalaispelaajien taidolla tuossa parhaiten pärjää.. painimalla ja kahvaamalla.

Leveässä kaukalossa tilaa voi tehdä poikittaissuunnassa ja näin peliä pelataan enemmän kiekolla. Kapeassa kaukalossa mennän vähän pakosta paljon pystyyn, kun leveystilaa ei ole.

Itse pidän paljon enemmän eurooppalaisesta kiekosta, jossa pelataan paljon kiekolla, kuin NHL tyyppisestä paljon pystyyn pelaamisesta. Se, että NHL:ssä on selkeästi kovempi taitotaso tekee toki NHL peleistä monasti hienoja.. hetkittäin.. kun taitavat pelaajat taikoo olemattomista tilanteista hienoja maaleja, mutta pääasiassa se jatkuva kontakti ja jatkuva kiekon..perässä.. luistelu ei kyllä viehetä.

Joten ei kiitos änärikaukaloita. Eikä oikeastaan mitään pakkoa myöskään saman levyisiin kaukaloin, koska hieman erilaista kaukaloista syntyy hieman erilaisia peli-identiteettejä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Suurin syy on... Parhaat Pelaajat!


Kaukalon leveys vaikuttaa pelitapoihin ja kontaktien määrään. NHL:ssä pelaajien taitotaso on niin kova, että kapeassakin syntyy kiekon kanssa pelaamista. Kun Hakametsä oli 27,5m, näytti Rautakorpi miten suomalaispelaajien taidolla tuossa parhaiten pärjää.. painimalla ja kahvaamalla.

Leveässä kaukalossa tilaa voi tehdä poikittaissuunnassa ja näin peliä pelataan enemmän kiekolla. Kapeassa kaukalossa mennän vähän pakosta paljon pystyyn, kun leveystilaa ei ole.

Itse pidän paljon enemmän eurooppalaisesta kiekosta, jossa pelataan paljon kiekolla, kuin NHL tyyppisestä paljon pystyyn pelaamisesta. Se, että NHL:ssä on selkeästi kovempi taitotaso tekee toki NHL peleistä monasti hienoja.. hetkittäin.. kun taitavat pelaajat taikoo olemattomista tilanteista hienoja maaleja, mutta pääasiassa se jatkuva kontakti ja jatkuva kiekon..perässä.. luistelu ei kyllä viehetä.

Joten ei kiitos änärikaukaloita. Eikä oikeastaan mitään pakkoa myöskään saman levyisiin kaukaloin, koska hieman erilaista kaukaloista syntyy hieman erilaisia peli-identiteettejä.

Tämä on todella hyvä kysymys, mitä on toki mietitty jo pitkään. Itse olen ollut pitkään samoilla linjoilla siitä, ettei NHL-kaukalo sovi Liigaan juurikin pelaajien heikon taitotason, sekä valmentajien mieltymyksen puolustusvoittoiseen pelitapaan.

Tosin viime aikoina on käynyt mielessä olisiko tuo NHL-kaukalo kumminkin se tie yleisöystävällisempään lätkään? Voisiko siinä kumminkin käydä niin, että kapeampi kaukalo mahdollistaisi kovemman karvauksen hyödyt vs trap? Eli toisin sanoen vastustaja pakotetaan pelaamaan peliä nopeasti ylöspäin, mikä tuo peliin sen kaipaamaa nopeampaa "vuorovaikutusta".

Isossa kuvassa on tietenkin sitten se, mistä käydään yhä enemmän keskustelua, eli mikä on jatkossa suomalainen peli-identiteetti? Mennäänkö vanhoilla kaavoilla vai halutaanko uudistua enemmän P-Amerikkalaiseen suuntaan?

Jos tuohon mentäisiin, niin peli olisi todennäköisesti hyvin pitkään aikamoista sähläystä. Tosin tämäkin ei välttämättä olisi huono asia, jos pelin intesiteetti olisi kova. Tuolloin päästään myös siihen kysymykseen siitä, mikä olisi tuolloin pelaajaturvallisuuden laita? Kontaktien määrä varmasti lisääntyisi nykyisestä, mutta tulisiko tuolloin pahoja pää/laitaan osumisia enemmän vai opittaisiko kontaktia ottaa paremmin vastaan?

 

[Never stop the madness]

Tosin viime aikoina on käynyt mielessä olisiko tuo NHL-kaukalo kumminkin se tie yleisöystävällisempään lätkään? Voisiko siinä kumminkin käydä niin, että kapeampi kaukalo mahdollistaisi kovemman karvauksen hyödyt vs trap? Eli toisin sanoen vastustaja pakotetaan pelaamaan peliä nopeasti ylöspäin, mikä tuo peliin sen kaipaamaa nopeampaa "vuorovaikutusta".

Itse uskon että träppääminen olisi pienessä kaukalossa vielä helpompaa, kun hyökkääjien on vaikeempaa ohittaa puolustajat kapeamman tilan takia. Toki änärin taso saa pienemmän kaukalon näyttämään paremmalta, mutta täytyy huomioida että siellä ala-ketjutkin on täynnä Arttu Ruotsalaisen tasoisia pelaajia.