Garantie
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 213
Kaverihan oli laitellut youtubeen yms videoita, niin ei luulisi olevan kovin vaikea henkilöllisyys selvittää.
Helpompaa on saada kiinni verekseltään teon suorittaja.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kaverihan oli laitellut youtubeen yms videoita, niin ei luulisi olevan kovin vaikea henkilöllisyys selvittää.
Tottakai on. Ei se silti tuollaista voimankäyttöä oikeuta mielestäni, kun vs epäilty rikosHelpompaa on saada kiinni verekseltään teon suorittaja.
Täällä vaikuttaa olevan yleisesti käsittämättömän heikko tuntemus teini-ikäisen aivotoiminnasta ja sen ohjaamasta käyttäytymisestä.
Väistämätön biologinen ja lääketieteellinen fakta on, että harkintakykyä ohjaava aivojen etuotsalohko kehittyy vielä reilusti päälle 20-vuotiaaksi (jopa 30-vuotiaaksi) asti. Lisäksi teiniaivojen mielihyväkeskus janoaa aikuista enemmän adrenaliiniryöpoyjä. Tämä johtaa usein vajavaisesti harkittuun ja impulsiiviseen toimintaan, turhiin riskeihin ja tarkoitukselliseen asetettujen rajojen ylittämiseen.
Rajoja pitää asettaa, mutta toisinaan teinit niitä silti ylittävät - törkeästikin.
Että on aika sietämätöntä lukea, että mopoilija jotenkin ansaitsi joutua kuoleman tai vakavan vammautumisen vaaraan. Ja että tämä oli hyvä rangaistus tai opetus, josta mopoilija ja hänen kaverinsa ottavat opiksi. Tämmöinen umpibehavioristinen ajattelu on jo ajat sitten hylätty tehottomana (paitsi Talibanin Afganistanissa ja vastaavissa, go figure) ja tilalle on tullut reflektiiviseen oppimisen pohjaavat mallit. Tämän takia ei nähdä tehokkaaksi kasvatukselliseksi toimintatavaksi esimerkiksi turpaanvetämistä - tiedetään vallan erinomaisesti, että turpaanvedetty oppii todennäköisesti juuri sen verran, että hänestä tulee turpaanvetäjä. Tiedetään myös, että jos yhteiskunnassa pyörii liian paljon turpaanvetäjiä, kyseessä on melko huono yhteiskunta.
Rikosoikeudellisen vastuun, asianmukaiset kasvatukselliset toimenpiteet sekä toimintansa mahdollisten seurausten läpikäynnin mopoilija on ansainnut. Nämäkin itsereflektiivisen "mihin käyttäytymiseni voi johtaa" -ajattelun pohjaksi.
Sen sijaan nyt kävi niin, että virkavastuussa olleen aikuisen poliisihenkilön harkintakyky petti vielä pahemmin, kuin teinillä. Mitä kyseinen nuori, hänen kaverinsa ja muut nuoret tästä muka oppisivat? Korkeintaan sen, että jos täydellinen impulssikontrollin puute ja itkupotkuraivarin aiheuttama harkintakyvyn pettäminen ovat ok virantoimituksessa olevalle poliisille, niin tietenkin ne ovat sitä myös alaikäisille. Heillä ei ole siis mikään kiire pyrkiä kehittämään omaa toimintaansa, koska on ihan ok aiheuttaa suutuspäissään terveydellistä vahinkoa henkilölle, jonka kokee tekevän väärin itseään kohtaan.
Ja vitut tämä mitään hyysäämistä ole, vaan tunnettuihin tieteellisiin - biologisiin ja psykologisiin - tosiasioihin pohjaavaa kasvatuksellista ajattelua, johon pohjaa meidän rikosoikeuskin puhtaasti siksi, että se on ajat sitten empiirisesti todettu tehokkaammaksi ja johtavan parempaan lopputulemaan.
Taidan tietää jotain muutakin mitä joudut katselemaan suurennuslasilla.Jotenkin en ole kauhean yllättynyt mistä leiristä näitä mopoilijan ymmärtäjiä löytyy...
Jos suurennuslasilla niin eihän rikosoikeuden professori ollut mitenkään ehdottomasti jotain mieltä.
Käyttäjän "BitterX" melko tyhjentävä viesti jatkoajan puolella ansaitsee tulla luetuksi täälläkin.
Taidan tietää jotain muutakin mitä joudut katselemaan suurennuslasilla.
Kyllähän tuo alkaa olla jo sellainen ikä että ihan huoletta voi tappaa kun ei toiminta miellytä sääntösuomalaista.Hehehe, oliks tää sellainen pippelijuttu. Aika hauska jos ikää on 15v.