• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Jyrki Jokipakka Ilvekseen Kaudelle 2025-2026?

Oli sitten oma kasvatti tai vieras, odotan että on valmis tälle seuralle antamaan niin paljon myös saa. Jokipakan kohdalla ainakin paljon odotettiin, vähän saatiin ja se on sitten sinun asiasi jos se on jotenkin parempaa löysäilyä ja 50% asennepelaamista kun sitä tekee oma kasvatti kuin ostokaveri. Itseä ei yhtään lämmitä. Enemmän Borgilta, Klingbergilta tai vaikka Johanssonilta on saatu kuin meidän omilta kotiutuksilta.
Sehän on sitten sinun asiasi jos Jokipakka viime visiitillään jotenkin petti odotuksesi. Mielestäni saatiin ihan sitä mitä esite lupasi, ei Jokipakan pelityyli ole koskaan ollut mikään säkenöivä ollut, fleguksikin joku voi sanoa.

Miksi se ajatus on koko ajan että ne omat kasvatit pelaa muualla koska Ilves on ne sinne jotenkin tunaroinut? Minun mielestäni sopimukseen tarvitaan aina kaksi osapuolta. JA jos Ju Mattila sinne Tapparaan haluaa ja veli samaan seuraan, niin miten se jotenkin Ilveksen vika on? Mitään takuuta ei ole että Mattilat täällä pelaisi vaikka palkkapyynnössä olisi tultu vastaan, Tapparalla oli paremmat neuvotteluasetelmat kolminkertaisena Suomen mestarina.
En kai näin ole sanonut? Mutta kyllä Ilves on osannut omia hylkiä jo 80-luvulta asti. Mattilat tuossa oli esimerkkinä, koska ilmeisesti kuitenkin jonkinlaista neuvottelua on ollut.

E. Järventien kohdalla tehtiin aivan sama havainto kuin Tapparassakin että taso ei riitä liigaan. Olisiko tuon Järventien perheen kohdalla pitänyt olla kieli ruskeana ja roikottaa sitä pelkän sukunimen perusteella koska Järventie? Ilves ei ole Järventien perheelle MITÄÄN velkaa.
Minä en Emilin otteita niin seurannut, mutta sen mitä palstan sinioranssit ovat kirjoittaneet, olivat raportit varsin positiivisia. Ikävä loukkaantuminen vesitti kauden, on ehkä vähän jyrkästi ilmaistu sinulta, kun ehti pelata 8 peliä. Ilveksessä tuo ei edes reilua paikkaa saanut. 4 peliä ja peliajat parin minsan luokkaa.

Järvisen kohdalla on helppo olla jälkiviisas. Kyllä olisi ollut Koskelan ketjuun asiaa jos olisi ilmoittanut hankkineensa sentterivajeeseen 37-vuotiaan uraansa lopettelevan jäähdyttelijän.
Ei se Nättinen sen suurempia riemunkiljahduksia välttämättä sielä ketjussa nostattanut. Kysehän on roolituksista ja tuskin kukaan olisi kuvitellut että JMJ olisi joku kärkisentteri ollut.

Tuossa sinun unelmakokoonpanossa on rahaa niin paljon että tarvittaisiin Kärppien tasoinen rahantekokone sitä kustantamaan ja siltikin niitä loukkaantumisia ja alisuoriutumisia kauden aikana tulisi niin että niille Grewelle, Gregoirelle tai Colton Beckille olisi kuitenkin tarvetta.

Fantasiamanagerointi on kivaa mutta ei sillä joukkuetta rakenneta.
Sait kuitenkin pointista kiinni että pienin siirroin kokoonpano olisi huomattavasti Ilvesläisempi.

Mutta mennään jo eteenpäin tästä, sinä saat kehua tätä valittua linjaa ja minulla on omat epäilykseni. thumbsup
 
Oli sitten oma kasvatti tai vieras, odotan että on valmis tälle seuralle antamaan niin paljon myös saa. Jokipakan kohdalla ainakin paljon odotettiin, vähän saatiin ja se on sitten sinun asiasi jos se on jotenkin parempaa löysäilyä ja 50% asennepelaamista kun sitä tekee oma kasvatti kuin ostokaveri. Itseä ei yhtään lämmitä. Enemmän Borgilta, Klingbergilta tai vaikka Johanssonilta on saatu kuin meidän omilta kotiutuksilta.

Miksi se ajatus on koko ajan että ne omat kasvatit pelaa muualla koska Ilves on ne sinne jotenkin tunaroinut? Minun mielestäni sopimukseen tarvitaan aina kaksi osapuolta. JA jos Ju Mattila sinne Tapparaan haluaa ja veli samaan seuraan, niin miten se jotenkin Ilveksen vika on? Mitään takuuta ei ole että Mattilat täällä pelaisi vaikka palkkapyynnössä olisi tultu vastaan, Tapparalla oli paremmat neuvotteluasetelmat kolminkertaisena Suomen mestarina.

E. Järventien kohdalla tehtiin aivan sama havainto kuin Tapparassakin että taso ei riitä liigaan. Olisiko tuon Järventien perheen kohdalla pitänyt olla kieli ruskeana ja roikottaa sitä pelkän sukunimen perusteella koska Järventie? Ilves ei ole Järventien perheelle MITÄÄN velkaa.

Järvisen kohdalla on helppo olla jälkiviisas. Kyllä olisi ollut Koskelan ketjuun asiaa jos olisi ilmoittanut hankkineensa sentterivajeeseen 37-vuotiaan uraansa lopettelevan jäähdyttelijän.

Tuossa sinun unelmakokoonpanossa on rahaa niin paljon että tarvittaisiin Kärppien tasoinen rahantekokone sitä kustantamaan ja siltikin niitä loukkaantumisia ja alisuoriutumisia kauden aikana tulisi niin että niille Grewelle, Gregoirelle tai Colton Beckille olisi kuitenkin tarvetta.

Fantasiamanagerointi on kivaa mutta ei sillä joukkuetta rakenneta.
Raunolle kävi klassiset. Tunne vei järkeä. Omasta mielestään pyöritteli erittäin kovan rosterin paperille, mutta vähänkin kriittisempi tarkastelu paljastaa että ei tuossa ole takuuvarmoja kortteja kuin se meidän tällä hetkellä olemassaoleva runko Mäntykivi, Lööke, Klingberg, Pavlat jne.

Helvetisti palaisi rahaa, mutta mestaruustason nipulta ei näytä kuin siellä Ilveslasien kyllästämissä aivoissa.

Vasen kaista kallis, mutta pelkkiä toivotaan toivotaan -kortteja täynnä. Jokipakka ykkösparin pakkina olisi Frimanin jälkeen lähinnä huono vitsi. Senttereissä olisi pistetty kärkitason pelimerkit kolmosketjun Mattilaan jne.
 
No en pidä, kunhan nostelin huumorilla näitä laatuhankintoja ylös, kuten sinäkin ihan yksittäisiä nimiä joita on tuotu roskistulipaloon. Paitsi nuo minun listaamat kyllä olivat vain hutihankintoja ihan kaikin tavoin, oli sitten syvyysmiehiä tai mitä hyvänsä.

Sinä saat fanittaa tätä nykyjohdon linjaa, missä omat kasvatit ei merkkaa ja minä varmaan saan olla sitä mieltä että tilanne on aika irvokas.

Olen tätä aika paljonkin pyöritellyt päässäni ja miettinyt, millainen rosteri mahdollisesti voisi olla jos Ilves-johto olisikin sen kannalla että ”omat pojat” ovat se vahvuus minkä päälle rakentaa.

Tässä yksi oman pääni tuotos sen pohjalta, että aika moneen olisi ollut mahdollisuus.

Roby Järventie - Matias Mäntykivi - Jens Lööke
Carl Klingberg - Julius Mattila - Lukas Svejkovsky
Henrik Haapala - JM Järvinen - Ville Meskanen
Kasper Björqkvist - Erik Borg - Ondrej Kos

Jyrki Jokipakka - Simon Johansson
Jesperi Mattila - Arttu Pelli
Jarkko Parikka - Sebastian Soini
Toni Utunen - Otto Latvala


Tuohon vielä joskus Eemeli ja Iksa takaisin esim. Lööken ja Callen tai Svejn tilalle niin morjes mitä Ilves-seksiä.
Ja sitten sä heräsit?:D
Tuo joukkue olisi yksi liigahistorian kalleimmista. Jotain järkeä nyt näihin pään tuotoksiin.
 
Raunolle kävi klassiset. Tunne vei järkeä. Omasta mielestään pyöritteli erittäin kovan rosterin paperille, mutta vähänkin kriittisempi tarkastelu paljastaa että ei tuossa ole takuuvarmoja kortteja kuin se meidän tällä hetkellä olemassaoleva runko Mäntykivi, Lööke, Klingberg, Pavlat jne.

Helvetisti palaisi rahaa, mutta mestaruustason nipulta ei näytä kuin siellä Ilveslasien kyllästämissä aivoissa.

Vasen kaista kallis, mutta pelkkiä toivotaan toivotaan -kortteja täynnä. Jokipakka ykkösparin pakkina olisi Frimanin jälkeen lähinnä huono vitsi. Senttereissä olisi pistetty kärkitason pelimerkit kolmosketjun Mattilaan jne.
Niin kuten kirjoitin että olivat esimerkkejä. Ketjut ja numerot ovat myös täysin merkityksettömiä.

Sitähän me ei tiedetä että menisikö tuo jengi päätyyn asti häviämättä peliäkään vai tulisiko tukkaan jatkuvasti.

Siitä olen kyllä eri mieltä, että kyllähän tuo mestaruustason nipulta näyttäisi, se on sitten monen asian summa, että miten se toteutuu.
 
Mitä taas tulee ketjuun niin tämän voi poistaa.

Jokipakka kiekkoilee Tapparassa, kuten myös Mattilat ja Järventiet.

Luotetaan me muihin ja katsotaan miten meidän käy.
 
Takaisin
Ylös