Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 17 114
Sehän on sitten sinun asiasi jos Jokipakka viime visiitillään jotenkin petti odotuksesi. Mielestäni saatiin ihan sitä mitä esite lupasi, ei Jokipakan pelityyli ole koskaan ollut mikään säkenöivä ollut, fleguksikin joku voi sanoa.Oli sitten oma kasvatti tai vieras, odotan että on valmis tälle seuralle antamaan niin paljon myös saa. Jokipakan kohdalla ainakin paljon odotettiin, vähän saatiin ja se on sitten sinun asiasi jos se on jotenkin parempaa löysäilyä ja 50% asennepelaamista kun sitä tekee oma kasvatti kuin ostokaveri. Itseä ei yhtään lämmitä. Enemmän Borgilta, Klingbergilta tai vaikka Johanssonilta on saatu kuin meidän omilta kotiutuksilta.
En kai näin ole sanonut? Mutta kyllä Ilves on osannut omia hylkiä jo 80-luvulta asti. Mattilat tuossa oli esimerkkinä, koska ilmeisesti kuitenkin jonkinlaista neuvottelua on ollut.Miksi se ajatus on koko ajan että ne omat kasvatit pelaa muualla koska Ilves on ne sinne jotenkin tunaroinut? Minun mielestäni sopimukseen tarvitaan aina kaksi osapuolta. JA jos Ju Mattila sinne Tapparaan haluaa ja veli samaan seuraan, niin miten se jotenkin Ilveksen vika on? Mitään takuuta ei ole että Mattilat täällä pelaisi vaikka palkkapyynnössä olisi tultu vastaan, Tapparalla oli paremmat neuvotteluasetelmat kolminkertaisena Suomen mestarina.
Minä en Emilin otteita niin seurannut, mutta sen mitä palstan sinioranssit ovat kirjoittaneet, olivat raportit varsin positiivisia. Ikävä loukkaantuminen vesitti kauden, on ehkä vähän jyrkästi ilmaistu sinulta, kun ehti pelata 8 peliä. Ilveksessä tuo ei edes reilua paikkaa saanut. 4 peliä ja peliajat parin minsan luokkaa.E. Järventien kohdalla tehtiin aivan sama havainto kuin Tapparassakin että taso ei riitä liigaan. Olisiko tuon Järventien perheen kohdalla pitänyt olla kieli ruskeana ja roikottaa sitä pelkän sukunimen perusteella koska Järventie? Ilves ei ole Järventien perheelle MITÄÄN velkaa.
Ei se Nättinen sen suurempia riemunkiljahduksia välttämättä sielä ketjussa nostattanut. Kysehän on roolituksista ja tuskin kukaan olisi kuvitellut että JMJ olisi joku kärkisentteri ollut.Järvisen kohdalla on helppo olla jälkiviisas. Kyllä olisi ollut Koskelan ketjuun asiaa jos olisi ilmoittanut hankkineensa sentterivajeeseen 37-vuotiaan uraansa lopettelevan jäähdyttelijän.
Sait kuitenkin pointista kiinni että pienin siirroin kokoonpano olisi huomattavasti Ilvesläisempi.Tuossa sinun unelmakokoonpanossa on rahaa niin paljon että tarvittaisiin Kärppien tasoinen rahantekokone sitä kustantamaan ja siltikin niitä loukkaantumisia ja alisuoriutumisia kauden aikana tulisi niin että niille Grewelle, Gregoirelle tai Colton Beckille olisi kuitenkin tarvetta.
Fantasiamanagerointi on kivaa mutta ei sillä joukkuetta rakenneta.
Mutta mennään jo eteenpäin tästä, sinä saat kehua tätä valittua linjaa ja minulla on omat epäilykseni.
