Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 028
Pelitavallisesti on kyllä tehty muutos.. Ilves lähtee alaviiveellä useammin. Selvästi useammin kuin viimekauden alussa, jolloin ”hitaita ei soiteltu”. Eli ilmeisesti pleijarit kuitenkin opetti, että viivepelaamista pitää harjottaa jo runkosarjassa, jotta siihen siirtyminen onnistuu juohevasti eikä pakon edessä kuten Kärppiä vastaan jouduttiin kylmiltään.
Mutta ajoitukset on viimealkukauden tapaan täysin pielessä eikä liikekään oikein tunnu riittävän. Mäntykiven pelaaminen hyvä esimerkki, kun on fyysisesti heikko, niin hitaammin pelatessa mies jää jalkoihin (mikä pettymys on, ettei kesällä ole puntilla riittävästi näemmä ollu)
Kyllä sama huomio. Tosiaan mitä tähän pelitapa keskusteluun tulee, niin omaan silmään Ilves hakee enemmän kiekkokontrollin kautta hitaampia lähtöjä. Etenkin näihin CHL-matseihin tämä oli täysin epäsopiva ratkaisu, vaan olisi pitänyt mennä enemmän nopeasti pystyyn pelaamisen teeseillä. Omaan silmään myös pelipaikattomuus ei
ole viime kauden tasolla, mutta tuohon saattaa vaikuttaa myös pelaajaprofiilien muutos.
YV osoitti Salzburgissa elpymisen merkkejä, mutta silti piti mennä kokoamaan tuo nyt vknloppuna nähty ylivoima, vaikka naapurin Justiinakin tajusi, ettei se ole pelaajien ominaisuuksiltaan paras yhdistelmä. Vähän niin kuin olisi ajateltu, vain laittaa kaikki "isot pelaajat" samaan koriin sen tarkemmin miettimättä.
Ei tainnut valmennuksellisesti kovin onnistunut olla se Itävallan reissu ennen CHL:n alkua. Kallis reissu varmasti oli, mutta peliä siellä ei näköjään onnistuttu viemään eteenpäin. Avauspelaaminen on aivan sekaisin, ylivoimaa ei ole ilmeisesti mietitty yhtään ja etäisyydet karkailevat sekä hyökkäys- että puolustuspäässä.
Se mikä tässä on huolestuttavinta on siinä, että alpeilla Ilves oli parempi kuin nyt kotona. Varsinkin kun otetaan huomioon se, että tasan tiedettiin miten vastustaja pelaa, niin silti onnistuttiin olemaan etenkin pelien alut aivan telineissä.
Viimeksi muokattu: