• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

En tiedä kenen vastuulla erikoistilanteet ja etenkin YV oli, mutta siihen tarvitaan kehitystä ensi kauteen. Myös vieraspelaamisesta playoffeissa saatiin oppitunti etenkin Tepsi-sarjassa. Oppirahoja maksettiin ja huomattavasti luottavaisempi saa tähän oppimisprosessiin kuin aiempiin. Parannettavaa jäi ja sitä jää aina, pronssit kaulaan vielä viikolla ja uutta kautta kohti. Hienoa työtä tehnyt ja yksi välietappi on nyt saavutettu.
 
Tulos neljän joukossa tällä materiaalilla on kuitenkin loppuviimein kelpo suoritus. Paljon mahtui virheitäkin matkan varrelle, mutta jos niistä opitaan niin suunta on varmasti oikea. Pari isompaa kehityskohtaa valmennukselle jäi kaudesta ja niihin toivon keskittymistä.
 
Jokke kehittyy tai on pakko kehittyä, jos ja kun tavoite on olla mestarisvalmentaja. Paljon on tekemistä, mutta tie on oikea. Hieman viilausta pelitapaan ja tiettyihin erikoisiin "mieltymyksiin" ja lisää tsemppiä reagointihetkiin.
 
jurgen sanoi:
Jokke kehittyy tai on pakko kehittyä, jos ja kun tavoite on olla mestarisvalmentaja. Paljon on tekemistä, mutta tie on oikea. Hieman viilausta pelitapaan ja tiettyihin erikoisiin "mieltymyksiin" ja lisää tsemppiä reagointihetkiin.
Laajenna klikkaamalla
Jos ei yhden ketjun joukkuetta saada paras seitsemästä kuriin on syy ainoastaan valmennuksessa, runkosarjassa oltiin edellä ja naapuri tulee näyttämään taivaan merkit mokomalle tepsille.
 
Ei tämä kausi Jokelta ja muulta valmennukselta mikään nappisuoritus ollut. Tuo pelitapa vaatii että lataus on aivan tapissa joka ilta, ja kun se ei ollut niin välillä tekeminen oli aika karmeaa. Variaatioita tarvitaan jotta ei kompastuta ensi kaudellakin niissä ennakkoon helpoissa peleissä (Sportilta terveisiä)

Jokke vaikuttaa ihmiseltä joka on hyvä ja oppimiskykyinen johtaja. Uskon että ensi kaudella meillä on yhtä kokemusta rikkaampi ja monipuolisempi Myrrä puikoissa. Sanomattakin selvää että erikoistilanteisiin pitää myös kiinnittää paljon enemmän huomiota.
 
Taakse jäi Virta, Miettinen, Peltonen, Virtanen, Pikkarainen, Mikkola/Marjamäki, Niemelä. Kaikilla ei tietysti ollut vastaavaa rosteria, mutta ei se meilläkään kovin ehjä ollut viimesissä peleissä.
 
Val76 sanoi:
Joo, oon kannattanut Ilvestä vuodesta -76, tuntuu tosiaan siltä, että olen kaikki heti ja mulle tyyppi joo joo. Herää nyt vitun pahvi, eikö tämä kausi pitänyt olla THE kausi, ensi kaudella joukkue taas ihan eri ja mitä sattuu...
Laajenna klikkaamalla
Ei pitänyt ollan. Kuka niin on sanonut? Ja miten niin on eri joukkue ensi kaudella? Maalivahdit pysyvät samoina, pakisto lähes sama, hyökkääjistön kärki pysynee samana ja vahvistuu täsmähankinnoilla. Ilmeisesti et ole Ilves-uutisia seurannut kauden aikana?
 
Näin kauden urheilulliseen tulokseen, peliteknisiin asioihin ja jatkosopimuksiin ottamatta kantaa haluan sanoa että arvostan kyllä suuresti Joken luonnetta ja kuinka hän esiintyy julkisuudessa. Suoraselkäinen, rehellinen ja hyviä arvoja kantava mies. Sellaista kelpaa katsoa Ilveksen luotsina.
 
Suurustettu Laatikko sanoi:
Onhan se niinkin, mutta kiltit sedät saavat nuolla näppejään monestikin. Ei minun mieltäni lämmitä, vaikka esimerkiksi IFK jäi taakse, minua kiinnostaa vain Ilves. Valmennus ontui, se kannattaa myöntää.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä. Mutta silti arvostan suuresti Joken arvokasta esiintymistä ja rehellisyyttä tuloksen edessä. Tämä ei tarkoita mielestäni kiltteyttä tai vaatimustason puutetta automaattisesti, esim. Antti Pennanen.
 
Myrrä palautti syksyllä uskoani laittamalla hyökkäyspelin rytmiä ja ajoituksia kuntoon pienellä hidastamisella, kun päätä oli hakattu seinään hetkinen. Pudotuspeleissä ei kyetty oikein varioimaan pelitapaa vastustajan mukaan, mikä on kehityskohde.

Jokke vaikuttaa sellaiselta valmentajalta, jolle halutaan pelata.
 
Myrrä on tietysti se kilpi, johon kiitokset ja kritiikki osuvat ymmärrettävästi ensimmäisenä. Monesti syyttä suotta. On varmasti mies paikallaan omassa roolissaan, mutta onko muu tiimi? Salon vaihtuminen Ojaseen oli selkeä heikennys. Olen käsittänyt, että pelikirja oli isolta osin Ojasen käsialaa. Sehän suli Tepsiä vastaan täysin ja Kärppiäkin vastaan oltiin köysissä. Lisäksi viime keväänä oltiin täysin aseettomia. Saarinen on jäänyt melko mystiseksi hahmoksi. Mikä hänen roolinsa edes on?

Myrrän taakse hyvä lisä olisi pelitapaosaaja, jonka johdolla erikoistilanteet ja peruspeli saataisiin sellaiseen kuosiin, että tämän kauden vuoristoradat saataisiin kuriin. Maso Lehtonen on tehnyt taikoja Mestiksessä, joten siinä voisi olla kokeilemisen arvoinen kaveri. Toki nykyinen Ilves pystyisi haalimaan kovia nimimiehiäkin penkin taakse niin halutessaan.
 
Myrrä on hieno mies ja varmasti tulee pelaajien kanssa toimeen. Runkosarja oli ihan viihdyttävää peliä, mutta pudotuspelit olivat itselle pettymys. Pelityyliä tulee vähän muuttaa, kun tiettyjä valmentajia vastaan ollaan kusessa vaikka materiaali on parempi. Pelin aikana reagointi täytyy parantua, jos meinataan kannusta taistella. Rohkeampi aikalisän käyttö ja oman pään aloitukset tärkeillä hetkillä. Peluutus pelien ratkettua (Haapalat ja muut valmiiksi loukkaantuneet tärkeät pelaajat turvaan), peluutus muutenkin (kuumat pelaajat rankkuja vetämään ja vastuuta niille enemmän ja ylivoiman peluutus (esim tänään Nikolishin sai ylivoimaaikaa kakkosylivoimassa ja ainakin oasksi väärällä paikalla. Peli kulki ja oli selkeä Haapalan stuntti. Ykkösylivoima ei ole koko kaudella toiminut ilman Haapalaa, niin miksei Nikoa olisi voinut kokeilla Sebökin paikalla. Sebökin vahvuudet ovat jossain muualla kuin ylivoimassa.)
 
Iltalehden netissä Myrrä toteaa ettei meistä ollut siihen, se on totta. Lisäksi hän toivoo helpompia aikoja, no niitä tuskin tulee. Epäilen, että ensi kaudella välieräpaikka on vaikeampi saavuttaa, vaikka kehittyisimme. Ja varmasti kehitymme, niin valmennuksellisesti kuin muutenkin. Näytti, että pelissä kuusi Myrrä jopa intohimoisesti yritti näyttää kuvioita itse joukkueelleen ottaessaan aikalisän. Meniköhän mitään perille? Välieräpaikka on kuitenkin urheilullisesti ok saavutus. Ilves saa uskottavuutta. Odotusarvo Myrrää kohtaan kuitenkin kasvaa eikä välierä ehkä enää riitä tulevalla kaudella.
 
Eihän tulosurheilussa voi olla ensi kaudelle mitään muuta tavoitetta kuin mestaruus. Tämän kevään vuoristoradan jälkeen seurajohdon liipaisinsormi saattaa olla aika herkässä, mikäli syksyllä pelit tökkivät.

Ennen kaikkea pitäisi tarkastella, ovatko herrat Ojanen ja Saarinen oikeat henkilöt valmennukseen. Ojaselle ei nähty käyttöä Tapparassa, Saarinen taas on luonut omaa urapolkuaan Ilveksessä, mutta molemmilta näytöt puuttuvat. Mitä sellaista Ojasella on, jota ei olisi esimerkiksi Raipella? Raipe sentään on jo osoittanut olevansa menestyvä valmentaja pääsarjatasolla.

Myrrä-Helminen tasapuolisena valmentajakaksikkona olisi erittäin kiinnostava haku.
 
Omaan silmään ei riitä nykyisillä valmentajilla pleijareissa. Se, että runkosarjassa rallatellaan hyökkäysvoittoisesti puolustuksen kustannuksella on viihdyttävän näköistä lätkää, mutta kun pleijareissa pitäis mätsätä vastustajan peliin, finaaleissa (tai semifinaaleissa)jopa vaihtojen välillä niin ei riitä mennä sillä tiellä ja ruveta pakon edessä hakemaan sit uutta pelityyliä äkkiä.
Se onko se sitten Myrrän vikaa vai Ojasen, en osaa sanoa.
Tällä nykyisellä porukalla ei selvästi homma toimi.
 
Kaksijakoiset fiilikset, mutta valmennuksessa hävitään kyllä top6-porukoille aika rajusti. Pelitapa oli lopulta paska, enkä ymmärrä miksei syksystä jo voida harjoitella pelitapaa, ja säilyttää sitä keväälle, nyt muutettiin pleijareiden tullen pelitapaa ja tuollaista se oli, Tepsillä joka pelissä se 4 läpiajoa, ja sitten vielä muutkin huippupaikat, meidät pelasti molari..
Jos saisin päättää, vaihtaisin valmennuksen, mutta niin ei tule tapahtumaan..
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös