Jonas Gunnarsson

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 068
Nyt varsinkin tappion jälkeen, kun Gunnar oli niitä harvoja onnistujia, jatkaisin hänellä maalissa.
Eli Malekilla mennään ens peli.
Eiköhän siellä ole ennakolta sovittu miten mennään, ei tämä kuitenkaan maalivahteihin kaadu jos on kaatuakseen.
 

Jakpot

Luottopelaaja
Viestejä
5 469
Eiköhän siellä ole ennakolta sovittu miten mennään, ei tämä kuitenkaan maalivahteihin kaadu jos on kaatuakseen.

Näin varmasti se on... mutta pystyykö Malek tuon tason torjuntoihin, mitä Gunnarssonilta nähtiin helvetin monta?

Runkosarjan voittoprosentti ei auta mitään tässä kohtaan.

Jatkaisin Gunnarrsonilla.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
1 946
Näin varmasti se on... mutta pystyykö Malek tuon tason torjuntoihin, mitä Gunnarssonilta nähtiin helvetin monta?

Pystyi ainakin runkosarjassa. Lisäksi isompana kaverina ei joudu venymään joka tilanteeseen kun myös sijoittuu paremmin kuin Gunnarsson. Gunnarsson liukuu ajoittain koko maalin ohi niinkuin Kolppanen konsanaan.

Se että meillä on kaksi hyvää maalivahtia joita pystytään peluuttamaan tasaisesti on selkeä vahvuus.
 

Korhone

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
975
Pystyi ainakin runkosarjassa. Lisäksi isompana kaverina ei joudu venymään joka tilanteeseen kun myös sijoittuu paremmin kuin Gunnarsson. Gunnarsson liukuu ajoittain koko maalin ohi niinkuin Kolppanen konsanaan.

Se että meillä on kaksi hyvää maalivahtia joita pystytään peluuttamaan tasaisesti on selkeä vahvuus.
Juuri näin. Gunnarsonin pelityyli ja koko on sitä luokkaa, että joutuu tekemään 3x enemmän töitä jokaisen torjunnan eteen. Näin ollen jokainen torjunta näyttää game saverilta. Molemmat hyviä veskareita, mutta Gunnarsonin venymiset näyttää Malekilla ihan normaaleilta torjunnoilta.
 

Kroisos Pennanen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
220
Pystyi ainakin runkosarjassa. Lisäksi isompana kaverina ei joudu venymään joka tilanteeseen kun myös sijoittuu paremmin kuin Gunnarsson. Gunnarsson liukuu ajoittain koko maalin ohi niinkuin Kolppanen konsanaan.

Se että meillä on kaksi hyvää maalivahtia joita pystytään peluuttamaan tasaisesti on selkeä vahvuus.
Teoreettisestihan kuka tahansa Liigavahti pystyy samaan kuin Gunnarsson. Käytäntö sitten eri asia. Itse näin Gunnarssonin parempana. Taisi joku valmennuksessakin, koska G aloitti sarjan. Mutta on Malekillakin omat vahvuutensa.

Kaksi kohtalaista maalivahtia on huomattavasti huonompi kuin yksi todella hyvä + huono maalivahti. Tietysti etujakin on kuten ajoittainen taakanjako huiman pelitahdin keskellä. Pudotuspelejä ei voi silti pelata 50/50. Mestaruus vaatii flowtilan. Sellaisen saa maalivahdille parhaiten saamalla hyviä onnistumisia mahdollisimman paljon penkillä istumisen sijaan. Sellaista joukkuetta ei taida ollakaan joka olisi peluuttanut tasaisesti maalivahteja päätyyn asti. Toista tulisi peluuttaa enemmän. Toisaalta Pendon koelaboratoriossa voi tapahtua vaikka mitä ennennäkemätöntä. Uskoisin että välierissä, tai ehkä jopa aiemmin, aletaan peluuttamaan toista maalivahtia enemmän.
 

Tupsukorva35

Tähtipelaaja
Viestejä
14 810
Vähän pahalta tuntui miehen puolesta, kun pelin loputtua notkui hetken yksin vaihtoaition luukulla pää painuksissa. Tiesi itsekin ettei kyennyt parhaalla tavalla onnistumaan, kun olisi pitänyt. Se koko kauden vaivannut ylipelaaminen kostautui maalin muodossa pariinkin kertaan.

Monia urheiluruututorjuntoja ainakin päästiin kauden edetessä näkemään.

Matka miehellä jatkunee muualle, joten tack Gunner!
 

Reksa29

Rivipelaaja
Viestejä
81
Vähän pahalta tuntui miehen puolesta, kun pelin loputtua notkui hetken yksin vaihtoaition luukulla pää painuksissa. Tiesi itsekin ettei kyennyt parhaalla tavalla onnistumaan, kun olisi pitänyt. Se koko kauden vaivannut ylipelaaminen kostautui maalin muodossa pariinkin kertaan.

Monia urheiluruututorjuntoja ainakin päästiin kauden edetessä näkemään.

Matka miehellä jatkunee muualle, joten tack Gunner!
Joo suuresti ihmettelin "kylmemmän" Gunnarin laittoa tähän vikaan matsiin varsinkin kun hänen tyylinsä on tuota Kalpan pelityyliä, jossa kiekko ja ukot liikkuu nopeasti niin aika paljon heikompi kun Malekin. Nimenomaan sen "ylipelaamisen/yli liikkumisen" takia.
 

Slite

Luottopelaaja
Viestejä
1 172
Hermokontrollista tuo lienee kiinni, että ei kykene odottamaan tarpeeksi kauan mitä hyökkääjää tekee, vaan tekee itse aloitteen ihan liian aikaisin ja pelaa itsensä ulos tilanteesta. Paremmilla hermoilla olisi oikein hyvä maalivahti.
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
6 098
Sellainen keskinkertainen ihan ok-tason maalivahti, mitä SHL:ssa luukkumieheksi pudonneelta kokeneelta kaverilta saattoi odottaakin. Aivan heittämällä liigatasoa, mutta ei riittävän hyvä suurseuran ykkösmaalivahdiksi.

Plussana se, että kokosi itsensä hyvin takaiskujen jälkeen ja pelasihan tuo monta hyvää matsia. Miinuksena se, miten halvalla meni ajoittain vipuun taitavien hyökkääjien kanssa. Ihan kiva kun kävit, mutta ei tule ikävä kun lähdet.
 

vilperi

Luottopelaaja
Viestejä
1 194
Gunner ei ole huono maalivahti. Vähän vain terveellä päällä varustettu veskari, joka pelaa joko hyvin tai loistavasti. Sellainen sympaattinen pasihäkkimäinen tai anttilehtomainen ylipelaava paraatitorjuntojen tekijä, josta Antero Mertarannan ja koosteiden tekijät pitävät.

Ratkaisevassa pelissä Kalevan Pallon ensimmäinen maali meni osoittaan Gunnerin piikkiin, sillä siinä oli jälleen ylipelaamista järkyttävä määrä. Silti, Gunnarsson oli parempi maalivahti kuin moni uskoikaan. Maalivahtien peluutus meni mielestäni pleijareissa pieleen.

Jollekin nousevalle Kiekko-Espoolle Gunnarsson olisi täydellinen maalivahti tolppien väliin. Mitä enemmän Gunnarsson joutuu kiekkosateeseen, sen paremmin hän pelaa. Ja pelin päätyttyä voidaan sanoa "maalivahtiin ei ainakaan kaaduttu".
 

Seteri

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
671
Molemmat kelpaisivat minun puolesta ensi kaudeksi luukulle. Kyllä tuon ikäinenkin veskari vielä oppii uusia temppuja.

Niinkuin edellinen totesi, että hyvä veskari ja vielä parempi jos saisi pelata enemmän.
 
Viestejä
2 632
Joo suuresti ihmettelin "kylmemmän" Gunnarin laittoa tähän vikaan matsiin varsinkin kun hänen tyylinsä on tuota Kalpan pelityyliä, jossa kiekko ja ukot liikkuu nopeasti niin aika paljon heikompi kun Malekin. Nimenomaan sen "ylipelaamisen/yli liikkumisen" takia.
Vaikka sitä voi olla nyt vaikea uskoa, niin kaipa siinä ajateltiin, että Ilves saattaisi vielä kerran matkustaa Kuopioon. Malek olisi sitten pelannut kuudennen ja mahdollisen seiskapelin.

Meidän oma viimeistely oli niin paskaa ja puolustaminen niin kuritonta pitkiä pätkiä, etten jaksa veskareita osoitella.
 
Ylös