Jan-Mikael Järvinen

[Pika1]

Varmaankin ehkä yliampuvimmat, mikäli tappouhkaukset olivat omasta - eikä vastustajien - leiristä lähtöisin.

Ton uhkauksen tekijälle toivon kyllä loppuelämän kestävää palkeenkieltä molempiin peukaloihin.

Sairasta touhua.

JMJ kapteenina pelaajien äänestyksellä, joten on kapteenina.
Siihen ei muut tekijät vaikuta.

 

[Rantsukoff]

Mielenkiintoinen se huhu, että on ollut Pärmäkosken kanssa eri mieltä fyysikkatreeneistä. Voisiko mies olla vaan niin piipussa, että peli ei kanna totuttuun tapaan.
No kohta alkaa selviään nämä treenijumi arvuuttelut. Asiaa puoltaa kollektiivinen kyykkäys joukkueella monessakin asiassa. Mihin se johtaa aikanaan, vaikea sanoa. Luotto kuitenkin varmasti Pärmäkoskeen on tasan sata kaikilla forumisteilla.

 

[Meklari]

Mielenkiintoinen se huhu, että on ollut Pärmäkosken kanssa eri mieltä fyysikkatreeneistä. Voisiko mies olla vaan niin piipussa, että peli ei kanna totuttuun tapaan.
No kohta alkaa selviään nämä treenijumi arvuuttelut. Asiaa puoltaa kollektiivinen kyykkäys joukkueella monessakin asiassa. Mihin se johtaa aikanaan, vaikea sanoa. Luotto kuitenkin varmasti Pärmäkoskeen on tasan sata kaikilla forumisteilla.

Kai tälläisellä vanhanliiton pelaajalla voi olla enemmän mielipiteitä myös treeneihin liittyen.

 

[Yohan]

Suuri yleisö ei seuraa kuin pistepörssiä ja luokittelee pelaajat sen mukaan.

Samoin yllättävän moni näillä foorumeillakin luokittelee.

 

[WillieGunn]

Kai tälläisellä vanhanliiton pelaajalla voi olla enemmän mielipiteitä myös treeneihin liittyen.

Miksan uralla saa olla. On tunnettu urheilullisuudestaan. Uralla ei ole heikkoja kausia, eikä vajaita. Viime kaudenkin runkosarjassa täydet 60 peliä ja 38 pojoa. Pari mestaruutta ja monta mitalia. En muista ulkoa, montako mestaruutta Pärmäkoskella oli lätkässä. Mielenkinntosta nähdä Miksan ja monen muun meno tauon jälkeen.

 

[VärienTunnustaja]

Mä en usko pätkäätään, että olisi yhtään mitään erimielisyyttä Pärmäkosken kanssa.

Pärmäkoski on ihan kansainvälisestikin tunnettu fysiikkavalmennuksen huippuosaaja, niin tuskin Miksa mitään kyseenalaistaa ammattilaisena.

Pärmäkoskenkin fysiikkavalmennus saattaa olla samankaltaista, kuin Hölön, että ei ajatella yksittäisen runkosarjaottelun tulosta, vaan pelataan sitä ns. pitkää peliä, jolloin nyt tehdään ne pohjat keväälle, jolloin tarkoitus olla terävimmillään.

 

[Meklari]

Mä en usko pätkäätään, että olisi yhtään mitään erimielisyyttä Pärmäkosken kanssa.

Pärmäkoski on ihan kansainvälisestikin tunnettu fysiikkavalmennuksen huippuosaaja, niin tuskin Miksa mitään kyseenalaistaa ammattilaisena.

Pärmäkoskenkin fysiikkavalmennus saattaa olla samankaltaista, kuin Hölön, että ei ajatella yksittäisen runkosarjaottelun tulosta, vaan pelataan sitä ns. pitkää peliä, jolloin nyt tehdään ne pohjat keväälle, jolloin tarkoitus olla terävimmillään.

Se on vähän, että mikä nyt on ”erimielisyys”. Ei se välttämättä ole todellakaan mitään vihamielistä. Kokenut pelaaja voi olla tottunut tekemään jonkun jutun eri tavalla ja haluta keskustella siitä koutsin kanssa.

 

[VärienTunnustaja]

Se on vähän, että mikä nyt on ”erimielisyys”. Ei se välttämättä ole todellakaan mitään vihamielistä. Kokenut pelaaja voi olla tottunut tekemään jonkun jutun eri tavalla ja haluta keskustella siitä koutsin kanssa.

No tottakai voi ja moni urheilija on erittäin kiinnostunut siitä miksi jotain asiaa tehdään.

Se ei mun mielestä ole mikään erimielisyys silloin.

Se on erimielisyyttä, mikäli kyseenalaistaa täysin ja on eri mieltä, mitä pitäisi tehdä.

Mutta herra Järvinen on aika paljon kokenut kaikkea, joten tuskin on eri mieltä asioista tai kyseenalaistaa jotain kaverilta, jolla on aikamoinen ansaittukin maine, joista täälläkin joku puheli. Niissä oli vielä fysiikkavalmennuksen näkökulmasta ristiriitaa, niin en usko pitävän paikkaansa.

 

[Ghettošaman]

JMJ:lla on ollut viimeksi pidempi poissaolo nelisen vuotta sitten. Ässissä pelasi kolmella kaudella yhtä lukuunottamatta kaikki pelit. Tuo on ehkä se ainut parannus Nättiseen verrattuna.

Nyt puhutaan kuitenkin kapteenista. Siis siitä jonka pitää joka päivä näyttää esimerkkiä niin kentällä kuin sen ulkopuolella. Ymmärrän ja jopa siedänkin sitä että jollekin Kontiolalle joka on jo näyttönsä antanut nämä syys-lokakuun pelit menee enemmän harjoituspeleistä joissa ei ihan peräsuoli pitkällä viitsi mennä kun ei mestaruutta syksyllä jaeta. Mutta kapteeni ei voi ajatella että minäpä tässä vetelen puolivaloilla puoli kautta ja sitten tammikuussa alan oikeasti painamaan hommia kun siinä on sitten niille parhaille joukkueille antanut puoli vuotta tasoitusta.

On pelaajia joilta enemmän odotan: Kos, Engberg, Török, Borg mutta nämä kaikki kuitenkin painavat kentällä hommia ja uskovat että kyllä se homma aikanaan aukeaa. Miksa on tällä hetkellä ainoa joka laistaa työnteosta ja se lienee jo ihan oikeasti vakava puute ja alkaa jo näkymään siinäkin että rooli on pienentynyt ja valmennuksen luotto laskee koko ajan.

Tästä olen lähes täysin samaa mieltä. Kapteenilta ei tarvitse odottaa joka ilta tehopisteitä tai onnistumisia, mutta työnteosta ja esimerkin näyttämisestä ei voi tinkiä.

Minulle suurin ongelma ei ole edes Miksan heikko pistetahti, vaan se, miltä hänen pelaamisensa näyttää. Kun peli ei kulje, pitäisi sen näkyä entistä kovempana työntekona, kamppailuina ja haluna tehdä joukkueen eteen kaikkensa. Nyt vaikutelma on aivan päinvastainen.

En kuitenkaan väittä, että kyse on tietoisesta laiskottelusta. Syytä en tiedä, mutta kentällä näkyvää tekemistä voimme arvioida.

Ja tässä tulee se olennainen ero muihin alisuorittajiin. Epäonnistumisia voi antaa anteeksi huomattavasti helpommin silloin, kun näkee pelaajan yrittävän kaikkensa.

Kosin pelaamiseen olen ollut hyvinkin tyytymätön, mutta siitä enemmän muissa ketjuissa.

Jos joukkueen kapteeni ei omalla tekemisellään näytä vaatimustasoa, millä perusteella hän voi edellyttää sitä muilta

 

[Yohan]

Tästä olen lähes täysin samaa mieltä. Kapteenilta ei tarvitse odottaa joka ilta tehopisteitä tai onnistumisia, mutta työnteosta ja esimerkin näyttämisestä ei voi tinkiä.

Minulle suurin ongelma ei ole edes Miksan heikko pistetahti, vaan se, miltä hänen pelaamisensa näyttää. Kun peli ei kulje, pitäisi sen näkyä entistä kovempana työntekona, kamppailuina ja haluna tehdä joukkueen eteen kaikkensa. Nyt vaikutelma on aivan päinvastainen.

En kuitenkaan väittä, että kyse on tietoisesta laiskottelusta. Syytä en tiedä, mutta kentällä näkyvää tekemistä voimme arvioida.

Ja tässä tulee se olennainen ero muihin alisuorittajiin. Epäonnistumisia voi antaa anteeksi huomattavasti helpommin silloin, kun näkee pelaajan yrittävän kaikkensa.

Kosin pelaamiseen olen ollut hyvinkin tyytymätön, mutta siitä enemmän muissa ketjuissa.

Jos joukkueen kapteeni ei omalla tekemisellään näytä vaatimustasoa, millä perusteella hän voi edellyttää sitä muilta

Ei kyse ole siitä ettei yrittäisi, vaan tällä hetkellä ei meinaa ehtiä ja jää kamppailuissa usein vähän kakkoseksi. Jotenkin semmoinen paras herkkyys ja terävyys puuttuu tekemisestä. Tähän kun lisätään se, ettei kaverit saa tarjotuista tonteista sisään, niin lopputulema on tällainen. Itse kyllä veikkaan että Miksakin parantaa kauden mittaan, kun joukkueen peli kollektiivisestikin paranee.