Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[Teme-74]

Muistan samat tornarit, vai pitikö olla Lemiööta parempi.

Voi olla muuten niinkin. Jompikumpi oli kuitenkin kyseessä.

 

[Lippu liehuu näin]

Makkonen hiuksista vittuun jo. Selvästi mahdoton ymmärtää seuran arvoja

 

[Pendolino]

Makkonen hiuksista vittuun jo. Selvästi mahdoton ymmärtää seuran arvoja

Oisko joku raja näihin kommentteihin. Vatu kuuluu siihen suurilukuiseen joukkoon Ilveksessä, joiden rekry on onnistunut hienosti.

 

[toskala]

Eihän tämä nyt hyvältä näytä. Jälleen kerran tultiin siihen kauden tärkeimpään peliin ja joukkue on haluton, aneeminen ja luisuu tappioon ilman että ketään tuntuu edes oikeastaan kiinnostavan. Koutsin tehtävä se on valmistaa joukkue peliin ja siinä Pennanen epäonnistui jälleen kerran.

Viimeksi kotipelissä oli takana vierasreissu Kuopioon ja sen jälkeen vielä pitkä paluumatka ja sen nyt saattoi jotenkin niellä selityksenä. Miten nyt kun takana on 10 päivää lepoa ja pelkkää harjoittelua voidaan pelata vielä huonommin kuin Kärppiä vastaan? Olisi nyt edes jotain tunnetta nähty kentällä mutta oliko siellä hyökkääminen kielletty vai mistä tuollainen täydellinen jalkoihin jääminen johtuu?

Onhan tässä vielä CHL:ssa mahdollisuus mennä eteenpäinkin, mutta kovaan paikkaan Ilves itsensä uunoili. Vielä voi Pendo tämän tilanteen pelastaa mutta kyllä se sädekehä Pendosta jonain ylivoimaisena sateentekijänä on tehokkaasti vuodessa rapissut.

Jaha. Meikäläinen sai nyt sitten tästä kommentistaan keltaisen Schweinstein-kortin. Mutta en kyllä nyt tätä ihan osta. Ensinnäkin: Hintsanen irrottaa tämän täysin asiayhteydestään. Tätä ei ole kirjoitettu otteluketjuun vaan Antti Pennasta valmentajana käsittelevään ketjuun. Toiseksi: Hintsanen lukee koko kommentista vain valikoimansa osat, joka antaa koko kommentista täysin väärän kuvan. Kolmanneksi: hän väittää että tämä on kirjoitettu isossa tunnemyräkässä katsomalla vain kellonaikaa, kun se on kirjoitettu alle tunti pelin päättymisen jälkeen. Ei niinkään. Se on kirjoitettu siksi, että pelin tapahtumat on vielä tuoreessa muistissa. Ja viidenneksi: tässä ei ole tarkoitus purkaa mitään pahaa oloaan ja haukkua joukkuetta vain haukkumisen ilosta, vaan nostaa esille se, että jokaisessa ratkaisupelissä Pennasen aikana, jossa ollaan oltu katkon paikassa suuntaan tai toiseen, ei ole nähty parasta Ilvestä. Ei viime kauden CHL:ssa, ei runkosarjan ratkaisupelissä eikä Pelicansia vastaan. Eikä se Ässät-sarjankaan ratkaisupeli pelillisesti mitään Ilveksen riemujuhlaa ollut. Muutamasta millistä oli kiinni että se sarja olisi voinut jatkua vielä hyvinkin pitkään. Tämä on se pointti ja tähän pitäisi saada muutos.

Ja lisäksi: En ole kiistänyt sitä että Pardubice oli hyvä tai perustellut tätä mitenkään. Otteluketjussa kun kirjoitin

Kyllähän vituttaa. Ainahan sitä nyt pelin voi hävitä, ei siinä mitään. Mutta jos häviät tuolla tavalla ettei toisen tarvitse tehdä mitään ihmeellistä, vie se pohjan urheilun kilpailullisuudesta.

Pardubice oli hyvä, mutta Ilves teki siitä hyvän lukemattomilla harhasyötöillä, surkeilla syöttöketjuilla ja rytmityksillä jotka olivat aivan pielessä. Ja tämän piti olla se kauden tärkein peli eikä edes minkäänlaista tunnetta saatu tähän viemään peliä eteenpäin. Ei hitto. Sen takia Palve, Suomi, Kodytek, Ikonen, Stransky ja Lancaster on tänne hankittu että ovat niitä ketkä ottavat porukan reppuselkään kun tilanne on vaikea eivätkä vaan vajoa sinne harmaaseen massaan hiihtelemään.

Ei tullut apuja Malekilta ei, mutta ei hänen päälleenkään voi tappiota yksin kaataa. Eka helppo imaisu, toinen 50 - 50 että oliko molarin ja kolmas Ratisen uunoilu. EI ollut Malek hyvä tänään, mutta oliko sitten kukaan? Mese teki hienon maalin ja Könönen nyt vähän yritti mutta yksin jäi.

Onkohan tästä porukasta sitten kuitenkaan menemään pitkälle keväällä, jos selkäranka napsahtaa tuolla tavalla viimeistään 2-1 maaliin? Tänä iltana ei Ilveksen fanitus ole kovin hauskaa.

Hintsanen toteaa että Pardubicelle hävittiin siksi, että heillä nyt vaan oli paremmat pelaajat. Minun mielestäni tuo on selityksenä laiska. Sama joukkue samoilla pelaajilla pystyttiin kuitenkin voittamaan heti kauden alussa ja hyvällä esityksellä. Että eikö meillä sitten ole hyviä pelaajia, jos kerran niiden takia hävitään? Ja eikö jääkiekossa ole kyse joukkuepelistä: siitä että joukkue on enemmän kuin osiensa summa. Sitä varten meillä on valmentaja joka osaa säätää pelitapaa, tunnetilaa, ajoituksia ja kentällisiä siihen että se tasaa niitä yksilökohtaisia tasoeroja ja voidaan voittaa joukkueena.

Että Hintsaselle terveisiä: kun etsit näitä kommentteja, niin voisiko sen verran vaatia että luet ne kokonaan ja otat selvillä missä asiayhteydessä ne on esitetty. Se olisi ihan näitä kirjoittajia kohtaan reilua.

 

[PUMPPU]

Makkonen hiuksista vittuun jo. Selvästi mahdoton ymmärtää seuran arvoja

Vedetääs ny happee.

Täälähän on kohta fanit vs ilvestyskirja käynnissä.

 

[IhanJuniori]

Vedetääs ny happee.

Täälähän on kohta fanit vs ilvestyskirja käynnissä.

Shhhh!

 

[se7en]

Ensinnäkin on hienoa, että Hintsanen on onnistunut vähentämään v-sanan käyttöä, vaikka hän onkin dopamiiniherkkä ihminen vai miten ikinä kuvailikaan siinä aiemman jakson paatoksessaan. Siitä pitikin nostaa, että kukaan ei tainnut Ilveksen arvoista tässä yhteydessä puhua tai ainakaan itse en löytänyt suoraan tällaista viittausta.

Joka tapauksessa tästä nyt kuohuttavasta asiasta; Minusta Hintsanen ja Makkonen ovat tavallaan oikeassa, mutta myös väärässä mitä tulee Osasto41:een. Itse en jaksa lakata ihmettelemästä miten tärkeä asia ne liput on, joku voisi kertoa?

Toisaalta tietysti osaston jäsenet saavat yksityishenkilöinä tehdä miten haluavat ja parhaaksi näkevät. Joku toimintaa siellä kuitenkin vetää ja sillä on tietysti yksittäistä henkilöä suurempi vaikutus, miten vetäjät toimintaa ohjaavat. Heidän motiiveistaan on vaikea tietää, mutta kuten todettu heilläkin on oikeus toimia miten haluavat Ilvekseen kannattamisessa liittyvissä asioissa.

 

[parkano79]

Makkonen hiuksista vittuun jo. Selvästi mahdoton ymmärtää seuran arvoja

Itse kyllä en pysty näkemään, että Makkonen olisi seuran arvoja vastaan kommenteillaan. Enkä pysty näkemään etteikö hän tukisi os.41 toimintaa vilpittömästi. Makkonen vaan on tuonut näkökulman, että hänen mielestään voisi sopeutua kannattaan olosuhteissa missä ollaan. Typerä keskustelu kaikkinensa, koska Porkkanamaa tälläisiä sääntöjä tekee ja omassa mielessä kiusaa osastoa. Täysi tuki os.41 toiminnalle ja ilvestyskirjan ei ehkä olisi kannattanut koko aiheeseen puuttua. Eiköhän pohjimmiltaan kuitenkin kaikki ajattele Ilveksen etua.

 

[Teme-74]

Makkonen hiuksista vittuun jo. Selvästi mahdoton ymmärtää seuran arvoja

Kannattaa kuitenki olla kohtuullinen, niin täällä forkilla ku muuallaki somessa. Asiat tässä riitelee ja näkemykset. Toki epäilen vieläkin ettei Makkonen tiedä kaikkia asioita tän lippukeissin juurisyinä.
@
Hintsane tos muisteli 98-finaaleja että Kuhta vei Helmistä siinä 1-1 tilanteessa, mutta ku ite muistasin että oli nimenomaan Kari Kalto tämä IFK pelaaja. Pitänee tarkistaa tää paremmalla ajalla.

Noin muuten ihan kuuntelemisen arvoinen pätkä, ja pikku yllätyksenä tuli, että Tämä Lagerstamin Ekku häärii edelleenkin taustalla ?

 

[Toutain]

Itse en jaksa lakata ihmettelemästä miten tärkeä asia ne liput on, joku voisi kertoa?

Ovatko? Vai onko pohjimmiltaan kyse siitä, että kun kannattajatoimintaa halutaan kehittää, niin turhalta tuntuviin rajoituksiin suhtaudutaan tiukasti. Mikäli tämä hyväksytään hiljaa, mitkä ovat jatkossa mahdollisuudet vaikuttaa siihen, ettei kannattajatoimintaa jarruteta, vaan sen sijaan luotaisiin puitteita sen kehittymiselle? Lippujen heiluttaminen on osa toimintaa ja varmasti tärkeää, mutta oletan tässä olevan ennen kaikkea kyse periaatteista ja isommasta kuvasta.

Kaikilta niiltä, joiden mielestä boikotointi on turhaa pelleilyä, kysyisin, että millä tavalla sitten pitäisi koittaa vaikuttaa? Toki käydä keskustelua päättävän tahon kanssa, mutta ymmärtääkseni sitä on käytykin.

Osasto on tässä eräänlainen lipunkantaja(heh), joka toimii nyt sen puolesta, että kannattajaryhmillä olisi jatkossakin mahdollisuus vaikuttaa. Voi olla, ettei tämä johda mihinkään, mutta se on toissijaista.

 

[Jäähykuningas18]

Ovatko? Vai onko pohjimmiltaan kyse siitä, että kun kannattajatoimintaa halutaan kehittää, niin turhalta tuntuviin rajoituksiin suhtaudutaan tiukasti. Mikäli tämä hyväksytään hiljaa, mitkä ovat jatkossa mahdollisuudet vaikuttaa siihen, ettei kannattajatoimintaa jarruteta, vaan sen sijaan luotaisiin puitteita sen kehittymiselle? Lippujen heiluttaminen on osa toimintaa ja varmasti tärkeää, mutta oletan tässä olevan ennen kaikkea kyse periaatteista ja isommasta kuvasta.

Kaikilta niiltä, joiden mielestä boikotointi on turhaa pelleilyä, kysyisin, että millä tavalla sitten pitäisi koittaa vaikuttaa? Toki käydä keskustelua päättävän tahon kanssa, mutta ymmärtääkseni sitä on käytykin.

Osasto on tässä eräänlainen lipunkantaja(heh), joka toimii nyt sen puolesta, että kannattajaryhmillä olisi jatkossakin mahdollisuus vaikuttaa. Voi olla, ettei tämä johda mihinkään, mutta se on toissijaista.

Näin juuri. Tyytyväisyys tappaa kehityksen ja jos kaikkiin sääntöihin aina suostutaan suoraan, ei koskaan tapahdu kehitystä parempaan suuntaan. Ei tässä kiusalla mitään boikotteja pidetä. Tämä kummasti jää ymmärtämättä jopa Makkoselta ja Hintsaselta kuten myös monelta muultakin. Jos ajatellaan mihin asti on tultu Hakametsän ensimmäisistä askelista kannattajakulttuurin näkökulmasta niin matkalla on jouduttu tekemään asioita joita kaikki ei ymmärrä mutta kuitenkin niiden ansiosta ollaan tällä hetkellä yksi edeltäkävijöistä kannattajakulttuurissa ja joista mallia muut ottaa. Kuvitelkaa missä voidaan olla vaikka 10-15v päästä.

 

[WillieGunn]

Igor oli yksi Venäjän lahjakkaimmista nuorista pelaajista mitä siihen aikaan oli vaikka pikkusen laiska ja verkkainen mutta tärkeimmät pää ja kädet kävivät ja pisteitä tuli.Siihen aikaan Edmonton ei ollut oikea paikka Igorille ja pelit siellä jäivät muutamiin peleihin.Igor dominoi ekalla kaudella Hermeksessä tai teki mitä halusi ja Forsbergin Pasi suositteli ottaan Igorin Ilvekseen ja loppu onkin historiaa.

Oilersin famissa meni kuitenkin heti ekalla P-Amerikan kaudella vallan mainiosti:

Cape Breton Oilers

AHL

33

12

19

31

21

-

|

Playoffs

4

3

2

5

10

Jos pää olisi ollut kunnossa olisi ollut mahkut hienoon uraan. Olen antanut itselleni ymmärtää, että kävi "Krutovit". Vapaa elämä oli houkutuksineen liikaa eikä puhuttu ammattiurheilijasta.

 

[se7en]

Ovatko? Vai onko pohjimmiltaan kyse siitä, että kun kannattajatoimintaa halutaan kehittää, niin turhalta tuntuviin rajoituksiin suhtaudutaan tiukasti.

Niin, en osaa sanoa ja kun tietää asian arkaluontoisuuden, niin ei ihan hirveästi tee mieli edes ottaa kantaa. Yleisesti ottaen voi vain todeta, että elämässä on pakko pystyä kompromisseihin. Suostut vähän antamaan periksi tuossa, niin saat jostain kulmasta sitten enemmän. Näillä kilometreillä pystyn jo näin sanomaan.

Eli ymmärrän hyvin, että Osasto haluaa kannattaa juuri kuten haluaa, mutta ehdottomuutta on hankala käsittää. Toki jos tämä lippuhomma on vain piste i:n päälle, niin on asia saattaa olla eri. Nyt, näin ulkopuolisen näkökulmasta homma näyttää vähän oudolle.

Sitten kun tähän lippu-gateen liittyy vielä kolmansia osapuolia, joita liput saattavat haitata (näkyvyys) ja jotka ei voi paikkaansa muuten valita, niin vähän ikävä sivumaku. Toki taisi olla niin, että Ilves teki jo merkittäviä liikkeitä, että pyörätuolipaikat on jossain muualla?

 

[Toutain]

Niin, en osaa sanoa ja kun tietää asian arkaluontoisuuden, niin ei ihan hirveästi tee mieli edes ottaa kantaa. Yleisesti ottaen voi vain todeta, että elämässä on pakko pystyä kompromisseihin. Suostut vähän antamaan periksi tuossa, niin saat jostain kulmasta sitten enemmän. Näillä kilometreillä pystyn jo näin sanomaan.

Toisissa asioissa/tilanteissa kyllä, toisissa ei.

Itse en myöskään tiedä yhtään, onko tässä tapauksessa tarjottu varteenotettavaa kompromissia.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Hintsane tos muisteli 98-finaaleja että Kuhta vei Helmistä siinä 1-1 tilanteessa, mutta ku ite muistasin että oli nimenomaan Kari Kalto tämä IFK pelaaja. Pitänee tarkistaa tää paremmalla ajalla.

Ei tarvi tarkistaa, oli Kari Kalto. Todistin tuota Ilveksen maalin takaa.

 

[Pöllö]

On ainakin erilainen podcast muiden kiekkopodien rinnalle, jossa larpataan enemmän tai vähemmän asiantuntijaa/tietäjää. Mutta on siinä ja tässä meneekö toi rönsyily ja sananmuunnokset jo yli. Pitkässä juoksussa ne jutut rupeaa aivan varmasti väsyttämään ja toistamaan itseään.

Täytyypä lainata itseä ja todeta, että ei siihen kauhean pitkää juoksua tarvittu. Nyt on alkanut vähän jo tökkimään ja huomaan ettei kiinnosta kuunnella. Tai ainakin menee muita podcasteja edelle kuuntelujonossa. Vierashaastikset parasta antia. Tää Q&A oli melko turha jakso. Ei pysynyt kasassa millään lailla.

 

[Vovlo]

Kyllähän tämä aina kuunneltua tulee ja välillä naurettua typerille jutuille. Mutta ehkä asettaisin sen rajan juttujen härskiydelle tämän jakson tasolle tai vähän ylemmäksi, alemmaksi ei kannattaisi niissä enää mennä. Ehkä olen kukkahattusetä, tiedä häntä mutta kohta mennään sille Sjöblomin asettamalle kikkeli porkkana mainos tasolle ja aikaa myöten alkaa vain vaivaannuttaa.

 

[Pok]

Ei tarvi tarkistaa, oli Kari Kalto. Todistin tuota Ilveksen maalin takaa.

Näin on. Eikä Kuhta edes pelannut siinä pelissä, eikä muutenkaan koko pleijareissa.

 

[Toutain]

Kyllähän tämä aina kuunneltua tulee ja välillä naurettua typerille jutuille. Mutta ehkä asettaisin sen rajan juttujen härskiydelle tämän jakson tasolle tai vähän ylemmäksi, alemmaksi ei kannattaisi niissä enää mennä. Ehkä olen kukkahattusetä, tiedä häntä mutta kohta mennään sille Sjöblomin asettamalle kikkeli porkkana mainos tasolle ja aikaa myöten alkaa vain vaivaannuttaa.

Niin ja se, että kun näistä jaksoista ei enää oikein jää mieleen muuta kuin vitsailu, eli sananmuunnokset, muut tarkoituksellisen tyhmät jutut ja alapäähuumori yleisesti, niin jotain ehkä täytyisi keksiä. Vierasosuudet tosiaan rikkovat kaavan ja hyvä niin, mutta jotain uutta täytyisi mukaan tuoda ja tuota sivuelementtinä ihan toimivaa pelleilyä vähän vähentää, että tämän kuunteleminen olisi oikeasti nautinto. Nyt tulee jo vähän sellainen "tää on niin kuultu jo"-olo.

Mutta tämä on vain mun mielipiteeni ja tarkoitettu rakentavaksi kritiikiksi. Ainestahan tässä on ja Hintsanen sopii sekä äänenä että persoonana podcastiin erinomaisesti. Makkostakaan vastaan mulla ei ole mitään ja tehnyt hienoa työtä Ilveksen hyväksi, mutta ehkä tuo systemaattinen kakka- ja kikkelihuumori alkaa jo tuntua vähän päälleliimatulta, jopa pakotetulta

 

[Tesoman Kukkakeppi]

Sanon kans mielipiteeni.

Jatkakaa samaan malliin. Ei voi paremmin tiistai alkaa tyäukon osalta klo 6, kun pistää podin päälle ja perata aina edellisviikkoa läpi ja keskustella Ilveksestä + loistavia vieraita ollut. Huumori osuu ja uppoo, ei aina niin vakavaa tarvi olla.