Ilves+

[Janko]

Boldattuun: Mikä tulos oli sama? Sijoitus oli heikompi ja taloudellinen tulos oli heikompi.

Niin eli se finaalipaikan menettäminen taas kerran. Ihme venkoilua taas ja aiheutti kyllä spontaanin naurunremakan kun implikoidaan että Tillun pitäisi sisällyttää kauden arviontiin myös taloudellinen tulos

 

[-Link-]

Niin eli se finaalipaikan menettäminen taas kerran. Ihme venkoilua taas ja aiheutti kyllä spontaanin naurunremakan kun implikoidaan että Tillun pitäisi sisällyttää kauden arviontiin myös taloudellinen tulos

Eläpäs pistä sanoja mun suuhun, missä kohtaa olen sanonut että fiinaalipaiikan menettäminen olisi joku pääsyy?
Tai että Tillun pitäisi vastata arvioinnista myös talouden osalta?
Sanoin että mun arviolla hyvä+ ei voi tulla sillä kokonaisuudelle jos otetaan edelliskauteen takkiin joka osa-alueella.

Henkilökohtaisesti, ei harmita fiinaalipaikan menetys. Jo talvella kun yv-ongelmiin ei tuntunut tulevan mitään muutosta, oli aika selvää että finaalipaikka on todella kaukainen unelma.
Se mikä mua kyrsiii kyllä urakalla on että välierissä johdetaan 0-2 voitoin, ja onnistutaan ryssimään 3 voittoa naapurille putkeen.
Neljättä johdetaan hyvän avauserän pelillä 0-3, ja onnistutaan ryssimään sekin.
Pronssipelissä otetaan pataan 7-2 niin ei tuo nyt katsomoon kyllä näytä kovin hyvältä.

Joo, saisihan ne finaalitkin joskus vielä kohdalle osua, mutta kyllä isoin harmitus viiime kaudesta ei ole pelkästään ne häviöt, vaan se miten ne tuli, kenelle ne tuli, ja miiten tilanne perattiin auki faneille mahalaskun jälkeen.

Siitähän kukaan ei voi kiistää etteikö KalPa-sarjan ja ekan kahden välierän jälkeen tullut iihan aikuisten oikea mahalasku.

 

[Siltasen Risto #16]

Ei mulla ainakaan autossa ole BT-yhteydellä toimivaa airplayta, ja mieluusti en käytä BT-kuulokkeita ajaessa, monestakin syystä.

Itse käytin yhdessä autossa jossa ei ollut bt-toimintoa perusmallin JBL:n pikkukaiutinta otteluennakoiden ja jälkilähetysten kuunteluun. Ajoi asiansa.

 

[Mestaruusjuna]

Omasta mielestä Ilves + maksullisuuden oikeudenmukaisuus ja kannattavuus määräytyy hyvin pitkälle tuotteen ja sisällön perusteella. Jos tuote on kunnossa ja saadaan oikeaa laadukasta sisältöä, niin 9,90€ ei ole omasta mielestä liikaa. Kuitenkin voi ajatella, että sisältöä tulee varmaan kuukaudessa jos ei nyt joka päivä niin useamman kerran viikossa ja viikolta hinta tosiaan karvan alle 2,5€… Se on sitten asia erikseen, onko oikea päätös lähteä keräämään rahaa kannattajilta tällä tavalla. Itse ostin Ilves +, mutta jos Ilves inside ja muu videotuotanto jää pelkästään pintapuoliseks sekä podissa käsitellään kaikkea vaan Ilves lasien läpi, niin loppuu tilaus hyvin nopeesti

 

[Hena]

Haluaisin tietää kuinka paljon tämä Ilves+ syö rahaa ja mistä se raha on pois?

Epäilen hyvin paljon, että tilaajia löytyisi niin paljon, että tää leikki olisi taloudellisesti plus merkkistä.

Tuskin tällä rahaa tehdään, mutta toivottavasti laittamalla maksulliseksi tulee jotain vähän takaisin päin.

 

[Tjäre-Borg]

Omasta mielestä Ilves + maksullisuuden oikeudenmukaisuus ja kannattavuus määräytyy hyvin pitkälle tuotteen ja sisällön perusteella. Jos tuote on kunnossa ja saadaan oikeaa laadukasta sisältöä, niin 9,90€ ei ole omasta mielestä liikaa. Kuitenkin voi ajatella, että sisältöä tulee varmaan kuukaudessa jos ei nyt joka päivä niin useamman kerran viikossa ja viikolta hinta tosiaan karvan alle 2,5€… Se on sitten asia erikseen, onko oikea päätös lähteä keräämään rahaa kannattajilta tällä tavalla. Itse ostin Ilves +, mutta jos Ilves inside ja muu videotuotanto jää pelkästään pintapuoliseks sekä podissa käsitellään kaikkea vaan Ilves lasien läpi, niin loppuu tilaus hyvin nopeesti

Juuri näin. Itse en usko, että saan niin paljon tuosta, että viittisin maksaa 10€ kuussa. Ennemmin käyn peleissä enemmän taikka ostan fanituotteita.

 

[Mestaruusjuna]

Juuri näin. Itse en usko, että saan niin paljon tuosta, että viittisin maksaa 10€ kuussa. Ennemmin käyn peleissä enemmän taikka ostan fanituotteita.

Täähän se on se iso kysymys, et mitä tilauksella saa. Tämmöiset kuukausimaksut eri alustoista on toki yleisiä, mutta niillä aina saa jotain. Esimerkiksi onhan MTV Katsomokin kallis, urheilupaketti siis, mutta sillä näkee urheilua ja ostaessaan tietää 100% mitä kyseisellä tilauksella ja summalla saa. Ilves + sitä ei vielä tiedä ja viimesen reilun vuoden sometoiminta ei valitettavasti nyt ihan liikaa odotuksia nosta, vaikkakin toivon, että omakin tilaus Ilves + jää pysyväksi osaksi omaa arkea.

 

[tynamo]

Omasta mielestä Ilves + maksullisuuden oikeudenmukaisuus ja kannattavuus määräytyy hyvin pitkälle tuotteen ja sisällön perusteella. Jos tuote on kunnossa ja saadaan oikeaa laadukasta sisältöä, niin 9,90€ ei ole omasta mielestä liikaa. Kuitenkin voi ajatella, että sisältöä tulee varmaan kuukaudessa jos ei nyt joka päivä niin useamman kerran viikossa ja viikolta hinta tosiaan karvan alle 2,5€… Se on sitten asia erikseen, onko oikea päätös lähteä keräämään rahaa kannattajilta tällä tavalla. Itse ostin Ilves +, mutta jos Ilves inside ja muu videotuotanto jää pelkästään pintapuoliseks sekä podissa käsitellään kaikkea vaan Ilves lasien läpi, niin loppuu tilaus hyvin nopeesti

Täsmälleen näin. Näinhän nykymaaimassa melkein kaikki toimii. Itse annan mahdollisuuden ja jos sisältö on maksun arvoista, niin ilman muuta kuuntelen ja katselen sitä mielellään koko kauden tuolla hinnalla. Odotusarvona materiaalia joukkueen arjesta, spesifimpää tuotosta esim. tietyistä osa-alueista (oheistreeni, ravinto, eri tekijöiden arki joukkueessa jne.). Pelkät naureskelut koutsien kopissa tai ylimalkaiset pelipäivän vlogit ei täytä kriteereitä.

 

[Luikaus]

Itse käytin yhdessä autossa jossa ei ollut bt-toimintoa perusmallin JBL:n pikkukaiutinta otteluennakoiden ja jälkilähetysten kuunteluun. Ajoi asiansa.

FM-lähettimen voi myös lykätä tupakansytyttimeen, laittaa radiosta vastaavan taajuuden, yhdistää puhelimella lähettimeen ja sitä kautta kuunnella haluamaansa musiikkia/radiota.

 

[-Link-]

FM-lähettimen voi myös lykätä tupakansytyttimeen, laittaa radiosta vastaavan taajuuden, yhdistää puhelimella lähettimeen ja sitä kautta kuunnella haluamaansa musiikkia/radiota.

Joo onhan näitä variaatioita, mutta ei toi ylimääräisten laitteiden kanssa kikkailu autossa ihan hirveästi kiinnosta
Vanhana gubbena ihmettelen vaan miksei voi tuota lähetystä tuupata myös radioaaltojen kautta....

 

[Vovlo]

Joo onhan näitä variaatioita, mutta ei toi ylimääräisten laitteiden kanssa kikkailu autossa ihan hirveästi kiinnosta
Vanhana gubbena ihmettelen vaan miksei voi tuota lähetystä tuupata myös radioaaltojen kautta....

Veikkaisin että kuuntelijaluvut ja se raha mitä siihen pitäisi laittaa/menetetään (mm. mainostulojen jakamisella tai vastaavalla) ei ole lukujen puolesta järkevää. Omasta kännykästäni löytyy kaiutin josta myös saa aika hyvin asiat kuunteluun ilman sen kummempia virityksiä.

 

[-Link-]

Veikkaisin että kuuntelijaluvut ja se raha mitä siihen pitäisi laittaa/menetetään (mm. mainostulojen jakamisella tai vastaavalla) ei ole lukujen puolesta järkevää. Omasta kännykästäni löytyy kaiutin josta myös saa aika hyvin asiat kuunteluun ilman sen kummempia virityksiä.

Juu, löytyy omastakin. Mutta ei se ajonaikana ihan hirveän hyvin kuulu telineestä.
Ja harvoin nyt ottelun aikana autoa toki ajaa, mutta talvisin monesti arkipäivän pelit osuu kauppareissun tmv. yhteyteen siltikin.

Edit. Tiedossa on myös se että voisi päivittää auton päätelaitteen nykyaikaan myös, mutta pelkästään tämän vuoksi tuo kustannus on turhan iso.

Mutta joo, oma on murhe, vähän OT tähän. Kunhan ihmettelin radion puutetta.
Mutta oikeassa lienet että tulonjakoon liittynee