Itse näen että Riski voi olla aloittava kärki mutta ei lähtökohtaisesti 90 minuuttia pelaava kärki. Tuohon toki huutaisi vielä yhtä täsmäkärkeä mutta mikäli Jukkola pelaa vielä tämän kauden meillä tai korvaava pelaaja on laadukas niin mitään jättihätää ei pitäisi olla. Suurinpiirtein tällä rungolla plus Akinyemi Ilves kuitenkin teki viime kaudella 68 maalia eli yli 2 maalia per ottelu.
Joo toisaalta Nils ajoittain jäi kyllä useasti muiden hyökkääjien varjoon. No nuori pelaaja hänkin että aikaa tässä on vielä kehittyä.
Kyllä tuonne tarvitaan joku sellainen hyökkääjä joka on oikeasti ykköskorin hankintoja. Ei riitä kyllä Hytönen ja Riski jos aiotaan mestaruudesta pelata.
Samaa mieltä, mutta oli täysin älytöntä tehdä Riskin kanssa sopimus, kun Hytönen sopimus oli monivuotinen. Sama ongelma on Interillä, kun on kaksi kärkeä jo valmiina ja kumpikaan ei oikein ole ykköskärki. Tuohon kun hankitaan kolmas kallis kärki, niin kummassakin joukkueessa on kallis mies poppareilla ja toinen kallis jämäminuuteilla. Rahta pitäisi käyttää kahteen kalliiseen kärkeen ja niiden pitäisi riittää. Kakkosesta sitten junnu tuuraamaan, jos kumpikin on klesana.
Tästä sillä tavalla kyllä samaa mieltä, että kauteen olisi järkevä lähteä kahdella kärjellä + junnut. Jos on kolme profiilikärkeä, niin joku jää varmasti peliajan puolesta paitsioon. Jos siis Lehtosen alaisuudessakin pelataan vain yhdellä kärjellä. Ja niitä junnujakin pitää pystyä ajamaan sisään joissain mifk/jaro -matsien vikoilla varteilla.
Tällä hetkellä tosiaan se fiilis, että ensi kaudelle olisi mukava lähteä combolla Riski + TEKIJÄ + nuoret/junnut. Hytösen voisi näillä näytöillä pistää jo melkeenpä ulos. Riski on Riski ja tekee sen +10 maalia vaikka silmät kiinni, Hytönen tuskin pystyy samaan. Jätetään nyt silti pieni portti auki sille, että vastoin odotuksia Hytönen räväyttää kaikkien aikojen liigacupin tähän talveen ja on keväällä ykköskärki.
Oli joo edustuksenkin valmennustiimissä ainakin nimellisesti. Voi toki olla joku logiikka taustalla mutta nämä kaksoisroolit mitä tänne urheilujohtoon ja valmennukseen on ilmestynyt on seurausta sille, että työntekijöiden määrää ollaan tietoisesti vähennetty. Käsitykseni mukaan suomalaisissa seuroissa työuupumus on ollut yleinen ongelma varmaankin loogisesti sen takia koska seuroilla ei ole varaa palkata eri työntekijöitä jokaiseen eri rooliin. Tietysti ymmärrän tämän ja Suomen rajusti heikentynyt taloudellinen tilanne ei tätä asiaa myöskään edesauta.
Kaksoisroolit on tietysti aina vähän niin ja näin eikä ne nyt oletuksella aiheuta hurraahuutoja. Ilveksen ja kakkosjoukkueen välillä olisi kuitenkin hyvä olla jatkumoa, kun junnuja pelaa kuitenkin nyt ja tulevaisuudessa molemmissa. Ja kakkosjoukkueen päävalmentajalla nyt on kuitenkin se paras tieto pelaajien sen hetkisestä tilanteesta, jota varmasti käydään seuran sisällä läpi jatkuvasti, oli kakkosen valmentaja virallisesti edustuksen valmentajaryhmässä tai ei.
Eikös Miettinenkin viime kaudella osallistunut? Muutenkin lienee vain järkevää, että on jotain yhteneväisyyttä reservin ja edustuksen linjauksessa.
Ei ainakaan sopimuksen julkistuksen yhteydessä ollut asiasta suoraan mainintaa, toisin kuin Jussilalla ja Santemasesilla enkä nyt tähän hätää muista oliko tuota sitten mahdollisesti jossain muussa jutussa mainittu. Mutta hyvinkin todennäköistä, että sama taktiikka on ollut hänenkin kohdallaan käytössä.
