• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Ilves playoffeissa 2023

Pok sanoi:
Ykkösketju tosiaan vetänyt viimeisimmät 177 minuuttia kiikareilla lukuunottamatta sitä Kontiolan lämäriä. Nämä kuitenkin sikailivat runkosarjassa välillä 3-4 pisteen iltoja per mies, niin kyllä kovempaa tehoilua sopii odottaa.

Olisi aika herätä Porin illassa perjantaina, viimeksi tuli siellä takkiin, nyt tarvitaan parempi esitys.
Laajenna klikkaamalla
En olisi huolissani. Räty on varsinkin tuhlaillut maalipaikkoja käsittämättömästi.
 
Nyt kun meidän ykköskenttä on vähän niinkun katsellut kolme peliä (joo aloittivat maalinteon sarjassa, ja porissa Konnan tahto lämäri) niin kyllä mää voisin kirjoittaa sellasta tarinaa, että se on nimenomaan Haapala - Kontiola - Räty joka meille sen voiton sieltä porista kairaa. Ihan sama tapahtuuko se 5v5 pelissä vai ylivoimalla, mutta tämä ketju sen ratkaisee.
 
Kyllä se niin on.. olen tästä sanonut myös kavereille ja työkavereille, jotka eivät kumpaakaan tamperelaista kannata, että toivokaa Ilvestä finaaliin, jos ette halua Tapparan rallattelevan naureskellen mestaruuteen.
Ja hiljalleen yhä useampi asian myöntää...

Nyt tietysti.. vaikuttaa vähän siltä, että stadin kingeillä on ajatuksia pilata bileet.
 
Jarno Saarinen sanoi:
Hienot sarjat menossa, ja mikä parasta, HIFK ei tule päästämään Tapparaa helpolla välierässåän. Askel kerrallaan voitto voitolla Ilveskin raivaa tietään menestykseen, on tätä odotettukin.
Laajenna klikkaamalla
Aika moni Tapparan kannattaja tuntuu toivovan Ässien voittoa meidän sarjassa.. ja ihan perustellusti..
Vaihtoehdot näyttäisi olevan...

Tappara - Ässät ( Ilves ulkona )
Tappara - HIFK ( Ilveskin mukana )
 
Kuten Porin pelin jälkeen kirjoitin, ei Ässillä ole aikomuskaan pelata Tampereella samanlaista ryminäkiekkoa kuin Porissa. Yrittivät jälleen pelin alussa rauhoittaa tempoa, mikä ilmeni mm. siinä, etteivät lähteneet haukkana päätyyn, vaan keskittyivät ottamaan Ilveksen avausta vastaan. Aikaiset jäähyt ja niistä jälkimmäisen aikana syntynyt avausmaali vesittivät porilaisten suunnitelmat, minkä jälkeen pelistä ei heille jäänyt oikeastaan yhtään mitään.

Toisessa erässä Ässät tosin alkoi hakea otetta lisäämällä fyysisyyttä, mutta totuuden nimissä on todettava, ettei tästäkään muutoksesta konkreettista hyötyä pelin lopputuloksen kannalta ollut. Suurin tavoite taisikin olla asetelmien hakeminen seuraavaan kamppailuun; Ilvestä muistutettiin siitä, mitä on tulossa. Eilisen ottelun kääntämiseksi Ässät olisi tarvinnut jotain ihan muuta kuin tuloksen kannalta turhaa pullistelua - siinä määrin kovasti olivat koko pelin ajan Ilveksen talutusnuorassa. Lisäksi jopa porilainen ymmärtää, ettei noin selkeästä pelillisestä sillasta nousta sillä, että aletaan ryskäämään. Tuollainen peli on omiaan johtoasemassa, mutta takaa-ajotilanteessa pitäisi fyysisyyden lisäksi löytää peliin myös kiekollisia elementtejä.

Huomenna Ässät tulee jälleen alusta asti ylle, mutta miten mahtaa olla jaksamisen kanssa? Eilen Ässien ryminä jäi jotenkin piippuun ja yksittäisten taklausten lisäksi näkyvintä oli lähinnä pelikatkoilla esitetyt nyhjäykset, joilla ei suurempaa merkitystä varsinaiseen pelin ole. Alkaako siis väsy jo painaa vai säästeltiinkö huomiselle? Tuomarilinja tulee jälleen muuttumaan ja linja tulee suosimaan porilaisia. Erona edelliseen Porin peliin on kuitenkin se, että Ilveksen ei enää pitäisi yllättyä Ässien ryskäämisestä tai etenkään sallivasta tuomarilinjasta.

Jos oli eilen Ilveksellä enemmän paineita tuloksesta, ovat kaikki paineet huomenna Ässillä. Olisi mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Ässät lähtisi peliään viemään, jos Ilves tekisi avausmaalin. Jaksaisivatko luottaa edelleen fyysisyyteen, vaikka eilinen Tampereen peli osoitti, että se ei välttämättä pelkästään riitä - etenkään mikäli energiavarat eivät ole aivan tapissa.
 
Viimeksi muokattu:
Prophet sanoi:
Kuten Porin pelin jälkeen kirjoitin, ei Ässillä ole aikomuskaan pelata Tampereella samanlaista ryminäkiekkoa kuin Porissa. Yrittivät jälleen pelin alussa rauhoittaa tempoa, mikä ilmeni mm. siinä, etteivät lähteneet haukkana päätyyn, vaan keskittyivät ottamaan Ilveksen avausta vastaan. Aikaiset jäähyt ja niistä jälkimmäisen aikana syntynyt avausmaali vesittivät porilaisten suunnitelmat, minkä jälkeen pelistä ei heille jäänyt oikeastaan yhtään mitään.

Toisessa erässä Ässät tosin alkoi hakea otetta lisäämällä fyysisyyttä, mutta totuuden nimissä on todettava, ettei tästäkään muutoksesta konkreettista hyötyä pelin lopputuloksen kannalta ollut. Suurin tavoite taisikin olla asetelmien hakeminen seuraavaan kamppailuun; Ilvestä muistutettiin siitä, mitä on tulossa. Eilisen ottelun kääntämiseksi Ässät olisi tarvinnut jotain ihan muuta kuin tuloksen kannalta turhaa pullistelua - siinä määrin kovasti olivat koko pelin ajan Ilveksen talutusnuorassa. Lisäksi jopa porilainen ymmärtää, ettei noin selkeästä pelillisestä sillasta nousta sillä, että aletaan ryskäämään. Tuollainen peli on omiaan johtoasemassa, mutta takaa-ajotilanteessa pitäisi fyysisyyden lisäksi löytää peliin myös kiekollisia elementtejä.

Huomenna Ässät tulee jälleen alusta asti ylle, mutta miten mahtaa olla jaksamisen kanssa? Eilen Ässien ryminä jäi jotenkin piippuun ja yksittäisten taklausten lisäksi näkyvintä oli lähinnä pelikatkoilla esitetyt nyhjäykset, joilla ei suurempaa merkitystä varsinaiseen pelin ole. Alkaako siis väsy jo painaa vai säästeltiinkö huomiselle? Tuomarilinja tulee jälleen muuttumaan ja linja tulee suosimaan porilaisia. Erona edelliseen Porin peliin on kuitenkin se, että Ilveksen ei enää pitäisi yllättyä Ässien ryskäämisestä tai etenkään sallivasta tuomarilinjasta.

Jos oli eilen Ilveksellä enemmän paineita tuloksesta, ovat kaikki paineet huomenna Ässillä. Olisi mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Ässät lähtisi peliään viemään, jos Ilves tekisi avausmaalin. Jaksaisivatko luottaa edelleen fyysisyyteen, vaikka eilinen Tampereen peli osoitti, että se ei välttämättä pelkästään riitä - etenkään mikäli energiavarat eivät ole aivan tapissa.
Laajenna klikkaamalla
Mielenkiintoista on nähdä mitä tapahtuu, jos molemmat tulevat kovaa alussa, kuten kotipeleissään.
Kyllähän joukkueen, joka tekee 1-3 maalia noin keskimäärin pelissään ja yv on surkeaa, eväät on syöty kun ensimmäinen erä menee 0-3.
Jos Ilves on huomenna alusta loppuun kuskin paikalla ja vie pelin, niin Ässien eväät on aikalailla syöty koko kevään osaltakin jo.
 
tynamo sanoi:
Tuttu pitkän linjan Lukko-kannattaja, joka on pitkin kautta nähnyt valtaosan peleistä totesi tuon HIFK-Lukko Helsingin pelin jälkeen, että "IFK oli huono ja Lukko sysipaska". Eli vaikka IFK on ollut koko kevään melko vahvalla nousukäyrällä, niin jotenkin en jaksa uskoa, että se paras seitsemästä -sarjassa tarjoaa Tapparalle kunnon vastusta. Naapuri pystyy vastaamaan IFK:n mahdolliseen fyysisyyteen meitä paremmin, joten sekään osa-alue ei tuo helsinkiläisille mitään etua.

Ilves saa jatkoon mennessään vastaan KalPan tai Pelicansin ja ainakaan itsellä ei noista erotu selkeää "suosikkia". Molemmat pelaavat parhaimmillaan todella vaikeaa kiekkoa Ilveksen näkökulmasta, koska liikkuvat hyvin ja pelaavat kiekolla mieluummin kuin painivat.
Laajenna klikkaamalla

Jep.

Jälkimmäiseen osaan sanon, että omasta mielestäni KalPa olisi Ilvekselle todella vaikea, eikä viime kauden pleijaritoisinto, eli välierissä vaikeuksiin, yllättäisi. Runkosarjassa pystyttiin tasan yhdessä ottelussa hallitsemaan pelitapahtumia KalPaa vastaan ja siinä kaverilta puuttui pari ketjullista pääosin kärkiukkoja ja maalissa oli kokematon Randelin, (joka piti nollan). Ilves voittikin pari peliä, mutta oli niissäkin jäljessä.

Mitä lahtelaisten juttuja Pelicans-KalPa-sarjasta luin, niin melko yhtenäinen näkemys tuntuu olevan, että KalPa ollut paljon parempi. Lahden pelit tasaisia ja Kuopion matseja KalPa hallinnut pelillisesti mielin määrin.

Näen aivan valtavan eron siinä, onko välierävastus Pelicans vai KalPa.

Jo ennen pleijareiden alkua pidin KalPaa Ilvekselle toiseksi pahimpana vastuksena Tapparan jälkeen.
 
Toutain sanoi:
Jep.

Jälkimmäiseen osaan sanon, että omasta mielestäni KalPa olisi Ilvekselle todella vaikea, eikä viime kauden pleijaritoisinto, eli välierissä vaikeuksiin, yllättäisi. Runkosarjassa pystyttiin tasan yhdessä ottelussa hallitsemaan pelitapahtumia KalPaa vastaan ja siinä kaverilta puuttui pari ketjullista pääosin kärkiukkoja ja maalissa oli kokematon Randelin, (joka piti nollan). Ilves voittikin pari peliä, mutta oli niissäkin jäljessä.

Mitä lahtelaisten juttuja Pelicans-KalPa-sarjasta luin, niin melko yhtenäinen näkemys tuntuu olevan, että KalPa ollut paljon parempi. Lahden pelit tasaisia ja Kuopion matseja KalPa hallinnut pelillisesti mielin määrin.

Näen aivan valtavan eron siinä, onko välierävastus Pelicans vai KalPa.

Jo ennen pleijareiden alkua pidin KalPaa Ilvekselle toiseksi pahimpana vastuksena Tapparan jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
Kannattaa muistaa, että ennen pleijareiden alkua siellä oli vielä Jatkola maalissa. Nyt ei todennäköisesti enää pelaa ja maalissa on Rahm, joka on oikeasti huono maalivahti. KalPa varmasti olisi vastuksena vaikeampi kuin Pelicans, mutta maalivahtipelin pitäisi KalPaakin vastaan kääntää sarjan ihan selkeästi meille. Vastassa olisi Liigan paras maalivahti ja todella huono maalivahti, tämä on tasaisessa ottelusarjassa yleensä aika iso juttu.
 
Tämä on jännä ilmiö.. kyllähän aina silloinkin, kun Ilves häviää, niin Ilves oli huono.. oikein koskaan vastustaja ei ole hyvä. Dufvako se nyt oli, kun tokaisi, että ei tarvitse aina olla hyvä, riittää kun on paras paikalla olijoista. Ja onko myös niin, että se vastustaja määrittää tässä pitkälti. Sitä voi toinen joukkue saada toisen näyttämään yllättävän huonolta.. kuitenkin esim. nyt HIFK johtaa sarjaansa 3-0, ihan riittävän hyvä siis.
Ja toinen joukkue sopii paremmin, mitä taas joku toinen.. yllättävätkin joukkueet saivat runkosarjassa Ilveksen näyttämään todella huonoilta. Ehkä Ilves vähän huono niissä peleissä olikin, mutta oliko mukana harhaakin.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Tämä on jännä ilmiö.. kyllähän aina silloinkin, kun Ilves häviää, niin Ilves oli huono.. oikein koskaan vastustaja ei ole hyvä. Dufvako se nyt oli, kun tokaisi, että ei tarvitse aina olla hyvä, riittää kun on paras paikalla olijoista. Ja onko myös niin, että se vastustaja määrittää tässä pitkälti. Sitä voi toinen joukkue saada toisen näyttämään yllättävän huonolta.. kuitenkin esim. nyt HIFK johtaa sarjaansa 3-0, ihan riittävän hyvä siis.
Ja toinen joukkue sopii paremmin, mitä taas joku toinen.. yllättävätkin joukkueet saivat runkosarjassa Ilveksen näyttämään todella huonoilta. Ehkä Ilves vähän huono niissä peleissä olikin, mutta oliko mukana harhaakin.
Laajenna klikkaamalla
Näin, näistä "dufvismeista" voi olla aiheellisestikin montaa mieltä, mutta pidän tästä "riittää kun on paras paikallaolijoista".
Eli kyllä, Dufva se oli.
Tämähän on tavallaan pieni muunnos vanhasta sanonnasta, jota käytetään kuvaamaan, kun joku on ollut paras, mutta siksi kun kukaan ei ollut oikein häävejä, eli:
"Paras luokalle jääneistä"
 
Ilves on tehnyt pleijareissa kolmessa pelissä 11 maalia. Vähintään yhden maalin on tehnyt 9 pelaajaa - Iksa ja Supi kaksi. Kaiken kaikkiaan 16 pelaajaa Ilveksestä on päässyt pisteille pleijareissa.

Muissa mukana olevissa joukkueissa pisteet ovat jakaantuneet seuraavasti:

KooKoo 6 peliä, 13 maalia, 8 maalintekijää, 16 pelaajaa pisteillä

Ässät 6 peliä, 12 maalia, 8 maalintekijää, 8 pelaajaa pisteillä

Tappara 3 peliä, 12 maalia, 8 maalintekijää, 13 pelaajaa pisteillä

HIFK 3 peliä, 10 maalia, 5 maalintekijää, 13 pelaajaa pisteillä

Pelicans 4 peliä, 8 maalia, 4 maalintekijää, 10 pelaajaa pisteillä

Kalpa 4 peliä, 8 maalia, 7 maalintekijää, 13 pelaajaa pisteillä

Lukko 3 peliä, 4 maalia, 2 maalintekijää, 8 pelaajaa pisteillä

Pisteet ovat Ilveksessä jakaantuneet tasaisesti ja kaikista ketjuista on löytynyt ratkaisijoita. Tämä on tietysti hieno juttu ja varsin lupaavaa, että ei olla oltu yhden tai kahden pelaajaan tai edes yhden tai kahden ketjun varassa maalinteossa. Näiden lisäksi kuitenkin vielä tiedämme mikä potentiaali tehoiluun Ilveksessä myös piilee. Nyt ketjut ovat kauden aikana innostuneet huippuvireeseen vuorotellen. Edelleen olisi mielenkiintoista nähdä, jos tästä jatkoon mennään, että esimerkiksi ykkös- ja kakkosketju syttyisivät parhaimpaansa yhtä aikaa.
 
Toutain sanoi:
Jep.

Jälkimmäiseen osaan sanon, että omasta mielestäni KalPa olisi Ilvekselle todella vaikea, eikä viime kauden pleijaritoisinto, eli välierissä vaikeuksiin, yllättäisi. Runkosarjassa pystyttiin tasan yhdessä ottelussa hallitsemaan pelitapahtumia KalPaa vastaan ja siinä kaverilta puuttui pari ketjullista pääosin kärkiukkoja ja maalissa oli kokematon Randelin, (joka piti nollan). Ilves voittikin pari peliä, mutta oli niissäkin jäljessä.

Mitä lahtelaisten juttuja Pelicans-KalPa-sarjasta luin, niin melko yhtenäinen näkemys tuntuu olevan, että KalPa ollut paljon parempi. Lahden pelit tasaisia ja Kuopion matseja KalPa hallinnut pelillisesti mielin määrin.

Näen aivan valtavan eron siinä, onko välierävastus Pelicans vai KalPa.

Jo ennen pleijareiden alkua pidin KalPaa Ilvekselle toiseksi pahimpana vastuksena Tapparan jälkeen.
Laajenna klikkaamalla

Pelicans-KalPa sarjassa pelaa runkosarjan 4. ja 5. vastakkain, joten mikään huono joukkue ei siitä parista vastaan tule, mikäli nyt Ässät-sarjasta jatkoon mennään. Mutta kyllä Ilveskin siihen sarjaan ennakkosuosikkina lähtisi ja kova temppu olisi jos jompikumpi nyt 4 voittoa Ilveksestä ottaa. Sen verran kova luotto tähän joukkueeseen on, että ei tässä ketään tarvitse pelätä tai arkailla. Kyllä meillä riittää taitoa ja tahtoa voittaa kenet tahansa 4 kertaa. Ainoa mikä välierissä tarjoaa jonkinlaista saumaa on, että pitää kaksi ekaa peliä pelata vieraissa, mutta kunhan nyt toisenkin noista hoitaa, niin on sekin jo hyvä alku sarjalle.
 
En ole läheskään yhtä huolissani tulevasta ottelusarjasta, kuin kuluvasta.

Yksi näyte on siitä kuinka ihon alle Isomäki ja sen kannattamat punaiset wannabe-kovikset saattavat mennä.
Olisi nyt ensisijaisen tärkeää pelata vain omaa taitopeliä silläkin uhalla, että se yksi marokkolaisen korukauppiaan näköinen peluri parrakkaine vasalleineen alkaa meitä härnäämään.

Nahistelulla ja nyrkkihipoilla ei voiteta mahdollisesti kuin pikkupoikien ihailu, parasta kuittia on suvereeni pyöritys ja koko pelin tasaisesti jatkuva maalimylly.
 
Mä unohdin tän jo ja aika järkytys, kun muistu mieleen. Jos Ipa jatkaa välieriin niin joudutaan alottaan kahdella vieraspelillä!

Eli esim. Kalpaa vastaan mentäisiin järjestyksessä Kuopio-Kuopio-Tampere-Tampere-Tampere...

Järkyttävää sontaa kyllä tuo liigan otteluohjelma. Noh näillä mennään..
 
Beast sanoi:
Mä unohdin tän jo ja aika järkytys, kun muistu mieleen. Jos Ipa jatkaa välieriin niin joudutaan alottaan kahdella vieraspelillä!
Laajenna klikkaamalla
Mie oon tuiskun antti ja mie kiitän!
 
Luchs sanoi:
En ole läheskään yhtä huolissani tulevasta ottelusarjasta, kuin kuluvasta.

Yksi näyte on siitä kuinka ihon alle Isomäki ja sen kannattamat punaiset wannabe-kovikset saattavat mennä.
Olisi nyt ensisijaisen tärkeää pelata vain omaa taitopeliä silläkin uhalla, että se yksi marokkolaisen korukauppiaan näköinen peluri parrakkaine vasalleineen alkaa meitä härnäämään.

Nahistelulla ja nyrkkihipoilla ei voiteta mahdollisesti kuin pikkupoikien ihailu, parasta kuittia on suvereeni pyöritys ja koko pelin tasaisesti jatkuva maalimylly.
Laajenna klikkaamalla
Lööfin vesa heittää läskin taas seinään, eiköhän sitä penalttia ala tulemaan, kun huitoo mailalla naamaan kostoksi. Ai niin ei tulekaan, @playoffpori.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös