Ilves Playoffeissa 2022

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
6 818
Mielestäni vastasin.
Itselläsi harvinaisen simppeli käsitys jääkiekosta.
On sinulle tiukassa myöntää tuo lankun sekoileman maalin järkyttävä hinta.

Sinähän tässä niputat kokonaisia pelejä yksittäisiin tilanteisiin ja sarjoja pelkästään vammojen piikkiin. Se nyt selkeästi simppelimpää käsitystä jääkiekosta näyttää. Mitä siihen maaliin tulee niin kyllä isoon paikkaan paha virhe. Sitä ennen lukuisia isoja torjuntoja. Se ei myöskään ole mikään selitys siihen miksi jatkoajalle tuli aktiivinen TPS ja aneeminen Ilves, ei ratkaissut peliä ja se on ihan fakta.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 088
, mutta YV oli 90% Haapalasta kii

Todellakin oli.

TPS-sarjassa Haapala pelasi kolmessa pelissä, niissä Ilves sai 9 yv:tä, josta tehtiin neljä maalia, mistä Haapala syötti kolme. Ilman Haapalaa pelatuissa peleissä, Ilves sai 7 yv:tä, joista tuli NOLLA naalia.

Haapalan pelaamissa peleissä Ilves teki 8 maalia, joissa Haapala teki tehot 0+4. Ilman Haapalaa pelatuissa peleissä Ilves teki YHDEN maalin

TPS sai 12 yv:tä, eikä tehnyt yhtään maalia, joten ainakin Ilveksen av-pelaaminen oli kunnossa
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 513
Todellakin oli.

TPS-sarjassa Haapala pelasi kolmessa pelissä, niissä Ilves sai 9 yv:tä, josta tehtiin neljä maalia, mistä Haapala syötti kolme. Ilman Haapalaa pelatuissa peleissä, Ilves sai 7 yv:tä, joista tuli NOLLA naalia.

Haapalan pelaamissa peleissä Ilves teki 8 maalia, joissa Haapala teki tehot 0+4. Ilman Haapalaa pelatuissa peleissä Ilves teki YHDEN maalin

TPS sai 12 yv:tä, eikä tehnyt yhtään maalia, joten ainakin Ilveksen av-pelaaminen oli kunnossa
Ja siis eilisessä pelissä näkyi niin selvästi Haapalan puutuminen. Siellä ajoi TPS pelaajat jopa kahdella kiinni jos kiekko ei ollut Ilveksen hallussa kunnolla alueella. Niissä peleissä missä Haapala oli mukana TPS ei uskaltanut lähtee paineistamaan Haapalaa koska hän olisi löytänyt ne syöttö suunnat ja toiselle puolelle olisi jäänyt 4v2 tai 4v3 tilanne. TPS pelasi Ilvestä vastaan erittäin aktiivista alivoimaa kun Haapala ei ollut peleillä. Ja erittäin passiivista kun Haapala oli peleillä.
Ylivoima sakkasi koko kauden, ja Haapala laittoi sen yksin tulollaan kuntoon. Tämän takia tästä koko kauden YV tuskasta ei siis mielestäni voi syyttää Myrrää vaan pelaajia.
 

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 027
Ja siis eilisessä pelissä näkyi niin selvästi Haapalan puutuminen. Siellä ajoi TPS pelaajat jopa kahdella kiinni jos kiekko ei ollut Ilveksen hallussa kunnolla alueella. Niissä peleissä missä Haapala oli mukana TPS ei uskaltanut lähtee paineistamaan Haapalaa koska hän olisi löytänyt ne syöttö suunnat ja toiselle puolelle olisi jäänyt 4v2 tai 4v3 tilanne. TPS pelasi Ilvestä vastaan erittäin aktiivista alivoimaa kun Haapala ei ollut peleillä. Ja erittäin passiivista kun Haapala oli peleillä.
Ylivoima sakkasi koko kauden, ja Haapala laittoi sen yksin tulollaan kuntoon. Tämän takia tästä koko kauden YV tuskasta ei siis mielestäni voi syyttää Myrrää vaan pelaajia.
Mutta siittä voi syyttää Myrrää tai valmennustiimiä, ettei reagoida toimimattomaan ylivoimaan, vaan lyödään päätä seinään. Vikassa pelissä olisi ollut mahdollisuus käyttää Haapalan paikalla taitavaa Nikolishiniä joka oli vielä pelipäällä.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 513
Mutta siittä voi syyttää Myrrää tai valmennustiimiä, ettei reagoida toimimattomaan ylivoimaan, vaan lyödään päätä seinään. Vikassa pelissä olisi ollut mahdollisuus käyttää Haapalan paikalla taitavaa Nikolishiniä joka oli vielä pelipäällä.
Juu tämä on täysin totta. En nyt ota kantaa tuohon Nikolishin juttuun sen enempää, mutta kun kokoonpanot julkaistiin luulin tuon olevan automaatio.
Ei vaan voi olla top4 joukkueen YV tuollaista räpellystä tässä vaiheessa kautta. Suurin harmitukseni tästä kaudesta on nimenomaan toi YV. Mihin oltaisikaan menty toimivan YVn kanssa. Mutta nää nyt on näitä jossitteluita.
 

Forzarossoneri

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
808
Miksi, miksi, miksi...
  1. Miksi meidän pelaajista niin monet harhailivat "lasareetin" ja jäähallin välillä? Huonoa tsägää vai...?
  2. Miksi ei pystytty jatkamaan yön yli Tepsin painostamista? Miksi hukattiin erinomainen ote vastustajaan?
  3. Miksi Tepsin ykkönen oli ykkönen eilenkin?
  4. Miksi ei osattu purkaa Tepsin karvausta omalta alueelta? Miksi oman sinisen yli purkaminen oli äärimmäisen vaikeaa?
  5. Miksi oman pään aloituksissa ei saatu blokattua Tepsin vetäjää (1-0 esimerkiksi eilen)?
  6. Miksi Tepsi sai jatkuvasti ylivoimahyökkäyksiä?
  7. Miksi ulkkarivahvistukset olivat niin kovin tehottomia koko Tepsi-sarjan ajan?
  8. Miksi vastustajan veskasta tehtiin tänäkin vuonna sankari?
  9. Miksi Tepsi päästettiin Langhammerin torjuntojen jalkeen rouhimaan Ilveksen maalille vihellyksen jälkeen?
  10. Miksi, miksi, miksi?
Sitä miettimään, taas mä yksin(?) jään...
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 042
Olen tyytyväinen tämän kauden suorittamiseen ja tulokseen.
Itseään pettämällä ei kuitenkaan kehitytä mihinkään.
Kuten jo toisessa ketjussa kirjoitinkin, niin Ilveksen ylivoima on ollut yhtä kuin .. ensin Ruotsalainen, sitten Haapala.
Tämä riittää näköjään mitalipeleihin tämäkin, mutta jos halutaan pelata kannusta, niin tämä on saatava kuntoon oikeasti. Joko valmennuksen tai Tillun hankkimalla palikat. Saa toki molemmatkin osallistua.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 042
Kun seuraa finaaleita, niin tajuaa mikä on pelin vaade.. kuten nykyään on muotia sanoa.
On todellakin pelattava se ehjä 60+ minuuttinen ja pelistä toiseen. Voitettava aloituksia isolla prosentilla. Mentävä maalille ja toimitettava kiekkoa sinne.
Ilves ei vielä tähän ollut valmis tällä kaudella. Pronssiin on kaikki mahdollisuudet.
 

Yohan

Luottopelaaja
Viestejä
1 523
Kun seuraa finaaleita, niin tajuaa mikä on pelin vaade.. kuten nykyään on muotia sanoa.
On todellakin pelattava se ehjä 60+ minuuttinen ja pelistä toiseen. Voitettava aloituksia isolla prosentilla. Mentävä maalille ja toimitettava kiekkoa sinne.
Ilves ei vielä tähän ollut valmis tällä kaudella. Pronssiin on kaikki mahdollisuudet.
Ilves ei ollut lähellekään valmis finaalien vaatimustasoon. Kaksi selvästi parasta joukkuetta pelaa siellä tällä hetkellä. Kun Tapparaa katsoo, niin ei siellä oikeastaan ole mitään heikkoa lenkkiä. Ensi kaudella täytyy tehdä kaikki taas vähän paremmin Tillusta, valmennukseen ja aina jokaiseen pelaajaan asti.

-Joukkue täytyy rakentaa niin, että siellä ei ole riippakiviä, vaan että kaikki pystyvät jalan ja kunnon puolesta toteuttamaan pelitapaa.

-Viisikkopeli täytyy hioa täysin saumattomaksi ja karvauspeli synkronoida tarkasti koko viisikon tasolla.

-Jokaisen pelaajan täytyy ottaa nyt oppi tästä, kuinka paljon vaatii voittaa kannu ja tehdä kovaa (mutta fiksusti) töitä sen eteen, että ensi keväänä jokaikinen on vähän parempi ja valmiimpi pelaaja vielä.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
6 555
Oli tuo puolivälierien + välierien ottelutahti kyllä ihan epäinhimillinen. Mitä tilanne olisi voinut olla jos olisi saanut kunnon lepoajat?
 

Pantterin Pensselit

Luottopelaaja
Viestejä
1 165
Sama se oli molemmille?
Tottakai se on sama molemmille. Tepsilläkin rosteri on ja oli repaleinen ja jalka painaa. Kokonaisuudessaan varmaan olisi saatu pelillisesti vieläkin laadukkaammat pudotuspelit, jos ei olisi täytynyt juosta ottelusarjoja kiireellä läpi. Lopputulos olisi varmaan ollut sama, mutta peli olisi ollut parempaa.
 

Juza

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
272
Tottakai se on sama molemmille. Tepsilläkin rosteri on ja oli repaleinen ja jalka painaa. Kokonaisuudessaan varmaan olisi saatu pelillisesti vieläkin laadukkaammat pudotuspelit, jos ei olisi täytynyt juosta ottelusarjoja kiireellä läpi. Lopputulos olisi varmaan ollut sama, mutta peli olisi ollut parempaa.
Kyllä. Ajattelin, että alkuperäisessä viestissä tuota käytettiin tekosyynä Ilveksen putomiselle välieristä, mutta pointti ei tainnutkaan olla tämä. Samaa mieltä toki sinun kanssasi.
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
23 359
Tästä käynnistyy pitkä mitaliputki!
 
Ylös