Ilves Playoffeissa 2022

[ipa1970]

Loukkaantumisista syyn hakeminen on jälleen kerran sitä selittelyä ja syyn hakemista ulkokehältä.

Ei se kyllä turhaa selittelyä ole.
Jos tepsiltä nyt putoaa nurmi ja pärssinen niin ovat täysin perusteltuja syitä mitkä vaikuttavat isosti joukkueen peliin.
Varsinkin kärkipelaajien loukit vaikuttavat isosti koko joukkueeseen ja joka tiimissa
Jos täydennys pitää ottaa vakikokoonpanon ulkopuoleta tai aivan eri roolista.

 

[punakone]

tepsukka oli parempi joukkue ottelu sarjassa eihän siittä mihinkään päästä..eivät hirveesti menetelleet kiekkoja viivoilla pl 5 peli..jos et Turussa tee 3 peliin kun 1 maalin niin ei joukkueen kuullutkaan jatkoon päästä..se mikä tässä sarjassa tuli hyvin esiin on että meillä edelleen pelataan liian kurittomasti tilanteita(kiekon menetyksiä viivoilla, heitellään sokkoja, lähetään puskee yksin) kun marginaalit on pienet ja lopulta väsymystä vastaan pelataan joka vaihdossa..

Lopulta toivoo että joukkue voittaa viimeisen pelinsä ja saa palkinnon hyvästä kaudesta..

 

[Tilastoniilo]

Loukkaantumisista syyn hakeminen on jälleen kerran sitä selittelyä ja syyn hakemista ulkokehältä. Tuomarit, kenttämestarit ym. Ketkä näitä pelejä ratkookaan. Loukkaantumisia tulee kaikille ja jos yksi joukkue kerta toisensa jälkeen kärsii niistä muita enemmän, voidaan silloinkin syitä hakea omasta tekemisestä -ei tuurista. Onko fysiikkaharjoittelussa, valmennuksessa, valmistautumisessa, pelitilanteisiin menossa tm. tehty kaikki oikein. Voittavassa joukkueessa löytyy aina tason nostajia tosipaikan tullen, niitä jotka nousevat joukkueen kantaviksi pelaajiksi kevään kovissa peleissä. Katsokaa vaikka Tapparan nelosketjun tekemistä tällä hetkellä. Oliko niitä Ilveksellä? Tämä siis yleisempänä kommenttina, ei kohdistettu suoranaisesti kirjoitukseesi. Edelleen kauden lopputulema on sijoituksen osalta kelvollinen. Pelillisesti huippuhetkeä ei onnistuttu ajoittamaan tärkeimpiin peleihin.

Niin tai näin, selittelyä tai ei, mutta mielestäni on täysin selvää, että ei mikään joukkue kestä näin paljon vammoja/sairasteluja avainpelaajille joten aivan varmasti on vaikuttanut varsinkin suhteessa muihin joilla niitä, jostakin syistä, on ollut vähemmän. Tai ei ainakaan ukkoja pudonnut peleistä näin paljoa. Itselle jäi sikäli hampaankoloon, mitä olisi voinut olla jos oltaisi säilytty vähän terveempänä. Ratkaisiko tämä asia? Tuskin. Vaikuttiko? Päivänselvää että kyllä.

 

[Ikurin Vire]

se mikä tässä sarjassa tuli hyvin esiin on että meillä edelleen pelataan liian kurittomasti tilanteita(kiekon menetyksiä viivoilla, heitellään sokkoja, lähetään puskee yksin) kun marginaalit on pienet ja lopulta väsymystä vastaan pelataan joka vaihdossa..

Nää on edelleen niitä ei voittavan joukkueen tekoja. Kiinnitin näihin jo huomiota Kärpät sarjassa ja olihan noita myös runkosarjassa eli tuo on ollut koko kauden trendi, se että tuota ei saatu kitkettyä pois edes kauden viimeisimmissä peleissä on outoa.

Nämä asiat on aivan perusasioita voittavassa jääkiekossa ja täten saatava tulevaisuudessa kitkettyä pois.

 

[ifor74]

Ei se kyllä turhaa selittelyä ole.
Jos tepsiltä nyt putoaa nurmi ja pärssinen niin ovat täysin perusteltuja syitä mitkä vaikuttavat isosti joukkueen peliin.
Varsinkin kärkipelaajien loukit vaikuttavat isosti koko joukkueeseen ja joka tiimissa
Jos täydennys pitää ottaa vakikokoonpanon ulkopuoleta tai aivan eri roolista.

Selityksiä selityksiä.
Se että muutama tippu niin ei pitäisi vaikuttaa siihen miten paikalla olevat Suomi, Sebok, Lankku, Kontiola ym. pelaa.
Kyllähän Geeli vei 100-0 Myrrää näissä peleissä.
Mutta uskon että ensi kaudella Jokke on ottanut opiksi. taas.

 

[jorkkila]

Totta kai pronssipeli on ensi viikonloppuna. Se ei voi olla samalla kun finaalien avauspeli koska Nokia Areena varattu. Samoin to-pe menee Nightwishin keikan kanssa. La pelataan finaaleja niin parempi sitten eri päivänä niin saanee paremmat katsojaluvut TV:stä kuin että olisi päällekkäin. Tän tahdin kanssa on ihan oikein että on muutama lepopäivä ennen kuin pelataan. Ehtii myös nollata sekä pelaajat että fanit. Näin ollen mitalikin maistuu paremmalta kuin että heti pettymyksen perän olisi läpsytelty pronssipeli.

 

[Jakpot]

Isoin juttuhan oli puolustus.

Parikka ja Lancaster ei todellakaan näyttäneet olevan kunnossa. Johansson ja Masin pois, jotka olivat parhaat puolustajat playoffeissa.

Jos seitsikossa(tai oikeastaan kuusikossa, koska Gazda ei montaa minuuttia saanut) on peliä avaamassa ja isolla kuormalla puolustamassa muutenkin raskasjalkaiset Elorinne, Salmela ja Pulli, niin lopputulema on selvä.

 

[Grinder]

Kyllähän Lööfin ja Johanssonin poissaolo näkyi. Lööfin paluu pelaamaan sytytti Ilveksen perjantaina. Lauantai oli taas vaikeaa. Oppimisprosessi on yhtä peliä myöden valmis. Kesällä täytyy luoda muutakin kuin hankkia lisää kuntoa. On ymmärrettävä miksi pelaajia putoaa tuota tahtia h-hetkellä ja miten pelata näitä taktisia joukkueita vastaan tehokkaammin. Ilves paransi toki tuossa jo nyt. Ei riittävästi, mutta selkeästi.

 

[ipa1970]

Selityksiä selityksiä.
Se että muutama tippu niin ei pitäisi vaikuttaa siihen miten paikalla olevat Suomi, Sebok, Lankku, Kontiola ym. pelaa.
Kyllähän Geeli vei 100-0 Myrrää näissä peleissä.
Mutta uskon että ensi kaudella Jokke on ottanut opiksi. taas.

Höpöhöpö.

 

[Ilves97]

Höpöhöpö.

On se kyllä kumma, että et suostu myöntämään yhtään mitään edes puolittain negatiivista Myrrästä. Loukkaantumiset vaikuttivat kyllä ja ne ovat harmi homma, kyllä siitä huolimatta Ahokas sai noin muutenkin oman sapluunansa toimimaan paremmin kuin Jokke tässä sarjassa. Eikä sen pitäisi olla mikään häpeä jota ei voi mitenkään myöntää. Kaksi hyvää valmentajaa toinen tällä kertaa hiukan parempi, Kärppä-sarjassa sama homma mutta siinä parempi oltiin me. Isoin ero sarjassa oli, että Ahokkaan ryhmä sai vieraspelaamisensa parempaan kuntoon ja pystyivät jopa sen yhden pelin ryöstämään, siinä missä Ilves ei onnistunut Turussa tekemään kuin yhden maalin.

 

[ipa1970]

On se kyllä kumma, että et suostu myöntämään yhtään mitään edes puolittain negatiivista Myrrästä. Loukkaantumiset vaikuttivat kyllä ja ne ovat harmi homma, kyllä siitä huolimatta Ahokas sai noin muutenkin oman sapluunansa toimimaan paremmin kuin Jokke tässä sarjassa. Eikä sen pitäisi olla mikään häpeä jota ei voi mitenkään myöntää. Kaksi hyvää valmentajaa toinen tällä kertaa hiukan parempi, Kärppä-sarjassa sama homma mutta siinä parempi oltiin me. Isoin ero sarjassa oli, että Ahokkaan ryhmä sai vieraspelaamisensa parempaan kuntoon ja pystyivät jopa sen yhden pelin ryöstämään, siinä missä Ilves ei onnistunut Turussa tekemään kuin yhden maalin.

Loukkeihin ja vammoihin hävittiin.
Tuo ryöstö hävittiin veskapeliin.

 

[Raipe66]

On se kyllä kumma, että et suostu myöntämään yhtään mitään edes puolittain negatiivista Myrrästä. Loukkaantumiset vaikuttivat kyllä ja ne ovat harmi homma, kyllä siitä huolimatta Ahokas sai noin muutenkin oman sapluunansa toimimaan paremmin kuin Jokke tässä sarjassa. Eikä sen pitäisi olla mikään häpeä jota ei voi mitenkään myöntää. Kaksi hyvää valmentajaa toinen tällä kertaa hiukan parempi, Kärppä-sarjassa sama homma mutta siinä parempi oltiin me. Isoin ero sarjassa oli, että Ahokkaan ryhmä sai vieraspelaamisensa parempaan kuntoon ja pystyivät jopa sen yhden pelin ryöstämään, siinä missä Ilves ei onnistunut Turussa tekemään kuin yhden maalin.

Minusta olet aikalailla oikeassa, se oli koko sarjan ajan näkyvissä.

Ensinnäkin on päivän selvää, että Myrrä ei ole "Taktinen nero" eikä "pää punaisena huutaja".Eikä kannata yrittääkkään olla. Myrrä on erinomainen valmennuksen liideri ja ilmapiirin luoja. Selvästi huokuu, että Ilveksessä on pelaajan hyvä olla, tehdään hyviä asioita ja pelaajat kehittyy. Ojasen rooli on iso, mutta tiimi ei ole vielä taktisessa peluuttamisessa muutamien kovien tasolla.

Mun on vaikea kuvitella, kuka valmentaja tässä Ilveksessä pystyisi parempaan. Jalonen varmaan, Ahokas. Salo varmasti myös.

Vanhat jäärät voi unohtaa, nykypolven (90-> syntyneet) ovat tottuneet hyvään ihmisjohtamiseen ja "jortikka&korpi"-tyylillä ei pitkälle päästä nykyään.

Jos mä olisin Ripa, pyrkisin scouttaamaan tiimiin vielä yhden laadukkaassa pelaamisessa meritoituneen taktiikkaneron, joka sopii tiimiin ja pelityyliin. Mutta mistä, no siitä mulla ei olehajuakaan....

huhut kertoo, että Marjamäki olis tulossa Ipaan vuoden päästä. Itseasiassa olen hiukan huolissani asiasta, kun kuulee ilmapiiri asioista huhuja ja näkee pelityyli asioita.

Aika moni teistä tietää, että yksi vääränlainen tyyppi minkä tahansa työpaikan johdossa jaa aika paljon pahaa aikaan ja vaikuttaa henkeen sekä viihtyvyyteen.

Ei noita loukkeja voi vähätellä! Tottakai vahvan joukkueen merkki on se, ettei yksi mies merkkaa liikaa, mutta YV oli 90% Haapalasta kii ja pakiston varmuus nousi heti, kun Lööf tuli mukaan. Aina toivoo, ettei ne vaikuttais liikaa, mutta totuutta on vaikea väistää.

 

[AinaIlves]

Selityksiä selityksiä.
Se että muutama tippu niin ei pitäisi vaikuttaa siihen miten paikalla olevat Suomi, Sebok, Lankku, Kontiola ym. pelaa.
Kyllähän Geeli vei 100-0 Myrrää näissä peleissä.
Mutta uskon että ensi kaudella Jokke on ottanut opiksi. taas.

Ja näistäkin neljästä osa pelas puolikuntosena.

 

[ifor74]

Ja näistäkin neljästä osa pelas puolikuntosena.

Mikäs vaivasi?

 

[AinaIlves]

Mikäs vaivasi?

Palataan näihin kauden jälkeen.

 

[Pok]

Ei ihan riittänyt. Ei kaukana oltu finaalista, mutta oikea joukkue sinne meni.

Nyt pronssi kotiin vaikka väkisin ja sitä kautta mitaliton putki poikki ja ensi kauteen. Ensi kaudella jo ihan ääneen puhutun tavoitteenkin pitää olla finaalipaikka. Se haaste tulee olemaan kova, HIFK, Tappara, TPS, Kärpät ainakin tulevat olemaan äärettömän kovia, mutta meidän täytyy pystyä olemaan vielä kovempi.

 

[Ilves97]

Loukkeihin ja vammoihin hävittiin.
Tuo ryöstö hävittiin veskapeliin.

Jos oikeasti olet tätä mieltä niin aika nollissa on ymmärryksesi jääkiekosta. Ilveksen viisikon tasapaino oli huonompi kuin TPS:n myös kaikkien ollessa kunnossa, tästä esimerkiksi TPS sai neljä läpiajoa kolmospelissä. Tuossa pelissä yksi maali meni Langhamerin piikkiin, mutta ei sitä veskaripeliin hävitty. Et vieläkään ole vastannut siihen mitä mieltä olet siitä peluutusvalinnasta tuossa pelissä josta Tepsi teki 1-1-tasoituksensa. Oliko mielestäsi järkevää vaihtaa Sebök aloittamaan Jasua vastaan oman pään aloitukseen?

 

[UglyHouse]

Yhteenveto TPS-sarjasta

maalivahtipeli: piti joukkuetta pystyssä ja antoi mahdollisuuden voittaa joka ilta

puolustuspeli: kiekko poltti lavassa. Purkukiekot katkottiin järjestään sinisellä ja paine jäi omaan päätyyn. Suurin osa irtokiekoista hävittiin vastustajalle. Heikko avauspelaaminen söi hyökkäystehot.

hyökkäyspeli: kulmissa nuhjaamista, syöttöketjut jäivät lyhyiksi. Heikko hyökkäyspeli sai vastustajan maalivahdin tilastot pilviin, laukaukset tulivat pääosin ohisektorista.

YV: Haapala

AV: olitiin aikamoisessa rummussa. Tilastollisesti hyvää.

valmennus: tulivoimaisen rosterin muuttuminen nallipyssyksi ei voi olla millään muotoa valmennuksen vika.

kannattajat: jos kentällä olisi ollut 1/10 kannattajien energiasta olisi sarja mennyt Ilvekselle 4-0

 

[ipa1970]

Jos oikeasti olet tätä mieltä niin aika nollissa on ymmärryksesi jääkiekosta. Ilveksen viisikon tasapaino oli huonompi kuin TPS:n myös kaikkien ollessa kunnossa, tästä esimerkiksi TPS sai neljä läpiajoa kolmospelissä. Tuossa pelissä yksi maali meni Langhamerin piikkiin, mutta ei sitä veskaripeliin hävitty. Et vieläkään ole vastannut siihen mitä mieltä olet siitä peluutusvalinnasta tuossa pelissä josta Tepsi teki 1-1-tasoituksensa. Oliko mielestäsi järkevää vaihtaa Sebök aloittamaan Jasua vastaan oman pään aloitukseen?

Mielestäni vastasin.
Itselläsi harvinaisen simppeli käsitys jääkiekosta.
On sinulle tiukassa myöntää tuo lankun sekoileman maalin järkyttävä hinta.

 

[AQ21]

Niin tai näin, selittelyä tai ei, mutta mielestäni on täysin selvää, että ei mikään joukkue kestä näin paljon vammoja/sairasteluja avainpelaajille joten aivan varmasti on vaikuttanut varsinkin suhteessa muihin joilla niitä, jostakin syistä, on ollut vähemmän. Tai ei ainakaan ukkoja pudonnut peleistä näin paljoa. Itselle jäi sikäli hampaankoloon, mitä olisi voinut olla jos oltaisi säilytty vähän terveempänä. Ratkaisiko tämä asia? Tuskin. Vaikuttiko? Päivänselvää että kyllä.

Tapparalaisetkin harmittelee tänäkin päivä että perkele kun Barkov loukkaantui sinä yhtenä keväänä. Ja mun mielestä se on edelleen ihan validi harmituksen kohde, oli jo silloin. Sama se on kun työryhmästä tai koulun ryhmätyöstä tippuu yksi tekijä kesken pois, kyllä se vaikuttaa. Estääkö se sitten kokonaan pääsyn hyvään lopputulokseen, no yleensä ei.