Ilves mediassa

[Peluuri]

Särkänniemen Ilves-päivissä tulee usein hyvin selkeäksi, että Hintsanen ei tiedä mitään muista lajeista, jalkapallo mukaan lukien.

Idea siis on hyvä, mutta joku muu kuin Hintsanen pitäisi olla siinä roolissa

Millä tavalla esimerkiksi? Oletin toki itsekin että kiekkomiehiä henkeen ja vereen.

 

[Gregsu]

Millä tavalla esimerkiksi? Oletin toki itsekin että kiekkomiehiä henkeen ja vereen.

Oleellisissa infoissa on todella paljon virheitä ja haastattelun kysymykset ovat paljon geneerisempiä. Räikeimpiä virheitä ei toki olla vielä koettu miesten futiksen puolella, mutta viime vuonna esimerkiksi naisten jalkapallon kapteeni Aino Rasinen olikin Aino Räsänen.

 

[BanaaniKeisari]

Oleellisissa infoissa on todella paljon virheitä ja haastattelun kysymykset ovat paljon geneerisempiä. Räikeimpiä virheitä ei toki olla vielä koettu miesten futiksen puolella, mutta viime vuonna esimerkiksi naisten jalkapallon kapteeni Aino Rasinen olikin Aino Räsänen.

Hintsanen on artisti eli ei tuo faktapuoli ole ihan niin omaa alaa vaikka vähän noloja tilanteita siitä syntyykin.

 

[Peluuri]

Hintsanen on artisti eli ei tuo faktapuoli ole ihan niin omaa alaa vaikka vähän noloja tilanteita siitä syntyykin.

Ajan myötä sitä sitten oppii lisää jos tulee jatkossakin kuulutushommia. Itse aikoinaan opin sääntöjä yms vain toistoilla eli jalkapallon katsomisella ja silloin ei ollut vielä var järjestelmää.

Ps. Älkää yrittäkö kenellekään opettaa käsivirhesääntöä.

 

[Gregsu]

Ps. Älkää yrittäkö kenellekään opettaa käsivirhesääntöä.

Riippunee aika paljon siitä että hyödyttääkö se HJK:ta vai ei

 

[DonJulio]

Järin mielenkiintoinen ehdotus Ruotsin suunnalta. Toisi toivottua läpinäkyvyyttä siirtomarkkinoille. Muutoksen jälkeen ei olisi tarvetta pimittää tänne tehtyjen siirtojen tietoja tai luottaa medialle syötettyihin tietoihin. Toivottavasti Veikkausliiga ottaa tästä mallia ja nostetaan samaan tapaan kissa pöydälle. Ottaisin tämän muutoksen avosylin vastaan.

 

[onc]

Järin mielenkiintoinen ehdotus Ruotsin suunnalta. Toisi toivottua läpinäkyvyyttä siirtomarkkinoille. Muutoksen jälkeen ei olisi tarvetta pimittää tänne tehtyjen siirtojen tietoja tai luottaa medialle syötettyihin tietoihin. Toivottavasti Veikkausliiga ottaa tästä mallia ja nostetaan samaan tapaan kissa pöydälle. Ottaisin tämän muutoksen avosylin vastaan.

Olisi erittäin tervetullutta avoimuutta. Tällä myös ehkäistäisiin kaikkia salaliittoteorioita syntymästä aka "Haarala ja 50k". Myöskään seurat ei voisi salailla asiaa, jos oikeasti on neuvottelupöydissä kyykytetty ja päästetty pelaajia liian halvalla. Ja erilaiset jatkoprosentit, bonukset tms. tulisi kaiketi myös julki. Näin nyt äkkiseltään, löytyy varmasti myös muita kannatettavia syitä.

Toivottavasti käytäntö tulee myös Suomeen.

 

[Pätkä]

Rahasummien julkisuuteen tuonti olisi kyllä mielenkiintoinen lisä Veikkausliigaan. Itseäni ainakin kiinnostaa kuulla aina summa, jolla pelaajat on myyty eteenpäin tai ostettu seuraan. Samalla olisi hauska kuulla pelaajien palkkatasosta ja itseäni kiinnostaisi esim. top 10 eniten palkkaa saavat pelaajat Veikkausliigassa.

 

[ysi]

Ruotsissa (ja Saksassa) on tosiaan käytössä 50+1 -sääntö, jonka mukaan vähintään 51 prosenttia pääsarjaseurojen äänivallasta kuuluu seuralle ja sen jäsenille, kuten kannattajille. Tällä tavalla rajoitetaan sijoittajaomistajien valtaa asioihin. Sellaisessa systeemissä tuollaisten idealististen ehdotusten läpimenolla voi olla paremmat mahdollisuudet.