Ilves ja Media

[Topi]

Vs: Ilves ja Media

Tämän päivän Radio Sunin "suurtampereenkiälisissä uutisissa" oli urheilu-uutinen:

Ilveksen kakkosvalmentaja Vesa ”Vesseli” Viitakoski tykkää kovasti juara Pepsiä. Aina kun sitä rupee siällä reeneissä janottaan niin se huutaa vaan että ”Tuamas, tuak kola!"

 

[E. L. Bowing]

Vs: Ilves ja Media

Taas on Ilveksen kimpussa SS

"Mestiksen viisi suurinta seuraa Mikkelin Jukurit, Turun TuTo, Vaasan Sport, Kouvolan KooKoo ja Joensuun Jokipojat ilmoittavat, että tavoitteena on napata Ilvekseltä liigapaikka kaudeksi 2013-14"

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013020316625974_sm.shtml

 

[Topi]

Vs: Ilves ja Media

No niin. Santtuhan se taas on avannut sanaisen arkkunsa. Ihmeen kauan hän olikin hiljaa. Sopiihan sitä Mestis-seurojen yrittää. Että oikein viisi seuraa yrittää kammeta Ilvestä Mestikseen? Ei tule onnistumaan, tuli sitten vastaan mikä tahansa noista joukkueista!

 

[VP]

Vs: Ilves ja Media

Haukottelin jo jutun puolivälissä. Oliko tuon tarkoitus olla joku säälittävä provo?

 

[Tero]

Vs: Ilves ja Media

Mitkä lienevät Santun lähteet?
Kyllähän lehdillä pitää olla jonkinlainen totuuspohja jutuissaan, eikös silkoista valheista tule jotain seuraamuksia lehtiyhtiöllekin?
Ainakin ihmetyttää väite:

Ilman satojen tuhansien eurojen lisärahaa Ilves-Hockey Oy:n liigalisenssi on tiukassa. Tilanne on niin heikko, että esimerkiksi seuran ex-puheenjohtaja Hannu Meskanen voisi ajaa yhtiön konkurssiin karhuamalla rahojaan takaisin.

 

[Prophet]

Vs: Ilves ja Media

Mitkä lienevät Santun lähteet?
Kyllähän lehdillä pitää olla jonkinlainen totuuspohja jutuissaan, eikös silkoista valheista tule jotain seuraamuksia lehtiyhtiöllekin?
Ainakin ihmetyttää väite:

Ilman satojen tuhansien eurojen lisärahaa Ilves-Hockey Oy:n liigalisenssi on tiukassa. Tilanne on niin heikko, että esimerkiksi seuran ex-puheenjohtaja Hannu Meskanen voisi ajaa yhtiön konkurssiin karhuamalla rahojaan takaisin.

Enemmän tässä ihmetyttää se, että onko tuossa lainatussa pätkässä jollekulle jotain uutta? Ilveksen talous on kuralla ja jo viime syksynä Vuorinen ilmoitti Ilveksen touhujen olevan tarkkailussa. Eli liigalisenssi voi hyvinkin olla tiukassa, mikäli meno ei muutu. Tai ehkä tätä käytetään lähinnä kovistelu- ja herättelykeinona, koska tuskin SM-liiga haluaa eroon seurasta, joka vetää kuudenneksi eniten katsojia, vaikka rämpii hännillä.

Ilmeisesti Santulle on tullut ihan uutena tietona se, että velkoja voi hakea yrityksen konkkaan, mikäli saatavat eivät irtoa maksusuunnitelman mukaan. Meskanen taisi itse joskus mainita, ettei ole (ainakaan toistaiseksi) tälle tielle lähdössä.

En ole lukenut ko. juttua, mutta eiköhän tässä ole kyse siitä, että itsestäänselvyyksiä ja jo aikoja sitten käsiteltyjä asioita nostetaan esiin, koska karsintakiima alkaa taas hiljalleen poltella kera keväisen auringon.

 

[toskala]

Vs: Ilves ja Media

Mestiksen play-offit alkavat ensi viikolla ja tällaisilla artikkeleilla tämän puoliammattilaissarjan mielenkiintoa voi sitten nostaa. Surullista on vaan se, että Silvennoinen kirjoittaa kaiken kaupungilla kuulemansa vailla mitään kritiikkiä suoraan lehteen. (Ja miksei IL:n urheilutoimituksen esimies tähän puutu?)

Toimittajan lähteenähän voi olla ihan kuka tahansa Kaukajärven Pera, mutta edes jollain tasolla olisi suotavaa että toimittajakin harrastaisi jonkin verran lähdekritiikkiä. Viime vuonnahan SS kirjoitti täysin vailla kritiikkiä lehteen että Vesa Toskala pelaa Ilveksessä ilman palkkaa. Enemmän tuntuu että SS:n lähteet ovat juuri näitä Ilveksen kuppikuntalaisia jotka haluavat enemmän vahingoittaa seuraa kuin toivoa sen parasta.

Siinä ei ole mitään uutta että koko Mestis-yleisö ja suuri osa liigastakin toivoo Ilveksen putoamista karsinnoissa. Sama tilannehan tässä on kuin oli vuosi sitten. Minua ei ainakaan kiinnosta mitä muut ajattelee. Tuokkolan tultua päävalmentajaksi olen jo astetta verran luottavaisempi että Ilves karsinnat klaaraa kuin Raipen päävalmentaja-aikana.

 

[merkkari]

Vs: Ilves ja Media

Tämän kaverin lähteenä toimii ilvesfoorumi.com.

Mitä SE kertoo teille kyseisen aviisin tasosta.? Jutut voi huoletta jättää omaan arvoonsa, mutta eniten hämmentää tosiaan ylläolevan kirjoittajan toteamus miksi esimies ei tähän puutu. Ehkä hän on yhtä avuton.

 

[jurgen]

Vs: Ilves ja Media

Antaa muiden ihan omassa rauhassa uhota, kuinka Ilves tiputetaan mestikseen. Ilves kun hoitaa pelinsä vaan uomiinsa ja keskittyy vain ja ainoastaan omiin tekimisiinsä, niin se tulee kyllä riittämään. Ei noita kohulehtien juttuja kannata sen kummemmin miettiä, kakkeliahan ja kuultuja "totuuksia" ne pääosin suoltavat ulos, jotta lehti myisi enemmän.

 

[wasama]

Vs: Ilves ja Media

Veikkaaja hyökkää jälleen.Raipe kannessa ja teksti
Ilveksen uhri.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilves ja Media

Ilves-fanien on mainittu pitävän yllä lähes Pohjois-Koreamaista ihmispalvontaa Raipen kohdalla, mutta kyllä näköjään mediakin osaa. Koko kansan Raipe on medialle helppo "säälin" kohde. Toki en ole juttua nähnyt. Jos näkökulma on pelkästään potkut niin voidaanko sanoa ettei peliesitykset edellyttänyt moista ratkaisua. Mutta jos näkökulma on ettei miehelle annettu työkaluja tai ettei miestä olisi ensinnäkään pitänyt valmentajaksi valita niin voidaan puhua Ilveksen uhrista.

Kukaan ei ole Ilvestä isompi. Näin on Raipekin sanonut.

 

[Ilves]

Vs: Ilves ja Media

Rupesi naurattamaan tämä koko kansan Ilveksen lynkkaus projekti, jolloin tulikin salaliittoteoria mieleen, että entäpä jos medioiden onkin vain tarkoitus hyvää hyvyyttä pitää Ilves ihmisten silmillä 24/7 ihan sama mitä he tekevätkään tai minne menvätkään ja ensi kaudella myydää ennätysmäärä kausikortteja, hallien ulkopuolella jumboscreenejä jota on katsomassa tuhansia ihmisiä vain siksi, että halliin ei mahdu ihmiset katsomaan. Näin se luultavasti menisi.

 

[Ipander]

Vs: Ilves ja Media

Veikkaaja hyökkää jälleen.Raipe kannessa ja teksti
Ilveksen uhri.

Olisi mukavaa jos joku jutun lukenut voisi referoida sitä vähän tai kertoa ylipäätään oliko siinä mitään uutta/mielenkiintoista asiaa.

 

[JPP]

Vs: Ilves ja Media

Vesa Kainulainen vastaa:

Mikä Ilveken omistajavaihdoksen tilanne on nyt?
Se on sellaista, ettei siitä voi kertoa julkisuuteen. Kyse on isosta yrityskaupasta, eikä sellaisesta voi kertoa julkisuuteen ennen aikojaan. Mutta kaikki osapuolet kyllä tiedostavat paineen yhteisymmärryksen sopimiseen. Tilanne etenee.

Kumpi on lähempänä Ilveksen ostamista: julkisuudessa mainittu Timo Laine vai Monacolainen liikemies?
Jos vastaan tähän myönnän meidän neuvottelevan jommankumman kanssa. Siksi en vastaa mitään.

Haluaako Ilves pelata SM-liigassa ensi kaudella?
Totta kai! Itsestään selvää!

Ilveksen yllä on leijunut jatkuva konkurssi uhka. Millainen on kassatilanteenne?
Tietenkin haastava, mutta konkurssista on turha puhua.

Pysyykö Ilves-Hockey Oy siis pystyssä kauden loppuun saakka ilman uutta omistajaa?
Pysyy

Ja sitten Kainulainen toisti useesti, että heidän sanomisiaan on ymmärretty väärin mediassa ja toivoo medialta työrauhaa.

 

[Kotka]

Vs: Ilves ja Media

Eiköhän uusi omistaja varmistu vasta sitten kun liigapaikka varmistuu. Ehkä ei halua sijoittaa mestisseuraan...

 

[Topi]

Vs: Ilves ja Media

Vesa Kainulainen vastaa:

Mikä Ilveken omistajavaihdoksen tilanne on nyt?
Se on sellaista, ettei siitä voi kertoa julkisuuteen. Kyse on isosta yrityskaupasta, eikä sellaisesta voi kertoa julkisuuteen ennen aikojaan. Mutta kaikki osapuolet kyllä tiedostavat paineen yhteisymmärryksen sopimiseen. Tilanne etenee.

Kumpi on lähempänä Ilveksen ostamista: julkisuudessa mainittu Timo Laine vai Monacolainen liikemies?
Jos vastaan tähän myönnän meidän neuvottelevan jommankumman kanssa. Siksi en vastaa mitään.

Haluaako Ilves pelata SM-liigassa ensi kaudella?
Totta kai! Itsestään selvää!

Ilveksen yllä on leijunut jatkuva konkurssi uhka. Millainen on kassatilanteenne?
Tietenkin haastava, mutta konkurssista on turha puhua.

Pysyykö Ilves-Hockey Oy siis pystyssä kauden loppuun saakka ilman uutta omistajaa?
Pysyy

Ja sitten Kainulainen toisti useesti, että heidän sanomisiaan on ymmärretty väärin mediassa ja toivoo medialta työrauhaa.

Kainulaiselta erittäin hyviä vastauksia toimittajan turhanpäiväisiin kysymyksiin.
Kaiken kaikkiaan niistä vastauksista kuitenkin käy ilmi että jotakin tehdään ja se on hyvä asia.
Odotellaan, vaikka se vaikeaa onkin!

 

[larppafin]

Vs: Ilves ja Media

Vesa Kainulainen vastaa:

Mikä Ilveken omistajavaihdoksen tilanne on nyt?
Se on sellaista, ettei siitä voi kertoa julkisuuteen. Kyse on isosta yrityskaupasta, eikä sellaisesta voi kertoa julkisuuteen ennen aikojaan. Mutta kaikki osapuolet kyllä tiedostavat paineen yhteisymmärryksen sopimiseen. Tilanne etenee.

Kumpi on lähempänä Ilveksen ostamista: julkisuudessa mainittu Timo Laine vai Monacolainen liikemies?
Jos vastaan tähän myönnän meidän neuvottelevan jommankumman kanssa. Siksi en vastaa mitään.

Haluaako Ilves pelata SM-liigassa ensi kaudella?
Totta kai! Itsestään selvää!

Ilveksen yllä on leijunut jatkuva konkurssi uhka. Millainen on kassatilanteenne?
Tietenkin haastava, mutta konkurssista on turha puhua.

Pysyykö Ilves-Hockey Oy siis pystyssä kauden loppuun saakka ilman uutta omistajaa?
Pysyy

Ja sitten Kainulainen toisti useesti, että heidän sanomisiaan on ymmärretty väärin mediassa ja toivoo medialta työrauhaa.

Kiitokset hyvästä referoinnista!!

 

[toskala]

Vs: Ilves ja Media

Minun mielestäni Rantanen oli kirjoittanut ihan hyvän analyysin Raipesta ja Ilveksestä. Asiallisia huomioita vailla turhaa dramatiikkaa ja samanlaisia ajatuksia mitä itsellä on pyörinyt tästä koko rumbasta.

Rantanen siis kirjoittaa ettei Raipe ole vielä mitenkään valmis päävalmentajaksi koska ajattelee peliä liikaa pelaajan näkökulmasta eikä pysty ajattelemaan peliä 25 pelaajan kautta ja pysty katsomaan ettei kaikilla ole samanlaisia avuja ja työmoraalia kuin hänellä.

Suurin piikki tulee kuitenkin Manngardin, Jääskeläisen ja seurajohdon suuntaan, joka härskisti käytti Raipen ikuista lojaalisuutta ja Ilves-sydäntä hyväksi. Olihan tuo kyllä niin härskisti vedätetty että laitetaan Raipe täysin tekemättömään paikkaan, etten voi kuin toivoa että tämä oli viimeinen asia Manngard sai Ilveksessä aikaan.

Voi kun nyt saataisiin vain nimet paperiin.

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

Olihan tuo kyllä niin härskisti vedätetty että laitetaan Raipe täysin tekemättömään paikkaan, etten voi kuin toivoa että tämä oli viimeinen asia Manngard sai Ilveksessä aikaan.

Ilman päävalmentajaako olisi pitänyt kauteen lähteä? Pikkaraista kysyttiin. Ei suostunut. Toisen tiedon mukaan myös Seliniä kysyttiin. Ei natsannut.

Helminen joutui tekemättömään paikkaan, mutta on turha luulla että muuta ei olisi edes yritetty.

 

[Topi]

Vs: Ilves ja Media

Olihan tuo kyllä niin härskisti vedätetty että laitetaan Raipe täysin tekemättömään paikkaan, etten voi kuin toivoa että tämä oli viimeinen asia Manngard sai Ilveksessä aikaan.

Ilman päävalmentajaako olisi pitänyt kauteen lähteä? Pikkaraista kysyttiin. Ei suostunut. Toisen tiedon mukaan myös Seliniä kysyttiin. Ei natsannut.

Helminen joutui tekemättömään paikkaan, mutta on turha luulla että muuta ei olisi edes yritetty.

. . . ja ei kai sitä aikuista miestä sentään pakolla Ilveksen valmentajaksi viety. Kyllä Raipe varmaan itsekin halusi valmentaa Ilvestä.
Turhaa jälkiviisautta Vesa Rantaselta. En arvosta tätä miestä vähääkään!