Ilves ja Media

Vs: Ilves ja Media

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/ilves-saavutti-pohjansa-jarkyttavaa-pelleilya-helmisen-kustannuksella
 
Vs: Ilves ja Media

Hahaha :D Siis oikeasti huutonaurua! Yrittäkää nyt taas enemmän lytätä Ilvestä : )
 
Vs: Ilves ja Media

Jarpeez sanoi:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/ilves-saavutti-pohjansa-jarkyttavaa-pelleilya-helmisen-kustannuksella
Laajenna klikkaamalla

Olipas melkoista sontaa ja soopaa. Hauskaa oli, että ensin Sihvonen lyttää Helmisen valmennusta moneen otteseen sekä Ilveksessä että U20 maajoukkueessa ja kun potkut tulevat vieritetään kyynel ja toivotaan uutta mahdollisuutta kun "ei se ollut Helmisen vika".

Itselle on tullut Urheilulehti kuukauden verran lahjatilauksena ja se on kokonaisuutena melkoisen heikko esitys. Siellä on joitakin hyviä juttuja seassa mutta valtaosaltaan lehti yrittää olla "provosoiva ja keskustelua herättävä" ja onnistuu olemaan vain idioottimainen ja ärsyttävä. Ei tulisi mieleenkään tilata rahalla. Ja Seppänen on pelkkä nariseva fanipoika jonka jutut on parhaimmillaan alle 140 merkin mittaisena.
 
Vs: Ilves ja Media

Jarpeez sanoi:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/ilves-saavutti-pohjansa-jarkyttavaa-pelleilya-helmisen-kustannuksella
Laajenna klikkaamalla

Melkoista paskaa kertakaikkiaan. Kuka tahansa muu olisi saanut kenkää jo kuukausia sitten kun jotain olisi ollut vielä pelastettavissakin. Raipe sai jatkoaikaa ihan pelkästään sen vuoksi, että on kenties legendaarisin Ilves -pelaaja.

Pelin kehittymiselle annettiin aikaa käytännössä vuositolkulla, mutta se ei mennyt yhtään eteenpäin. Sihvonenkin aina sanoo, että hänelle peli näyttää kaiken. Nähtävästi poikkeuksiakin on, kuten tässä näemme.

Sanoisin, että Ilves-johto tuli pikemminkin viimein järkiinsä ja antoi Helmisen mennä. Se on taas toinen juttu, että olisiko Raipea ikinä pitänyt edes palkata liigajoukkueen valmentajaksi niin vähäisellä kokemuksella. Siitä pyyhkeet menevät taas eri osoitteeseen.
 
Vs: Ilves ja Media

Mitä Veikkaaja edeltä, sitä Urheilulehti perässä. Molemmat tuntuvat hakeutuvan samoille sontakasoille pörisemään. Edelleen on törkeää, että puhutaan Raimo Helmisen puolesta aivan, kuin kyseessä olisi joku pikkulapsi.
 
Vs: Ilves ja Media

Onko se Median vika, jos Ilves on paskakasa, jota on kiva tonkia?

.. vai salaliittoteorioita kehiin? Kuinka koko Media kenttä Vihaa Ilvestä ja on keskenään sopinut puhuvansa ilveksestä vain pahaa?

niinpä niin
 
Vs: Ilves ja Media

Surkea valmentaja sai Ilveksestä kenkää ja vieläpä liian myöhään. = Sihvosen ja Seppäsen mielestä väärin toimittu.

Kyllä nyt veti Bätmän ja Robin kaksikko metsään ja lujaa.
 
Vs: Ilves ja Media

Toisaalta jotkut sanovat, että kolme tappiota kolmesta viime pelistä maalierolla 2-9 on hyvä suoritus. Ollaan vissiin menty eteenpäin. Kai nämä asiat riippuvat siitä, miten ne halutaan nähdä. Urheilulehti ja nettipalstat ovat täynnä mustaa ja valkoista, mutta harvoin harmaata.
 
Vs: Ilves ja Media

Taasko täällä on mielensä niin pahoitettu kun Ilveksestä kirjoitetaankin (tai puhutaan) ikävästi. Ennenkuin jokainen Ilvestä täällä käsittelevä artikkeli leimataan "paskapuheeksi" "sontakasan tonkimiseksi" ja "mustamaalaamiseksi" niin miettikääpä ensin että mitä positiivista Ilveksestä ylipäätänsä olisi voinut kirjoittaa viimeisen kahden vuoden ajalta.

Positiiviset asiat
- Ilvestä valmentaa ensi kaudella nuori ja nälkäinen ja jonkinverran meritoitunutkin, urallaan eteenpäin haluava valmentaja

vs. negatiiviset asiat

- Ilves on konkurssin partaalla ja elänyt lähinnä omistajien antamien lainojen kautta
- Ilves on sarjassa viimeisenä kerättyään 39 pistettä 46 ottelusta (0,85/ottelu)
- Ilves on näyttänyt että loppukaudeksi ei sarjassa säilymisen lisäksi urheilullisia tavoitteita ole myytyään runkomiehensä ja korvattuaan ne mestis-pelaajilla
- Ilvestä on tällä kaudella valmentanut seuralegenda vailla tehtävään vaadittavaa ammattitaitoa sekä onnistumisen edellytyksiä.
- Ilveksen kohtalo on amerikkalaisen despootin käsissä, joka ei taida itsekään tietää mitä seurasta haluaa
- Ilves on tehnyt kolmessa vuodessa 1, 6 M € tappiot ja tuleva tilikausi tuskin tulee plussaa näyttämään.
- Seuran toiminnasta vastaa vt. hallituksen puheenjohtaja. vt. toimitusjohtaja ja vt. urheilutoimenjohtaja

Ja listaa voisi jatkaa loputtomiin. Itse en Tuokkolan signauksen lisäksi muista koska viimeksi olen jonkun positiivisen asian Ilveksestä kuullut. Että on se kumma kun medialla on niin negatiivinen suhtautuminen Ilvekseen ja kaikki ovat vain Ilvestä vastaan ja kaikki haluaa vain päästä haaskalle.

Varmasti Ilveksestä kirjoitettaisiin iloisia asioita jos niitä vain olisi. Mutta viime ajat eivät vain anna sellaisiin aihetta. Ja jos Ilveksestä ei saisi ollenkaan kirjoittaa muuta kuin positiviisia asioita niin pitäisikö median edustajien sitten olla vain hiljaa? Sitten sitä vasta riittäisikin parkumista kun kaikki muut seurat saa medianäkyvyyttä mutta Ilves ei.

Toimittajat kuitenkin tekevät vain työtään, tosin työn laadusta voidaan olla montaa mieltä. Varmaa on se, että jos Ilves laittaisi asiansa kuntoon ja alkaisi taas muistuttaa ihan oikeaa liigajoukkuetta niin varmasti myös sitä käsittelevien artikkeleiden sävy muuttuisi positiivisempaan suuntaan.
 
Vs: Ilves ja Media

Tarinankertoja sanoi:
Onko se Median vika, jos Ilves on paskakasa, jota on kiva tonkia?
Laajenna klikkaamalla
Ei, mutta jos sama kasa on tongittu jo sataan kertaan, niin eiköhän se ole tullut jo selväksi.

Tarinankertoja sanoi:
.. vai salaliittoteorioita kehiin? Kuinka koko Media kenttä Vihaa Ilvestä ja on keskenään sopinut puhuvansa ilveksestä vain pahaa?
Laajenna klikkaamalla
Medialle on aivan sama, mitä vihataan - kunhan vihataan. Stereotypiat esiin ja journalismi pöntöstä alas.

Salaliittoteoriat toimii myös, kunhan viitataan "omiin lähteisiin".
 
Vs: Ilves ja Media

Naurettavaa revitellä JATKUVASTI ja vain Ilveksellä. Tiedän, että Ilves on omat asiansa hoitanut huonosti mutta idioottimaista toimintaa silti pas*alehdiltä revitellä. Pitäähän sitä tietysti klikkauksia saada, jotta saavat elantonsa.
 
Vs: Ilves ja Media

Ilves sanoi:
Naurettavaa revitellä JATKUVASTI ja vain Ilveksellä. Tiedän, että Ilves on omat asiansa hoitanut huonosti mutta idioottimaista toimintaa silti pas*alehdiltä revitellä. Pitäähän sitä tietysti klikkauksia saada, jotta saavat elantonsa.
Laajenna klikkaamalla

Silloin kirjoitetaan kun asiaa on. Oli huonoa tai hyvää.

Ilves nyt vain on perseillyt enemmän kuin muut Liigaseurat yhteensä, niin totta munassa Ilveksestä kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn jatkuvasti. Sitä saa mitä tilaa.

Ilves on SM-Liigan Johanna Tukiainen.
 
Vs: Ilves ja Media

Millos Raipe sai kenkää, oisko ollu joskus 24.1. ? Kuitenkin median käyttäytyminen kutakuinkin näin.
Ensin aamulehti uutisoi asian. Perään jokaisessa mediassa on uutinen Raipen potkuista. Sitten astuu Raipe esiin, ja toimittajien harmistukseksi ei lyttääkää Ilvestä maanrakoon vaan antaa tukensa ja ymmärryksen, kaikesta paistaa helpotus. Sitten veikkaaja aloittaa, ensin toimittaja kehottaa twitterissä boikotoimaan Ilvestä ja kertoo kertovansa tiistaina Raipelle maksamattomista palkoista muunmuassa. Kun lehti sitten tulee ei sitten siinä olekaan mitään maksamattomista palkoista vaan jo aiemmin useaan otteeseen kerrotuista Vinnien toimista seuran taustalla. Siitä menee sitten reilu vuorokausi ja aamulehti kertoo sitten uudestaan tämän veikkaajan "uutisen" missä käsitellään tätä Vinnien toimintaa ties kuinka monennen kerran viimeisen 6kk aikana. Siitä menee päivä ja UL aloittaa suolaamisen Raipen potkujen osalta. En tiedä mutta kun tota touhua kattoo niin ei toi nyt miltään kauheen loogiselta kuulosta. Ongelma lienee siinä, että Suomi on yksinkertaisesti niin pieni maa että oikeaa asiaa on kirjoitettavakasi liian vähän ja sen takia samat asiat kiertää päivästä toiseen mediassa, mikä myös helpottaa toimittajien työtä. Muutama irrallislause päästä ja loput copypastella niin päivän duunit on taas pulkassa.
No samapa tuo.
 
Vs: Ilves ja Media

Ilves on irvokas sirkus. Se ansaitsee kaiken loan mitä voi levittää. Noin 15 vuoden totaalinen perseily ja edelleen löytyy puolustelijoita. Uskomatonta. Mahtava potentiaali on pilattu käsittämättömällä toiminnalla. Ilves on kuin hidastetusti alas kieppuva palava zeppeliini.

Tosin eipä ihme, että Ilves on edelleenkin olemassa, koska kannattajat ovat kieltämättä todella uskollisia. Itse Hitlerkin olisi jakanut mitaleja tälle porukalle. Mistä voi ostaa Ilves-syanidia? Hyppäisivät varmaan kaivoonkin onnellisina, jos niin pyydettäisiin.
 
Vs: Ilves ja Media

Juuri näin. Eikä ole uskottavaa, että mitään positiivista olisi edes tulossa. Omistamuutokset ym ovat silkkaa skebeliä eilikkäs paskahuhuja. Tää on joko tai; selviämällä karsinnoista saattaa olla pienen pienet mahdollisuudet siihen, että ilves saattaisi omata jonkilaista kiinnostavuutta, karsinnoissa epäonnistuminen on kuolema. The end my fried. Hautajaiset.
 
Vs: Ilves ja Media

"Pellet ne on niitä, joita aina potkitaan. Hauskuus syntyy siitä, että pelle jatkaa vaan"

Onhan tuo sellaista maassa makaavan potkimista median taholta ja ilmeisesti jotkut muutkin siitä tuntuu nauttivan.
 
Vs: Ilves ja Media

Battery sanoi:
Ilves sanoi:
Naurettavaa revitellä JATKUVASTI ja vain Ilveksellä.
Laajenna klikkaamalla
Ilves on SM-Liigan Johanna Tukiainen.
Laajenna klikkaamalla

Nii mu kun niitä juttuja ei lue niin niistä ei sit enää jakseta kirjoittaa, tottakai mitä enemmän niitä luetaan ja itketään niistä niin silloin niitten kirjoittelua jatketaan kun ne saa huomioo.
 
Vs: Ilves ja Media

Jäsen "toskala" listasi Ilveksen tekemiä negatiivisia asioita. Yksi pisti silmääni:

- Ilves on näyttänyt että loppukaudeksi ei sarjassa säilymisen lisäksi urheilullisia tavoitteita ole myytyään runkomiehensä ja korvattuaan ne mestis-pelaajilla

Minun mielestäni Wiikman, Niinimäki ja Järventie eivät esityksillään olleet "runkomiehiä"!
 
Vs: Ilves ja Media

Topi sanoi:
Jäsen "toskala" listasi Ilveksen tekemiä negatiivisia asioita. Yksi pisti silmääni:

- Ilves on näyttänyt että loppukaudeksi ei sarjassa säilymisen lisäksi urheilullisia tavoitteita ole myytyään runkomiehensä ja korvattuaan ne mestis-pelaajilla

Minun mielestäni Wiikman, Niinimäki ja Järventie eivät esityksillään olleet "runkomiehiä"!
Laajenna klikkaamalla

Wiikmanista en vielä osaa sanoa vielä, kun en ole Hybbeliltä nähny ku yhen pelin, mutta Jesse > Hölli, Ruuttu/ Viinanen= Huono vaihtokauppa. (vaikka Jesse ei Ipassa hyvin nyt pelannukka, ni ei noista oo kukaan parempi.) Järventie > Pentikäinen. Jokainen voi ton ite päätellä..
 
Vs: Ilves ja Media

Jäsen "toskala" listasi Ilveksen tekemiä negatiivisia asioita. Yksi pisti silmääni:

- Ilves on näyttänyt että loppukaudeksi ei sarjassa säilymisen lisäksi urheilullisia tavoitteita ole myytyään runkomiehensä ja korvattuaan ne mestis-pelaajilla

Minun mielestäni Wiikman, Niinimäki ja Järventie eivät esityksillään olleet "runkomiehiä"!
Laajenna klikkaamalla

Hyvä Topi, tartu vain lillukanvarsiin niin kaikki ikävät asiat jäävät sen alle.

Wiikmanista en vielä osaa sanoa vielä, kun en ole Hybbeliltä nähny ku yhen pelin, mutta Jesse > Hölli, Ruuttu/ Viinanen= Huono vaihtokauppa. (vaikka Jesse ei Ipassa hyvin nyt pelannukka, ni ei noista oo kukaan parempi.) Järventie > Pentikäinen. Jokainen voi ton ite päätellä..
Laajenna klikkaamalla

Siinähän se tuli, mitä olin itsekin kirjoittamass
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös