Ilves ja Media

TasanteenAtleetti sanoi:
Oli miten tahansa, en näe pelaajan / valmentajan pitämistä joukkueessa sopimukseen vedoten järkevänä, jos pelaajan / valmentajan halu itse on siirtyä pois.
Laajenna klikkaamalla

OK. Mantalis Jokereihin ens viikolla. Ne tarvii veskan ja maksaa paljon. Olet täysin väärässä. Määräaikainen työsopimus sitoo. Muuallaki, kuin kiekossa. Aina. Aina. Aina. Paitsi Ilveksen potkupallossa.
 
WillieGunn sanoi:
OK. Mantalis Jokereihin ens viikolla. Ne tarvii veskan ja maksaa paljon. Olet täysin väärässä. Määräaikainen työsopimus sitoo. Muuallaki, kuin kiekossa. Aina. Aina. Aina. Paitsi Ilveksen potkupallossa.
Laajenna klikkaamalla
Urheilussa kaikesta pääsee rahalla irti, kaikesta.

Samoin myös muissa määräaikaisissa työsopimuksissa: "Määräaikaista työsopimusta ei voi pääsääntöisesti irtisanoa kesken sopimuskauden, ellei siitä ole nimenomaisesti sovittu työsopimuksessa tai jos osapuolet sovi asiasta erikseen."
Jos toinen osapuoli haluaa lähteä, harva työnantaja sut ihan väkipakolla pitää.
 
Viimeksi muokattu:
WillieGunn sanoi:
OK. Mantalis Jokereihin ens viikolla. Ne tarvii veskan ja maksaa paljon. Olet täysin väärässä. Määräaikainen työsopimus sitoo. Muuallaki, kuin kiekossa. Aina. Aina. Aina. Paitsi Ilveksen potkupallossa.
Laajenna klikkaamalla
Eiks Petri Vehanen kerran lähteny miljoonalla kesken sopimuksen KHL:ään, vaikka Lukko oli sillon varteenotettava mestariehdokaskin? Tosin sen jälkeen ei ollut enää.
 
TasanteenAtleetti sanoi:
Eiks Petri Vehanen kerran lähteny miljoonalla kesken sopimuksen KHL:ään, vaikka Lukko oli sillon varteenotettava mestariehdokaskin? Tosin sen jälkeen ei ollut enää.
Laajenna klikkaamalla
Lähti ja se oli OK. Raha kerrottiin. Nyt ei. Rantasen lähtö tuhos kaiken ja kun "merkittävää" hintaa ei kerrottu. Niin sehän on paska. Hävittiin kaikki lähteneet pelaajat jäi korvaamatta. Vaikka niistäkin maksettiin. Jos olis heti kerrottu, että miljoona saatiin, niin OK. Miksi nyt pitäisi esim 100k€ Mantelista luopua? Miksi myisit 100t€ kämppäs 70€, jos et edes ole myymässä?
 
en kannata pelaajien /valmentajien / työntekijöiden pitämistä tahdonvastaisesti.

"HJK maksaa Ilvekselle MTV Urheilun tietojen mukaan jopa noin 250 000 euron korvauksen päävalmentaja Joonas Rantasesta."

Armaliksesta: Jos Mantas kertois avoimesti että haluaa lähteä syystä X, pitäiskö Ilves Mantaksen pakolla? Ja jos pitäis, kannattaisko se pidemmän päälle? Jos pelaajalta lähtee moti pelata logolle, se on arvoton kentällä.

En minäkään Rantasen lähdöstä tykännyt, just kun Ilves Jalkapallo oli saanut nostetta ja uuden stadionin, mutta ymmärrän kyllä lähdön Rantasen näkökulmasta, kun hänellä pitkä HJK-tausta muutenkin
 
Viimeksi muokattu:
Janko sanoi:
Korkki vaihteeksi auennut.
Laajenna klikkaamalla

Hell yeah! Kuitenkin jokaisessa viestissäni kirjoitin useita rivejä ja aina jostakin. Sinä et one linerissa tee mitään. Oliko mielestäsi Rantasen myynti oikein vai väärin?

Entäs Hölön myynti? Jokerit tarvi koutsia. Jos ne olis sen meiltä kesken kauden napannut. Olisiko ollut luovuttamista jos olis annettu? Mihin hintaan? Entä, jos se olis itse halunnut?
 
Viimeksi muokattu:
TasanteenAtleetti sanoi:
en kannata pelaajien /valmentajien / työntekijöiden pitämistä tahdonvastaisesti.

"HJK maksaa Ilvekselle MTV Urheilun tietojen mukaan jopa noin 250 000 euron korvauksen päävalmentaja Joonas Rantasesta."
Laajenna klikkaamalla

250 ei kata Ilveksen tappioita. Ja summaa ei ole vahvistettu. Jos noita valmenatajia saisi noin vain 250 hintaan, niin miksi mestaruutta tavoitteleva Ilves ei ostanut tilalle Interin, Kupsin tai Gnistanin koutsia?
 
Tappiothan on myyntihetkellä teoreettiset, kun ei kukaan tiedä tulevaa.

Joonas halus lähteä ja minusta olis ollu typerää pitää Joonasta väkipakolla täällä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös