Ilves CHL:ssä kaudella 2025-26

[BanaaniKeisari]

Jos nyt vaan keskitytään ihan tähän kotimaiseen liigaan. Ei kukaan muista näitä CHL mestareita varsinkaan kun tämä formaatti on pelkkä kulu erä.



Itse en näe kovin tärkeänä, että Ilves on tässä mukana niin kauan kun tässä ei ole voittajalle luvassa käytännössä mitään. Pelejä on muutenkin jo liikaa, loukkaantumisriskit ja rasitus keskellä (Liiga)kautta kasvaa. Sarjasta kertoo kaiken oleellisen se, että näissä ei ole oikeaa panosta, osa vetää ihan höpö höpö kokoonpanoilla ja tosiaan yleisöä ei kiinnosta. Voi sitä olla Euroopan mitalla suurseura ilman CHL menestystäkin.

Niin taisi tuo viittaus mestaaruuden voittamatta jäämiseen viitata ihan Liigan mestaruuteen. Liigan mestari kun sen yhden paikan tuosta taas kauden päätteeksi.

 

[Gregsu]

Jos nyt vaan keskitytään ihan tähän kotimaiseen liigaan. Ei kukaan muista näitä CHL mestareita varsinkaan kun tämä formaatti on pelkkä kulu erä.

Eli haluat päästä CHL:ään? Liiga mestari on automaattisesti mukana, ja se taisikin alkuperäisen kirjoittajan pointti olla.

Itse en näe kovin tärkeänä, että Ilves on tässä mukana niin kauan kun tässä ei ole voittajalle luvassa käytännössä mitään. Pelejä on muutenkin jo liikaa, loukkaantumisriskit ja rasitus keskellä (Liiga)kautta kasvaa. Sarjasta kertoo kaiken oleellisen se, että näissä ei ole oikeaa panosta, osa vetää ihan höpö höpö kokoonpanoilla ja tosiaan yleisöä ei kiinnosta. Voi sitä olla Euroopan mitalla suurseura ilman CHL menestystäkin.

Toivotko Ilvekselle ennemmin urheilumenestystä vai rahaa? Arvollisesti CHL:n mestaruus on isompi kuin Liiga. Toinen on Euroopan mestari ja toinen on Suomen mestari. Rahallinen potti toki menee toisin päin. Itse kuitenkin näen että raha on ainoastaan hyvä asia koska se on työkalu siihen menestykseen.

 

[jäsenJ]

Niin taisi tuo viittaus mestaaruuden voittamatta jäämiseen viitata ihan Liigan mestaruuteen. Liigan mestari kun sen yhden paikan tuosta taas kauden päätteeksi.

Aivan, nyt meni pointti itseltä ohi kun en tiennyt että Liigan mestari automaattisesti mukana.

Eli haluat päästä CHL:ään? Liiga mestari on automaattisesti mukana, ja se taisikin alkuperäisen kirjoittajan pointti olla.

Toivotko Ilvekselle ennemmin urheilumenestystä vai rahaa? Arvollisesti CHL:n mestaruus on isompi kuin Liiga. Toinen on Euroopan mestari ja toinen on Suomen mestari. Rahallinen potti toki menee toisin päin. Itse kuitenkin näen että raha on ainoastaan hyvä asia koska se on työkalu siihen menestykseen.

Menestystä tottakai, mutta itselle tuo nykyinen CHL ei edusta mitään suurta arvoa.

 

[Meklari]

Chl kausi meni jopa ylärekisterissä. Se ei ole mikään häpeä paluun paikka jos häviää hallitsevalle Ruotsin mestarille vielä suht pienin marginaalein. Aika vähän kommentoitavaa näin muuten, koska ainakin itse olen nähnyt nämä ihan välipeleinä ja en jaksanut alkaa larpata kiinnostunutta vaikka Ilves nyt pidemmälle menikin.

Varmaan jossain Tapparan tilanteessa missä kotimaan sarjoissa paljon menestystä niitetty niin Chl olisi hauska bonus. Nyt kyllä 100% katseet Liigassa ja siellä saatu kiva nousu päälle.

Joskus on silti saanut hieman hävetä Ilveksen suorittamista Chl, nyt menee kyllä ehdottomasti sinne saappaat jalassa kategoriaan.

 

[GNR]

Toivotko Ilvekselle ennemmin urheilumenestystä vai rahaa? Arvollisesti CHL:n mestaruus on isompi kuin Liiga. Toinen on Euroopan mestari ja toinen on Suomen mestari.

Ei ole. Ketään ei juurikaan kiinnosta tämä kyseinen pysti, ei yhdessäkään maassa mistä joukkueita osallistuu.

 

[Gregsu]

Ei ole. Ketään ei juurikaan kiinnosta tämä kyseinen pysti, ei yhdessäkään maassa mistä joukkueita osallistuu.

Sillä logiikalla millä selitit, kyllä on. Toki itsekin otan ihan yhtä hyvin mielin Liiga mestaruuden kuin CHL mestaruuden. Fakta on joka tapauksessa se, että Liigan mestari on Suomen mestari, ja CHL mestari on Euroopan mestari (jonka sisällä Suomi on), joten sillä logiikalla Euroopan mestaruus on isompi saavutus kuin Suomen mestaruus.

Ja se että syystä tai toisesta tämä tai seuraava kaveri ei välitä CHL:stä ei muuta tätä.

 

[Jäähykuningas18]

joten sillä logiikalla Euroopan mestaruus on isompi saavutus kuin Suomen mestaruus.

Joku hupiturnaus hassun hauskoilla sääntökokeiluilla ja höntsäpeleillä ei todellakaan ole arvokkaampi kuin suomen mestaruus jossa pelataan 60 ottelun runkosarja ja pleijarit päälle.

 

[UglyHouse]

CHL ei kiinnosta ketään. Pelejä ei markkinoida. Ylen urheiluruudussa ei edes mainittu CHL:ää vaikka kolme suomalaisjoukkuetta pelasi tänään.

 

[tynamo]

Luojan kiitos, se loppui!

Nyt fokus olennaiseen ja ensi kaudella ei tuolla hassuttelusarjalla tarvitse rasittaa kassaa tai rosteria.

 

[Maalivahti - aina]

Sinänsä en koe, että CHL:n ongelma olisi se, että pääseekö vai ei kausarilla peleihin, mikä toki oli ärsyttävä moka seuralta ja vaikutti varmasti suuresti kauden yleisömääriin, vaan kyseessä on isompi kokonaisuus.
Kausi alkaa silloin, kun osa pelaajista ei vielä muista ketjukaveriensa nimiä ja hommaa vasta hiotaan hyvin karkealla tasolla. Mua ainakin kiinnostaa korkeintaan saman joku brittijoukkue loppukesästä Hakamettässä CHL-mittelössä mitä vaikka harkkapeli Sportia vastaan samaan ajankohtaan Hakkarissa. Ehkä todennäköisesti vähemmän.
Toinen on tää kysymys Hakamettästä. Kaikki kunnia sille näyttämölle, ei mitään pois historialta. Itsekin vaalin Ilveksen Hakamettään t-paitaani suurena aartena ja harvoin sitä käytän. Mutta en voi välttyä ajatukselta, että ei ja ei, kun sen nykykuntoa katsoo. Harkkahalli ja sillä selvä. A:n peleissä käydessä mieleni valtaa nostalgia, eritoten paikallisissa, ja höyrymakkara on sitä myöden parempaa kuin areenalla. Mutta sitten kun asialla on toinenkin puoli ja se on ne KOOVEE:n 13-14 kesäiset reenaamassa käytävän puntilla ja muiden harjoitteiden parissa. Nykykunnossa harkkahalli. Että mee ny siinä nollapanostuksella Hakamettään tehtyä pelitapahtumaa kattomaan kesälomien aikaan, kun puheissa kyseessä on eurooppalainen huippusarja. Yhtälö ei mätsää.

En ole oikea sanomaan mikä on mikäkin, mutta voisko arvostus nousta, jos sarjaa pelattaisiin loka-marraskuusta eteenpäin, merkittävämpiä pelejä alettaisiin pelaamaan tammi-helmikuusta ja mestari olisi selvillä maaliskuun loppupuoliskolla? Eli pelit olisi enemmän kansallisten sarjojen primen aikaan, eikä tosiaan kesän harkkakauden täytteenä. Peilaan edes löyhästi UCL-kauteen jalkapallon puolella.

Ja sarjan suhteen mietintään koko systeemi. Pelijärjestelmä, ketkä on mukana, raha-asiat, sponsorisopimukset, tv-oikeudet... Kansallisten sarjojen loppuotteluparit mukaan, rahaa tiskiin, pelit sydäntalveen/kansallisten sarjojen kanssa enemmän samaa matkaa. Sen jälkeen voidaan puhua paikallisesti miten Ilves toimii sarjassa; pelit kausareihin, lippujen hinnat osana niitä kausareista ja irtolipuissa. Paljon on tekemistä. Tässä tilanteessa ei riitä, että meidän ah niin rautainen sometiimi käy onkimassa pelaajilta kommentteja kuinka katsomot kaipaa täytettä.

Alussa toteamani jälkeen onkin hyvä todeta, että itse kuuluin siihen kansanosaan joka jätti CHL:n katsomatta kiitos kausaripäätöksen. Oon äkkäpäinen juro, joka totesi, että pitäkää tunkkinne. Ja se on ihan yhtä sallittu ja oikea päätös, kuin kaikkien muidenkin päätökset, oli ne mitkä vaan, vaikka kunnon kannattajat eri foorumeilla kertovatkin, että pitää mennä hallille, koska Ilves.

Summasummarum tulee tulevaisuudessa olemaan mielenkiintoista nähdä mihin sarjaa kehitetään ja muutetaan, koska tää on tuhontie. Ei vaan toimi. Harmi. Koska lopulta pohjahan olis olemassa ihan hienoonkin systeemiin.

 

[El Reino]

Euroopan parhaat taistelee Euroopan mestaruudesta. Tottakai kunnianhimoisena haluan että Ilves on aina mukana. Sarja on vain ja ainoastaan tappiollinen koska porukka ei syystä tai toisesta käy hallilla, oli se sitten toimiston lapsellisuus tai jokin persoonallinen syy.

Ei otteluiden katsojamäärä sarjan talouteen vaikuta kuin välillisesti sponsorien kiinnostuksen kautta. Sarjahan ei maksa kuin naurettavan pienen osallistumismaksun seuroille, joka katetaan jollain TV-sopimuksella.

Ottelujen järjestämiskulut hoitaa seura. Samoin matkustuskulunsa.

Katsojamäärä tuntuu siis vain kotijoukkueen lompakossa. Siksi luulisi seurojen olevan aktiivisempia pelien markkinoinnissa. Aamulehdeltäkään ei juuri tulitukea tule, kun pelipäivänäkään ei ole edes juttua vierasjoukkueen kokoonpanosta tai ottelun merkityksestä.

 

[Jakpot]

Aivan, nyt meni pointti itseltä ohi kun en tiennyt että Liigan mestari automaattisesti mukana.

Sopisi hyvin kyllä tämän Liigan formaattiin, että osallistuvien maiden mestarit ei olisi automaattisesti mukana MESTAREIDEN Liigassa

 

[jäsenJ]

Sopisi hyvin kyllä tämän Liigan formaattiin, että osallistuvien maiden mestarit ei olisi automaattisesti mukana MESTAREIDEN Liigassa

Tottakai tuo on ihan suotavaa, että nimenomaan mestari on mukana. Jotenkin omassa päässä olin ajatellut, että paikat jaetaan suoraa runkosarjasta.

Kertoo ehkä jotain sarjan kiinnostavuudesta kun en itse tuota "tiennyt" kun nyt jonkin verran kuitenkin tulee jääkiekkoa myös yleisellä tasolla kulutettua.

 

[Jakpot]

Tottakai tuo on ihan suotavaa, että nimenomaan mestari on mukana. Jotenkin omassa päässä olin ajatellut, että paikat jaetaan suoraa runkosarjasta.

Kertoo ehkä jotain sarjan kiinnostavuudesta kun en itse tuota "tiennyt" kun nyt jonkin verran kuitenkin tulee jääkiekkoa myös yleisellä tasolla kulutettua.

Jep, ymmärrän kyllä. Ei ollut sinulle vinoilua, enemmänkin tuota paska sarjaa kohden

 

[maloko]

Kalpan toimarin mukaan heille tulee 50 000 - 100 000 eur tappiota tämän kauden chl:stä. Kalpa kyllä taisi mennä charterilla yhteen peliin, mutta tuskin Ilveksen tappiot paljon jää tuosta isommilla hallikustannuksilla.