Ilves CHL:ssä kaudella 2025-26

Gregsu sanoi:
Eiköhän tyhjille halleille pelaamisesta tuleva mainetappio ole isompi kuin rahallinen tappio siitä, että päästetään pari tonnia seuran uskollisimpia kannattajia sisään ilmaiseksi sen sijaan, että he jäisi kotiin ja toisi seuralle samat 0 euroa sisään.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on se pointti. Tuossa ei ole mustaa ja valkoista, vaan erilaisia harmaan sävyjä taloudellisen tuloksen lyhytjänteisen maksimointipyrkimyksen ja pidemmän aikavälin asiakasuskollisuuden luomisen välillä.
 
El Reino sanoi:
Kyllä silti ihmettelen, ettei jokin Luulajan kaltainen vastus pudotuspelien katkaisuottelussa kiinnosta edes sitä vertaa, mitä Jukurit SM-liigan runkosarjassa.
Laajenna klikkaamalla
Eihän CHL yleisömäärät ikinä ole olleet erityisen hyviä, mutta luulen että tässä suurin tekijä on se, että monia edelleen vituttaa se että kausareilla ei päässyt edes alkusarjan otteluihin, niin nyt monilla on sellainen "pitäkää tunkkinne" asenne, ihan ymmärrettävästi. Itsekin jätin alkusarjan pelit väliin tämän takia, vaikka mielestäni syksyllä CHL on kiinnostavampi sarja kuin Liiga ja vastustajana oli muun muassa Zurich Lions.

Toinen tekijä on se, että Ilveksen panostus myöskin CHL ottelutapahtumiin laatuun on todella surkea. Joku voi kompata, jos alkusarjan peleissä panostettiin paremmin, mutta Bremerhaven pelissä mm Hintsasella oli väärät nimet hänen avauskentällinen listassa, alkushowsta puuttui useampi elementti, kuten fiilisvideot ja liekit Ilveksen astuessa kentälle, ja sitten toki se 17:30 aloitusaika. Ei Ilves voi olettaakkaan, että yleisö löytää halliin jos liput on kalliita ja panostus on 0. Sentään saadaan arvokasta dataa.

All in all, Ilveksen toimisto saa kyllä ihan itse syyttää itseään siitä, miksi yleisöä ei kiinnosta.
 
Tuo lipunmyynnin kannalta surkea klo 17:30 aloitusaika, että vierasjoukkue pääsee kotiin ajoissa, on kyllä melkoista solidaarisuuspelleilyä kilpaurheilussa. Tässäkin, kun vielä huomioi, että vastustajalla oli charter-lento Pirkkalasta.
 
Viimeksi muokattu:
El Reino sanoi:
Tuo lipunmyynnin kannalta surjea klo 17:30 aloitusaika, että vierasjoukkue pääsee kotiin ajoissa, on kyllä melkoista solidaarisuuspelleilyä kilpaurheilussa. Tässäkin, kun vielä huomioi, että vastustajalla oli charter-lento Pirkkalasta.
Laajenna klikkaamalla
Yllättäen Bremerhaven ei itse solidaarisuudesta ajoittanut otteluaan lounastauolle, vaikka Ilves olisi luultavasti sillä päässyt helpommin Tampereelle. Olisiko tämäkin kannattanut silloin sopia niin että joko molemmilla on solidaarisuus aika tai ei kummallakaan :D
 
Gregsu sanoi:
Eihän CHL yleisömäärät ikinä ole olleet erityisen hyviä, mutta luulen että tässä suurin tekijä on se, että monia edelleen vituttaa se että kausareilla ei päässyt edes alkusarjan otteluihin, niin nyt monilla on sellainen "pitäkää tunkkinne" asenne, ihan ymmärrettävästi. Itsekin jätin alkusarjan pelit väliin tämän takia, vaikka mielestäni syksyllä CHL on kiinnostavampi sarja kuin Liiga ja vastustajana oli muun muassa Zurich Lions.

Toinen tekijä on se, että Ilveksen panostus myöskin CHL ottelutapahtumiin laatuun on todella surkea. Joku voi kompata, jos alkusarjan peleissä panostettiin paremmin, mutta Bremerhaven pelissä mm Hintsasella oli väärät nimet hänen avauskentällinen listassa, alkushowsta puuttui useampi elementti, kuten fiilisvideot ja liekit Ilveksen astuessa kentälle, ja sitten toki se 17:30 aloitusaika. Ei Ilves voi olettaakkaan, että yleisö löytää halliin jos liput on kalliita ja panostus on 0. Sentään saadaan arvokasta dataa.

All in all, Ilveksen toimisto saa kyllä ihan itse syyttää itseään siitä, miksi yleisöä ei kiinnosta.
Laajenna klikkaamalla
Ei muuta asiaa miksikään, mutta eikös siinä pelissä ollut Heinämäki kuuluttamassa?
Tosin olin siinä pelissä kyllä Tampereella yötä, että hyvin voin muistaa väärinkin :rolleyes:
 
M22 sanoi:
Ei muuta asiaa miksikään, mutta eikös siinä pelissä ollut Heinämäki kuuluttamassa?
Tosin olin siinä pelissä kyllä Tampereella yötä, että hyvin voin muistaa väärinkin :rolleyes:
Laajenna klikkaamalla
Muistaakseni Hintsanen, mutta tosiaan se mitä jäi mieleen oli se että kuuluttaja kuulutti väärät pelaajat
 
Gregsu sanoi:
Eihän CHL yleisömäärät ikinä ole olleet erityisen hyviä, mutta luulen että tässä suurin tekijä on se, että monia edelleen vituttaa se että kausareilla ei päässyt edes alkusarjan otteluihin, niin nyt monilla on sellainen "pitäkää tunkkinne" asenne, ihan ymmärrettävästi. Itsekin jätin alkusarjan pelit väliin tämän takia, vaikka mielestäni syksyllä CHL on kiinnostavampi sarja kuin Liiga ja vastustajana oli muun muassa Zurich Lions.

Toinen tekijä on se, että Ilveksen panostus myöskin CHL ottelutapahtumiin laatuun on todella surkea. Joku voi kompata, jos alkusarjan peleissä panostettiin paremmin, mutta Bremerhaven pelissä mm Hintsasella oli väärät nimet hänen avauskentällinen listassa, alkushowsta puuttui useampi elementti, kuten fiilisvideot ja liekit Ilveksen astuessa kentälle, ja sitten toki se 17:30 aloitusaika. Ei Ilves voi olettaakkaan, että yleisö löytää halliin jos liput on kalliita ja panostus on 0. Sentään saadaan arvokasta dataa.

All in all, Ilveksen toimisto saa kyllä ihan itse syyttää itseään siitä, miksi yleisöä ei kiinnosta.
Laajenna klikkaamalla
Totta kyllä, että panostus tapahtumaan ja markkinointiin on erittäin vähäistä.
Samaa mieltä siitä, että lippujen hinnat alkusarjassa turhan korkeat ja olisihan se mukavaa kun kausarilla pääsisi alkusarjan peleihin.
Lisäksi moni ehkä kokoonpanot nähtyään tuumasi, että ei viitsi lähteä paikan päälle katsomaan kun junnuja viedään kuin kuoriämpäriä mutta miten kävikään.

Sarjassa ylipäätään itseäni tökkii myös se, että joudutaan pelaamaan kaljaliigojen betonikaukaloissa.
 
Tämä voi olla viimeinen peli moneen moneen vuoteen mitä CHL ilves tulee pelaamaan. Nyt rohkeasti hallille katsomaan peliä!
 
Kyllähän tämän sarjan pitäisi olla ison sponsorin alla, joku Saudi Aramco hockey league tai RedBull-series ja omistaja sitten kuittaisi seuroille kulut ja mestarille mojovan bonuksen. Hallit täyteen ilmaislipuilla ja laadukas ottelulähetys vaikka youtubesta. Vaikka peli on laadukasta ja viihdyttävää, latistaa tyhjät hallit tunnelman. Laumaeläin ei mene tyhjään halliin eikä tilaa kanavapakettia näitä matseja nähdäkseen.
 
Believer sanoi:
Kyllähän tämän sarjan pitäisi olla ison sponsorin alla, joku Saudi Aramco hockey league tai RedBull-series ja omistaja sitten kuittaisi seuroille kulut ja mestarille mojovan bonuksen. Hallit täyteen ilmaislipuilla ja laadukas ottelulähetys vaikka youtubesta. Vaikka peli on laadukasta ja viihdyttävää, latistaa tyhjät hallit tunnelman. Laumaeläin ei mene tyhjään halliin eikä tilaa kanavapakettia näitä matseja nähdäkseen.
Laajenna klikkaamalla
Etsippä sponsori, jos Ilveskin vetää oman markkinoinnin päin persettä ja vetää sen takia 1500 henkeä per peli.

Sponsorienkin pitää nähdä potentiaalia voitolliseen tulokseen jos niitä haluaa nähdä.

Muuten Auroraliiga olisi niin kuin pitäisi olla ammattilaissarja. Sen sijaan pelaajat joutuu maksaa oikeudesta pelata koska muuten seurat tekisi liikaa tappioita.
 
Mitä kautta ton Osaston fanikatsomoon 9€ lipun saa napsittua? Vai ymmärsinkö väärin, että on aikuistenkin lipun hinta?
 
FightBackIpa sanoi:
Mitä kautta ton Osaston fanikatsomoon 9€ lipun saa napsittua? Vai ymmärsinkö väärin, että on aikuistenkin lipun hinta?
Laajenna klikkaamalla
Ilves-kaupalta Osaston jäsenkortilla saa 9 € lipun seisomakatsomoon.
 
jäsenJ sanoi:
Kiitos CHL. Toivottavasti ei ikinä enää nykyisellä formaatilla olla mukana.
Laajenna klikkaamalla
Euroopan parhaat taistelee Euroopan mestaruudesta. Tottakai kunnianhimoisena haluan että Ilves on aina mukana. Sarja on vain ja ainoastaan tappiollinen koska porukka ei syystä tai toisesta käy hallilla, oli se sitten toimiston lapsellisuus tai jokin persoonallinen syy.
 
Torski sanoi:
Tarkoittaa siis sitä että toivottavasti ei voiteta mestaruutta
Laajenna klikkaamalla
Jos nyt vaan keskitytään ihan tähän kotimaiseen liigaan. Ei kukaan muista näitä CHL mestareita varsinkaan kun tämä formaatti on pelkkä kulu erä.

Gregsu sanoi:
Euroopan parhaat taistelee Euroopan mestaruudesta. Tottakai kunnianhimoisena haluan että Ilves on aina mukana. Sarja on vain ja ainoastaan tappiollinen koska porukka ei syystä tai toisesta käy hallilla, oli se sitten toimiston lapsellisuus tai jokin persoonallinen syy.
Laajenna klikkaamalla

Itse en näe kovin tärkeänä, että Ilves on tässä mukana niin kauan kun tässä ei ole voittajalle luvassa käytännössä mitään. Pelejä on muutenkin jo liikaa, loukkaantumisriskit ja rasitus keskellä (Liiga)kautta kasvaa. Sarjasta kertoo kaiken oleellisen se, että näissä ei ole oikeaa panosta, osa vetää ihan höpö höpö kokoonpanoilla ja tosiaan yleisöä ei kiinnosta. Voi sitä olla Euroopan mitalla suurseura ilman CHL menestystäkin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös