Ilves CHL:ssä kaudella 2025-26

ADX_03 sanoi:
Jännä on tuo ero jääkiekkoilijoiden ja jalkapalloilijoiden välillä. Ei heitä kiinnosta varmasti taloudellinen aspekti, mutta yleisesti sarjan arvostus.
Laajenna klikkaamalla

Arvostus, raha ja yleisö menevät näissä aikalailla käsi kädessä, myöskin jalkapallossa. Tällä nykyisellä systeemillä niistä ei ole yhtäkään.
 
Kiinnostus on suuri

IMG_3077.png
 
Tapparalla vetänyt kuitenkin viime vuosina yli tai vähän alle 5000 katsojaa nämä CHL:n playoffit ruotsalaisia ja sveitsiläisiä vastaan, eli ei voi pelkästään sarjan kiinnostamattomuuden tai outouden taakse mennä, jos hallitsevaa Ruotsin mestaria Luulajaakin vastaan jäädään johonkin 2 tuhanteen. (ja ei Tapparallakaan tietääkseni CHL-playoffeihin ole kausikorteilla päässyt)
 
Pok sanoi:
Tapparalla vetänyt kuitenkin viime vuosina yli tai vähän alle 5000 katsojaa nämä CHL:n playoffit ruotsalaisia ja sveitsiläisiä vastaan, eli ei voi pelkästään sarjan kiinnostamattomuuden tai outouden taakse mennä, jos hallitsevaa Ruotsin mestaria Luulajaakin vastaan jäädään johonkin 2 tuhanteen. (ja ei Tapparallakaan tietääkseni CHL-playoffeihin ole kausikorteilla päässyt)
Laajenna klikkaamalla

1765755619955.png
 
Edelliseen liittyen:

Tappara siis vetänyt Rögleä vastaan CHL-puolivälierään yleisömäärän 4584 niin, että istumalippuja myyty nuorille vitosella ja aikuisille kympillä ja Liigan runkosarjakausarilla pääsi ilmaiseksi.

Eli ei se CHL vain kiinnosta.
 
Okei, kerrankin yritin kehua naapuria, mutta tietysti olin heti väärässä. Jatketaan siis jatkossa taas Porkkanoille naureskellen. No, kantsis Ilveksenkin sitten vetää ainakin mahdolliseen finaaliin asti niin, että kausari sisältää CHL-pelit.
 
Viime pelissä kotona Bremerhavenia vastaan katsojamäärä oli 1914. Lippukartta näyttää siltä, ettei tiistain peliin myydä edes sitä määrää. Vaikka kausikortilla ei peleihin pääse, tämä luku kertoo vain ja ainoastaan siitä, ettei CHL kiinnosta. Edellinen liigapeli arkena kotona Kerhoa vastaan keräsi 5000 katsojaa. Jos päätyyn asti mennään, saadaankohan edes tuo 5000 paikalle? Surullista. Hyvin surullista.
 
Pok sanoi:
Okei, kerrankin yritin kehua naapuria, mutta tietysti olin heti väärässä. Jatketaan siis jatkossa taas Porkkanoille naureskellen. No, kantsis Ilveksenkin sitten vetää ainakin mahdolliseen finaaliin asti niin, että kausari sisältää CHL-pelit.
Laajenna klikkaamalla

En tiedä mistä tuossa on ollut Ilveksen kohdalla kyse. Yritetäänkö oikein näyttää, kuinka huonosti CHL-tuote vetää :D Ei ehkä, mutta tuntuu siltä, että seurat ympäri Euroopan alkaneet kyllästyä entistäkin enemmän koko sarjaan. En tarkoita tässä pelaajia tai valmentajia, vaan seurajohtoja. Sopimus velvoittaa osallistumaan ison sakon uhalla, mutta taloudellisesti sarja on vain rasite. Kyllähän Ilveksessäkin tasan tarkkaan tiedetään, että Tappara veti noillakin kikoilla ratkaisupeleihin noin pieniä yleisömääriä, eikä taatusti odotettu yleisöryntäyksiä, kun kausaritkin jätettiin ulos CHL:stä.

On se kyllä hurjaa touhua Nokia Arenan kuluilla, kun vitosen ja kympin lipuilla + toisen sarjan kausikortilla ilmaiseksi -järjestelyllä saat ratkaisupeleihin 4500-5000 ihmistä.
 
Ilveksen kohdalla vielä jotenkin ymmärtää, kun on vain vieraana aina turnauksessa, mutta Tappara ja monet muuthan esimerkiksi ovat itse CHL:n omistajia, että luulisi panostuksen omaan tuotteeseen olevan kovempaa.

No, mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu sitten kun nykyinen mediasopimus loppuu. Aika varmasti iso mullistus vähintään, jos ei kokonaan nurin mene. Voi tulla pari kautta taukoakin yleis-eurooppalaisessa kisassakin, mutta pidemmällä aikavälillä on ihan selvää, että jonkinlainen eurooppalainen seurajoukkueiden mestaruusturnaus palaa taas uudella yrityksellä ohjelmaan. Aivan pikkulajien merkki, jos sellaista ei ole. Ehkä se ammoinen IIHF-vetoinen Eurooppa-cup on sitten vaan se paras tähän lajiin. TOP5-maista mestarit suoraan lopputurnaukseen ja loput osanottajat pelataan karsintaturnauksilla syksyllä ja sitten 8 joukkueen lopputurnaus, eli 3-5 peliä per joukkue yhdessä maassa. Voisi olla vaikka järjestäjämaasta molemmat finalistit mukana (eli SUI, SWE, FIN, CZE, GER x mestari ja niistä järjestäjästä toinenkin + 2 sitten karsintaturnauksista), että saadaan kaksi kotihallia lopputurnaukseen.

Talousjutut ja yleisömäärät kuitenkaan eivät vaikuta siihen, että nyt on panoksena paikka Euroopan neljän parhaan joukkoon. Toivotaan, että Ilves hoitaa homman kotiin.
 
CHL on de facto sarja, joka ratkaisee seurajoukkueiden Euroopan mestaruuden. Ei varmaan ketään CHL tai Liiga sinällään kiinnosta, vaan siitä mistä näissä sarjoissa pelataan. Tietenkin isoin ongelma on, että kaikessa näkyvyydessä sarja taistelee NHL:ää ja kansallisia sarjoja vastaan, joita keskiverto Karjalaa ryyppäävä jääkiekon katsoja seuraa. Samanlainen tilannehan on jalkapallon seurajoukkueiden MM-virityksillä, jotka taas jäävät Mestarien Liigan ja kansallisten sarjojen varjoon. Ehkä kolmen sarjan seuraaminen on liikaa lajista riippumatta.
 
Itsekin kritisoinut paljon CHL:ää, ja omasta puolestani sarjan voisi kyllä lakkauttaa.
Mutta....
Nyt kun meidän Ilves on kuitenkin mukana ja edennyt näinkin pitkälle, tyhjä Areena on surkea tilanne erityisesti meidän omille pelaajille. Voi vain kuvitella, miten vaikeaa on motivoida itseään kotimatsiin, jota kukaan ei halua tulla katsomaan.

Todella surkea tilanne pelaajille.
Kiusallinen, jopa vähän nolo tilanne koko yhteisölle. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole mikään harkkapeli.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös