Ilves-aiheiset pelaajahuhut

Joo Miettusen optio ehdottomasti käyttöön. Lähiaikoina näistä nyt ollaan muutenkin kai kuulemassa. Mäenpää ja Kirka mielestäni kans jatkoon.

Vaihtuvuus ilmeisesti aika pientä tulevaan sesonkiin. Ei huono asia mielestäni, mutta ensi kesänä tehtävät hankinnat pitää kyllä mennä nappiin varsinkin kun mikään ökyseura olla.

Huhuissa pyörineet Heiskanen ja Gasc olisivat hyviä hakuja sarjan sisältä.
 
38 Special sanoi:
Miettunen pelasi niin vahvan kauden ja on iso johtajatyyppi, että olisi aika erikoista päästää mies johonkin Lahteen tms. ensi kaudeksi.
Laajenna klikkaamalla
Niin, "johonkin Lahteen tms" kertoo aika hyvin tilanteesta. Eipä taida mikään Veikkausliigan ylemmän kategorian seura olla enää lainkaan kiinnostunut Miettusesta. Ilves tosin ehkä vielä on.
 
Ipandemia21 sanoi:
Siis nyt tilanne on sellainen, että Krkalicin nykyisessä sopimuksessa on optio kahdesta seuraavasta vuodesta, ja yhden vuoden optio on Akinyemiin, Ulunduun, Miettuseen, Mäenpäähän ja Bakiciin.
Noista tarttuisin enää vain Mäenpään optioon, ja Bakicia tarkastelisin vielä talvikauden, jos mahdollista. Krkalicille kahden vuoden jatko on liikaa. Uusi yhden vuoden diili kävisi.
Eli mielellään ainakin 4-5 uutta pelaajaa sisään, jos sekä Jukkola että Söderbäck siirtyvät ulkomaille.
Laajenna klikkaamalla
Kiinnostava talvi ja preaseason on kaikkinensa tulossa. Runko pysynee hyvin kasassa, tulevien ja poistuvien pelaajien määrää ei tässä kohtaa pysty täysin ennakoimaan, joten tuleeko uusia ukkoja 2 vai 5 niin jää nähtäväksi. Omille junnuille annetaan taas taatusti paikat näyttää ja yrittää lunastaa oma paikkansa edarista. Veikkaan että joku nuorista yllättää ja nostaa itsensä rinkiin talven aikana, mikä sitten vaikuttaa ainakin yhden pelipaikan kohdalla ulkoapäin tuleviin hankintatarpeisiin.

Kirkasta oon kyllä sitä mieltä, että option käyttö ja nimenomaan 2 vuoden jatko olisi se paras vaihtoehto. Kirka on veskariksi nuori, 23v, niin parhaassa tapauksessa lyö itsensä isosti läpi 24-25-vuotiaana ja olisi jonkunlainen myyntiartikkeli. Vähän "heikommassakin" tapauksessa olisi meille mahdollisesti vähintään parille tulevalle kaudelle luotettava veskari. Ei ole vielä sitä sataprosenttisesti lunastanut, mutta kaikki mahdollisuudet näen sille. Veikkausliigan tasolla tuo luotettavan ykkösveskan hankinta ei ole ollut mikään helppo homma kenellekään, oli liigatasolla sitä pinkkaa enemmän tai vähemmän. Ja Kirkan otteet ovat olleet sellaiset, että satsaisin oman luottoni häneen.

e. Muista mainituista niin Tatu ja Aapo saa mielellään jatkaa, roolit voi olla pienemmät jo ensi kaudella, mutta luotettavat ratsut hoitaa taatusti oman tonttinsa tehtaantakuulla. Tuovat koppiin, treeneihin ja pelikentille kokemuksensa millä on myös merkitystä. Bakic olisi pieni riskiveto, yhden talven mittainen treenikausi jengin mukana voisi tehdä ihmeitä pelisuorituksiin, tai sitten ei. Ulundu on potentiaalinsa kanssa nähty, ei pysy silti koskaan kasassa ja taitaa se todellinen läpilyönti jäädä erinäisistä syistä piippuun. Akille kiitos ja hei.
 
Viimeksi muokattu:
Ipandemia21 sanoi:
Niin, "johonkin Lahteen tms" kertoo aika hyvin tilanteesta. Eipä taida mikään Veikkausliigan ylemmän kategorian seura olla enää lainkaan kiinnostunut Miettusesta. Ilves tosin ehkä vielä on.
Laajenna klikkaamalla
No laitetaan Lahden tilalle vaikka Gnistan tai SJK. Mielestäni Tatu menisi aivan hyvin vähintäänkin vaihtopelaajana ja jos jatkaa samalla tasolla kuin nyt niin myös avauksen pelaajana. Lisäksi miehen arvo Ilvekselle johtajana ja omana kasvattina on suurempi kuin vaikka Interille.
 
Miettunen paransi jälleen esityksiään kauden edetessä. Mutta kun Rantanen ja Takkulakin selvästi näkevät ja myöntävät, että mestaruuden voittamiseksi puolustuspeliä pitää isosti parantaa ja terävöittää, niin mikä positiivinen muutos olisi jatkosopimus Miettisen kanssa?
 
Ipandemia21 sanoi:
Miettunen paransi jälleen esityksiään kauden edetessä. Mutta kun Rantanen ja Takkulakin selvästi näkevät ja myöntävät, että mestaruuden voittamiseksi puolustuspeliä pitää isosti parantaa ja terävöittää, niin mikä positiivinen muutos olisi jatkosopimus Miettisen kanssa?
Laajenna klikkaamalla
Johtaja kentän ulkopuolella nyt vähintään mies on, vaikka rooli jäisikin vaihtomieheksi.
 
Toivoisin että puolustuksessa tähdättäisiin parannuksiin joten vähän vaikea itsekin on olla jotenkin erittäin positiivinen jos siellä ei mitään vaihtuvuutta ole. Onhan se toki ajatuksena kaunista jos Miettunen pidettäisiin penkkimiehen rahoilla ja rahaa riittäisi silti puolustajaan joka oikeasti pystyy esiintymään eliittitasolla Veikkausliigassa ja mieluiten myös esiintymään edukseen Euroopassa. En tiedä kuinka realistista tämä lopulta olisi mutta olisihan se mahtavaa. Miettunen avauksessa taas olisi itselleni kyllä pettymys. Oli kyllä parempi kauden loppupuoliskolla mutta alkukaudesta hän oli kyllä heikko.
 
Ipandemia21 sanoi:
Miettunen paransi jälleen esityksiään kauden edetessä. Mutta kun Rantanen ja Takkulakin selvästi näkevät ja myöntävät, että mestaruuden voittamiseksi puolustuspeliä pitää isosti parantaa ja terävöittää, niin mikä positiivinen muutos olisi jatkosopimus Miettisen kanssa?
Laajenna klikkaamalla
Ei tarkoita pelkästään puolustuslinjaa. En itsekään ole suurin Miettunen fani, mutta suht maltillisella lapulla pitäisin. Voi mentoroida vaikka Kumpua.
Suurin puute oli "gascin" puuttuminen.
 
Monella on hyviä pointteja ja näkökulmia asiaan. Johto on kyllä pahojen valintojen edessä, koska puolustus oli ratkaisevissa peleissä helisemässä, minkä pitäisi johtaa muutoksiin. Tuleeko muutoksia puolustuslinjaan vai sitä tukeville alueille? Se taitaa olla ensimmäinen kysymys johon pitää vastata.

Kutospaikan pelaaja on saatava edes rotaatioon (toivottavasti Gasc) ja haluaisin nähdä myös uuden topparin Mäenpään tilalla. Sinäänsä paha paikka, koska Aapo täyttää roolinsa, mutta jotenkin tuota linjaa pitäisi parantaa. Kovia jengejä vastaan ei vaan tällä hetkellä riitä.

Tatulle ja Kirkalle ehdottomasti jatkot. Jos Ulundun optio on käytetty, kuten Futishuhut mainitsivat, saludoilla eteenpäin. Loppujen optioiden tilalle uusia miehiä.
 
DonJulio sanoi:
Sinäänsä paha paikka, koska Aapo täyttää roolinsa, mutta jotenkin tuota linjaa pitäisi parantaa. Kovia jengejä vastaan ei vaan tällä hetkellä riitä.
Laajenna klikkaamalla
Tämä. Asioita pitäis parantaa ja joukkuetta vahvistaa. Aika paljonkin jos lähdetään oikeesti työntään Euroopassa.

Mäenpää on oikeestaan aika paraatiesimerkki tämmösestä "Ihan kiva" -sarjan pelaajasta, mutta mieluumin siinäkin näkis jonkun räjähtävän monsteripelaajan, joka dominois Liigassa omaa ruutuaan eikä olis europeleissä pari askelta perässä.

Jos halutaan mennä isosti eteenpäin, ni nykyinen "ihan kiva" ei riitä, vaan Mäenpäänkin paikalla tarvitaan selkeetä lisäarvoa ja purevuutta peliin.
 
No on kyllä lähellä. Mies on hehkuttanut Tamperetta lehtiä myöten ja nyt ilmoitetaan lähtevän Seinäjoelta, niin menisi sitten muka johkin Interiin?

No, ei vielä nuolaista.
 
Kiitos kaikesta, SJK. Tapaamme vielä, kertoo Valentin Gasc tunteikkaana.
Laajenna klikkaamalla

Ehkä ylitulkitsen, mutta ei tämä lainaus kuulosta siltä, että olisi Suomesta lähdössä. Tai en nyt ainakaan usko, että hän tuossa tarkoittaa sitä, että lupaisi joskus vielä pelaavansa SJK:ssa.
 
38 Special sanoi:
No laitetaan Lahden tilalle vaikka Gnistan tai SJK. Mielestäni Tatu menisi aivan hyvin vähintäänkin vaihtopelaajana ja jos jatkaa samalla tasolla kuin nyt niin myös avauksen pelaajana. Lisäksi miehen arvo Ilvekselle johtajana ja omana kasvattina on suurempi kuin vaikka Interille.
Laajenna klikkaamalla
SJK ei kelpuuttanut edes Väisästä, kun oli liian hidas heidän systeemiinsä. Miten Väisästä huomattavasti hitaampi Tatu voisi kelvata. Myös Gnistan pelaa korkealla linjalla ja agressiivisella prässillä jossa topparit joutuvat puolustamaan isoja tiloja. Gnistanissa on pari iäkkäämpää ja hidasta topparia, mutta nämä tulivat ex-maajoukkuepelaaja meriiteillä. Jotenkin tuntuisi erikoiselta, jos Gnistan Miettusen haluaisi.
 
Pok sanoi:
Ehkä ylitulkitsen, mutta ei tämä lainaus kuulosta siltä, että olisi Suomesta lähdössä. Tai en nyt ainakaan usko, että hän tuossa tarkoittaa sitä, että lupaisi joskus vielä pelaavansa SJK:ssa.
Laajenna klikkaamalla
Minä tulkitsen tuota sillä keinoin, että tuo ”tapaaminen” viittaa nimenomaan tapaamista pelissä, jossa Gasc oletettavasti pelaisi vastustajan riveissä.
 
Tuohon puolustuslinjan vahvistamiseen en jaksa uskoa ainakaan kauden alkuun mennessä. Takkula on selkeästi sanonut usein, että nuorille annetaan mahdollisuus näyttää ja nuoria halutaan peluuttaa. Takkula ei tietysti päätä ketä kentälle menee, mutta päättää siitä ketkä kampailevat paikasta kentällä. Varmasti antaa Kummulle reilun mahdollisuuden kamppailla avauksen paikasta. Toppareita ei muutenkaan tarvitse olla kuin 5 (Väisänen, Miettunen, Rale, Mäenpää, Kumpu) tuohon, jos väkisin halutaan joku varamiehen ,varamiehen, varamies, niin Oliveira täyttää sen paikan. Normaalisti kolmen topparin systeemissä 3 pelaa melkein kaikki pelit ja yksi tuurailee poissaoloja. Viides topppari jää usein pienelle peliajalle. Itse en jatkaisi Miettusen sopimusta, vaan alkaisin ajamaan Kumpua Miettusen paikalle. Ilves kuitenkin varmasti jatkaa sopimusta, kun tulisi paskamyrsky, jos Miettunen Hakaan menisi. Mäenpään option käyttäisin ilman muuta, kun on niin monipuolinen ja aliarvostettu pelaaja. Sopii vielä täydellisesti Rantasen nousevan topparin rooliin.

Takkulan ulkomaalaiset hankinnat topparin tontille on epäonnistunut pahasti, niin turha yrittää korjata asiaa mikä ei ole rikki. Muutenkin Ilves on varmasti käyttänyt melkein koko pelaajabudjetin, niin parempi vahvistusten mennä sinne mihinkä on suurempi tarve. Totta kai rajattomalla budjetilla ottaisin Pires, Cisse ja Tikkanen puolustuslinjan ja heittäisin koko nykyisen linjan mäkeen.
 
Luikauksen kanssa samaa mieltä, että ”tapaamme vielä” viittaa todennäköisemmin pelkkään vierailuun mutta mitään ei toki voida vielä tietää varmaksi.
Lima sanoi:
Tuohon puolustuslinjan vahvistamiseen en jaksa uskoa ainakaan kauden alkuun mennessä. Takkula on selkeästi sanonut usein, että nuorille annetaan mahdollisuus näyttää ja nuoria halutaan peluuttaa. Takkula ei tietysti päätä ketä kentälle menee, mutta päättää siitä ketkä kampailevat paikasta kentällä. Varmasti antaa Kummulle reilun mahdollisuuden kamppailla avauksen paikasta. Toppareita ei muutenkaan tarvitse olla kuin 5 (Väisänen, Miettunen, Rale, Mäenpää, Kumpu) tuohon, jos väkisin halutaan joku varamiehen ,varamiehen, varamies, niin Oliveira täyttää sen paikan. Normaalisti kolmen topparin systeemissä 3 pelaa melkein kaikki pelit ja yksi tuurailee poissaoloja. Viides topppari jää usein pienelle peliajalle. Itse en jatkaisi Miettusen sopimusta, vaan alkaisin ajamaan Kumpua Miettusen paikalle. Ilves kuitenkin varmasti jatkaa sopimusta, kun tulisi paskamyrsky, jos Miettunen Hakaan menisi. Mäenpään option käyttäisin ilman muuta, kun on niin monipuolinen ja aliarvostettu pelaaja. Sopii vielä täydellisesti Rantasen nousevan topparin rooliin.
Laajenna klikkaamalla
En minäkään usko mikäli Mäenpää ja Miettunen jatkaa. Itse olisin varmaan reagoinut isosti mutta en omalla ymmärryksellä lajista verrattuna Takkulaan lähde pullikoimaan kummiskaan. En budjetoisi Mäenpäätä toppariksi vaikka toki pystyy topparinakin pelaamaan. Puolustus oli isoissa ongelmissa jatkuvasti joten Kummun läpimurto olisi erittäin tervetullut asia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös