Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Teme-74]

Kauden 24 - 25.Yleisömäärä ka.8369.Tulee jäämään kaikkien aikojen parhaaksi.Ei rikkoudu koskaan.

En vielä lähtisi alleviivaan. Tulevaisuus näyttää.

 

[Grinder]

Jukurit ei vain kiinnosta. Ehkä jossain välierissä olisi mökissä ahdasta.

Lisäksi Ilveksen peliesitys eilen oli sellainen antikliimaksi, että pitäisi aina olla muutama kaveri mukana pelissä, jotta on jotain tekemistä (paskan jauhaminen) tuon unettavan puurtamisen ohella.

Toi on kyllä todella ärsyttävää kun katsomossa turistaan lähiaikojen kuulumisia tai räplätään kännykkää kun yrittää katsella peliä. Pakko myöntää että välillä en jaksa lähteä hallille kuuntelemaan miten selän takana jutellaan lähipiirin kuulumisia. Haittaa keskittymistä itse asiaan. Tämä ei ole toki vain jääkiekon ongelma: jopa musiikkikeikoilla törmää samaan ilmiöön. Eikö näitä kuulumisia olisi kivempaa vaihtaa jossain muualla? Jos peli tai keikka ei kiinnosta niin miksi siellä pitää olla?

 

[Never stop the madness]

Vain 5524 katsojaa lauantai-illan kärkikamppailussa, missä oli mahdollisuus nousta sarja kärkeen?!

Tästä täytyy ilmeisesti vetää johtopäätös että sarjasijoitus ei merkitse matsin kiinnostavuuden kannalta niin paljon kuin logo vastustajan rinnassa?

Se on tommoista, kun runkosarjan merkitystä on jatkuvasti vähennetty. Pleijaripaikkojen määrää on kasvatettu, ja pelimäärät ovat kasvaneet. Toki pohjajoukkueille on sentään nyt tuntuva putoamiskamppailu. Tässä sarjasysteemissä tarvitaan usein kolmen pisteen lisäksi joku erityisempi syy tulla halliin eli juhlapeli, derby, kannattajainvaasio tai Raipe.

 

[Toutain]

Vain 5524 katsojaa lauantai-illan kärkikamppailussa, missä oli mahdollisuus nousta sarja kärkeen?!

Tästä täytyy ilmeisesti vetää johtopäätös että sarjasijoitus ei merkitse matsin kiinnostavuuden kannalta niin paljon kuin logo vastustajan rinnassa?

Kun asiaa ihan tosissaan pohtii, niin mieleen lähinnä tulee, että miksi ihmeessä yleisömäärään mitenkään näkyvästi vaikuttaisikaan se, että nouseeko jossain lokakuisessa ottelussa taulukon kärkeen? Mikä olisi se kannattajajoukko, joka tekisi valinnan mennä syksyllä peliin siksi, että pelin jälkeen kotijoukkue voi joko johtaa sarjaa tai sitten olla toinen, kolmas tai neljäs tjms.

Sama pätee siihen, että ainakin musta tuntuu varsin omituiselta ajatukselta, että vastustajankaan sijoitus etenkään tässä vaiheessa vaikuttaisi tällaisiin päätöksiin niin, että se näkyisi yleisömäärässä. Voihan se olla, että siellä olisi ollut 100 ihmistä vähemmän, jos Jukurit kyntäisi hännillä.

 

[El Reino]

Ika puhui tästä aikanaan hyvin että se salonkikelpoisuuden tavoittelu syö jääkiekon viihdearvon. Kyllä se itseänikin harmittaa kun hiippaillaan sukkasillaan ja jäähyt myönnetään lähinnä tuurilla. Tuossa juuri katselin Boston - San Josea ja kyllähän se räiskyvä tunne sytyttää. Olen katsojana sen verran vanhaa liittoa etten halua pelistä tulevan ringetteä. Mulle merkkaa myös pelin rakenne. Mutta minua myös kiinnostaa se miten pelaajat sitoutuvat touhuun. Tuntuu ettei liigapelaajilla ole kaikilla edes paloa touhuun ja kesä voidaan surffata tai pelata golfia. Sitten työt ei suju kauden aikana. Pitäisi olla ammattisarja, viihdettä, mutta ollaanko edes ammattilaisia vai edistyneitä puuhastelijoita..

Tuohon ringette-viittaukseen totean, että tätä vertausta en toivo käytettävän. Olen tyttäreni myötä aikanaan lajiin päässyt perehtymään ja sehän poikkeaa lähtökohtaisesti jääkiekosta todella paljon sääntöjensä puitteissa. Ei se ole siis mitään ”pehmeää jääkiekkoa”, vaan itse asiassa hyvinkin kamppailupitoista, vaikkei taklata saakaan.

Ennemminkin pitäisi ehkä puhua, ettei haluta siirtyä naisten jääkiekon sääntölinjauksiin. Niissäkin ollaan taklauksia tuomassa peliin, koska ne lajiin olennaisesti kuuluvat.

 

[tynamo]

Toi on kyllä todella ärsyttävää kun katsomossa turistaan lähiaikojen kuulumisia tai räplätään kännykkää kun yrittää katsella peliä. Pakko myöntää että välillä en jaksa lähteä hallille kuuntelemaan miten selän takana jutellaan lähipiirin kuulumisia. Haittaa keskittymistä itse asiaan. Tämä ei ole toki vain jääkiekon ongelma: jopa musiikkikeikoilla törmää samaan ilmiöön. Eikö näitä kuulumisia olisi kivempaa vaihtaa jossain muualla? Jos peli tai keikka ei kiinnosta niin miksi siellä pitää olla?

No, älä pahoita mieltäsi enempää. Itse näin etäkannattajana en montaa kertaa pääse Ilveksen kotiotteluihin kauden aikana. Ja eilisen kaltaista kuraa en ole ihan heti lähdössä katsomaan paikan päälle Tampereelle asti, kun se on aina käytännössä koko päivän setti.

Ihan mielenkiinnosta; miten jonkun kännykän räplääminen häiritsee sinun katsojakokemustasi? Tuota kun näkee ihan joka puolella jäähallia(kin) joka puolella

 

[Grinder]

No, älä pahoita mieltäsi enempää. Itse näin etäkannattajana en montaa kertaa pääse Ilveksen kotiotteluihin kauden aikana. Ja eilisen kaltaista kuraa en ole ihan heti lähdössä katsomaan paikan päälle Tampereelle asti, kun se on aina käytännössä koko päivän setti.

Ihan mielenkiinnosta; miten jonkun kännykän räplääminen häiritsee sinun katsojakokemustasi? Tuota kun näkee ihan joka puolella jäähallia(kin) joka puolella

no ei tää ole mitään yksittäistapaus vaan nykyään joka samperin kerta tapahtuva ilmiö ettei yksi seurue muuta kokonaisuutta sinne tai tänne.

No kun sä esim käännät päätä kiekon liikkuessa ja se puhelin on siinä ja siinä voi olla joku visuaalinenkin sisältö pyörimässä pahimmillaan niin kyllä se vähän häiritsee. Joskus äänetkin päällä. Pari kertaa on alettu puhua puhelua. Oon ihan yleisesti sitä mieltä että on hyvä tapa ettei puhelinta räplää konserteissa, matseissa, elokuvateattereissa jne.. sama pätee debatointiin. Jos tarvitsee käydä pitkä kuulumisten vaihto niin olisi se hienoa että otetaan huomioon ne jotka menevät tapahtumaa seuraamaan. Tuo yleistynyt tapa on silkkaa huonoa käytöstä.

 

[Rantsukoff]

Jukurit ei vain kiinnosta. Ehkä jossain välierissä olisi mökissä ahdasta.

Lisäksi Ilveksen peliesitys eilen oli sellainen antikliimaksi, että pitäisi aina olla muutama kaveri mukana pelissä, jotta on jotain tekemistä (paskan jauhaminen) tuon unettavan puurtamisen ohella.

Miten voit noin sanoa? Hölö oli lähes kaikkeen tyytyväinen.

 

[Grinder]

Tuohon ringette-viittaukseen totean, että tätä vertausta en toivo käytettävän. Olen tyttäreni myötä aikanaan lajiin päässyt perehtymään ja sehän poikkeaa lähtökohtaisesti jääkiekosta todella paljon sääntöjensä puitteissa. Ei se ole siis mitään ”pehmeää jääkiekkoa”, vaan itse asiassa hyvinkin kamppailupitoista, vaikkei taklata saakaan.

Ennemminkin pitäisi ehkä puhua, ettei haluta siirtyä naisten jääkiekon sääntölinjauksiin. Niissäkin ollaan taklauksia tuomassa peliin, koska ne lajiin olennaisesti kuuluvat.

Ymmärrän pointin, pahoittelut. Pointti oli kontaktittomuuden korostaminen. Pelinä toki erilainen.