Ilveksen yleisömäärien kehitys

Tapparalla tänään 6670 eli ei tällä kertaa heitetty mitään isompaa extraa lukemiin. Ilmaispeliin heikko lukema ja ei siis senioritanssivillitystä ole saatu aikaan.
 
Toutain sanoi:
Ei ole. En ymmärrä edes maalaisjärjellä miksi olisi ja tilastot kertovat sitten loput.

Viime kaudella Kärpät vierasyleisöä yhdeksänneksi eniten: 4614/ottelu.
Viime kaudella Pelicans vierasyleisöä kymmenenneksi eniten: 4583/ottelu.

Tällä kaudella eroa on vähän enemmän, mutta keskeneräistä kautta on vaikea tarkastella tutkimatta ensin, minkälaisia vieraspelejä joukkueilla on tähän asti ollut ja mitä jäljellä.

Ja tässä tartuin nyt ennen kaikkea sanaan huomattavasti kiinnostavampi. Mitään niin merkittävää eroa näissä ei ole, että se näkyisi nelinumeroisena erotuksena.

Eivät suoraan vertailukelpoisia, mutta yksi osoitus lisää siitä, ettei Kärpät kiinnosta satunnaiskatsojiakaan.
Laajenna klikkaamalla

Yksittäisellä kaudella ero on voinut olla pienempikin, noihin kun vaikuttaa monikin asia, mutta jos Liigan tilastoja katselee pidemmältä ajalta, niin aika monella kaudella Kärpät on vähintään top 5, jos ei top 3 vierasjoukkue yleisömäärissä. Pelicansin sijoitukset taas nopeasti katsellen siellä 10+, vaikka ei noissa nyt isoja eroja ole.

Ja joo, ei tuo tokikaan ainoa tekijä ole, mutta kyllä se vierasjoukkueen kiinnostavuus on kuitenkin yksi asia minkä pohjalta satunnaiskävijä matsinsa valitsee.
 
ipa1970 sanoi:
Esim ifk konttaa ja väki käy, sport heittänyt pelit romukoppaan ja onko 200 jäljessä viime kautta.
Tepsi vetää väkeä paskalla pelillä saman kuin viime kaudella.
Sama Kärpillä ja kaikilla muillakin.
Laajenna klikkaamalla

Katsopa joskus kun HIFK pelaa. Siellä Nordiksen lähes "loppuunmyydyssä" hallissa on oikeasti satoja tyhjiä penkkejä. IFK:lla firmat ostaa kausikorttipaikat ja ne on sitten lähes tyhjiä vuosittain.

Toisena ollaan yleisökeskiarvossa joten romahdus on aika kova sana tätä kuvaamaan.
 
toskala sanoi:
Katsopa joskus kun HIFK pelaa. Siellä Nordiksen lähes "loppuunmyydyssä" hallissa on oikeasti satoja tyhjiä penkkejä. IFK:lla firmat ostaa kausikorttipaikat ja ne on sitten lähes tyhjiä vuosittain.

Toisena ollaan yleisökeskiarvossa joten romahdus on aika kova sana tätä kuvaamaan.
Laajenna klikkaamalla
Tuota aina miettinyt, että eikö HIFKin kannattaisi nostaa noiden yritysten kausareiden hintaa reippaasti? Määrä varmasti laskisi kun ei mitkään Jankon Bentonit ostaisi niitä enää, mutta luultavasti tulot niistä nousisivat ja saisi ihan lihaa penkiin irtomyynnin kautta.
 
Huomiselle myyty 4700-4900.En tie pitäiskö itkeä vai nauraa?Ei vaan kiinnosta Ilves Ilvesläisiä.Melko huolestuttavaa kun keskiarvo tippuu melkein tuhannella viime kaudesta.
 
ZikZak sanoi:
Huomiselle myyty 4700-4900.En tie pitäiskö itkeä vai nauraa?Ei vaan kiinnosta Ilves Ilvesläisiä.Melko huolestuttavaa kun keskiarvo tippuu melkein tuhannella viime kaudesta.
Laajenna klikkaamalla

Taitaa olla jo kolmas klo 19.30 TV-matsi Ilvekselle tällä kaudella? Sinänsä hyvä, että Liiga näkyy myös ilmaiseksi, mutta en oikein ymmärrä tuota klo 19.30 starttia? Väittäisin tuolla olevan ainakin negatiivinen vaikutus katsomolukuihin ja taas onko sillä niin väliä TV:n katsojille?

Mitä keskiarvoon tulee, niin pitää myös muistaa, että viime vuoden lukema oli todella kova. Muutenkin mitä tulee yleisömäärien vertailuun, niin kalenterin pitäisi olla tasapuolinen pelipäivien suhteen.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Taitaa olla jo kolmas klo 19.30 TV-matsi Ilvekselle tällä kaudella? Sinänsä hyvä, että Liiga näkyy myös ilmaiseksi, mutta en oikein ymmärrä tuota klo 19.30 starttia? Väittäisin tuolla olevan ainakin negatiivinen vaikutus katsomolukuihin ja taas onko sillä niin väliä TV:n katsojille?

Mitä keskiarvoon tulee, niin pitää myös muistaa, että viime vuoden lukema oli todella kova. Muutenkin mitä tulee yleisömäärien vertailuun, niin kalenterin pitäisi olla tasapuolinen pelipäivien suhteen.
Laajenna klikkaamalla
Valideja pointteja mutta kyllä keskiarvon tippuminen noin paljon on todella hälyttävää.Nää "normi"pelit on ihan täysin verrattavissa hakametsäaikaisiin yleisömääriin.Vain lauantai ja "erikoispelit" kiinnostaa.
 
ZikZak sanoi:
Valideja pointteja mutta kyllä keskiarvon tippuminen noin paljon on todella hälyttävää.Nää "normi"pelit on ihan täysin verrattavissa hakametsäaikaisiin yleisömääriin.Vain lauantai ja "erikoispelit" kiinnostaa.
Laajenna klikkaamalla

Tai sitten renkaiden pumppaus koululaisten ym. ilmaislipuilla nostavat määriä.

Kyllä haastavaa on.
 
Aika varmasti siirrytään "superkauden" jälkeen 54 ottelun runkosarjaan (4xkaikki + 2 paikallisottelua). En sitten tiedä miten paljon mihinkään suoraan vaikuttaa 3 kotipelin vähennys, mutta kaikki vähenevät kuitenkin kiinnostamattomimmasta päästä eli näistä tappiollisista matseista. Siis kunhan oikeat joukkueet tajuavat tippua.

Liigan ehkä viihdyttävintä peliä pelaava ja yksi kärkijoukkueista KooKoo ei varmaan yleisöä vedä ellei voita tyyliin 5 mestaruutta putkeen. Mielikuvissa pysyy siihen asti Mestis-joukkueena tuulipukujen silmissä, vaikka menestyisi miten ja vaikka latoisi kuinka monta kaappia. Ihan nurinkurista, että Liigan tyyliin tylsin joukkue TPS ratsastaa sen sijaan edelleen ysärin maineella kiinnostavuusbarometrissa. Sen väritkin sekoittamalla saa sopivasti harmaata.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Yksittäisellä kaudella ero on voinut olla pienempikin, noihin kun vaikuttaa monikin asia, mutta jos Liigan tilastoja katselee pidemmältä ajalta, niin aika monella kaudella Kärpät on vähintään top 5, jos ei top 3 vierasjoukkue yleisömäärissä. Pelicansin sijoitukset taas nopeasti katsellen siellä 10+, vaikka ei noissa nyt isoja eroja ole.

Ja joo, ei tuo tokikaan ainoa tekijä ole, mutta kyllä se vierasjoukkueen kiinnostavuus on kuitenkin yksi asia minkä pohjalta satunnaiskävijä matsinsa valitsee.
Laajenna klikkaamalla

Joo, jos kysytään satunnaiskatsojalta, että onko Kärpät kiinnostavampi vastustaja kuin Pelicans, niin vastaus on todennäköisesti kyllä, mutta merkittäväähän tässä on se, että onko oikeasti niin paljon kiinnostavampi, että se vaikuttaa päätökseen peliin menemisestä. Mä ajattelen asian niin, että satunnaiskatsoja menee peliin silloin kun tekee mieli mennä peliin ja se sopii aikatauluihin ja muihin juttuihin, ja harva päättää olla menemättä silloin, jos vastassa on Pelicans, tai menee varta vasten siksi, että vastassa on Kärpät.
 
ZikZak sanoi:
Valideja pointteja mutta kyllä keskiarvon tippuminen noin paljon on todella hälyttävää.Nää "normi"pelit on ihan täysin verrattavissa hakametsäaikaisiin yleisömääriin.Vain lauantai ja "erikoispelit" kiinnostaa.
Laajenna klikkaamalla

Tottakai siihen pitää suhtautua vakavuudella, mutta asia ei ole ihan niin dramaattinen, mitä täällä maalaillaan. Muutenkin oli nähdäkseni selvää, että etenkin arkipelien yleisömäärät tulevat valumaan kohta Hakametsän aikoja. Ei ne paremmat puitteet ja sijainti samalla tavalla kanna arkena kuin vknloppuisin.

Tietenkin Ilveksen otteluohjelma on myös aivan karmea. Itse väittäisin sen olevan suurin syy yleisömäärien tippumiseen. Toki ei ainoa, mutta suurin.
 
Voisikohan joskus olla ottelun teemana Ilveksen kannattajat, (Osasto 41)??

Voitaisiin painattaa Osaston chanttejä sellaiseen muotoon, josta katsojat voisi sitten taitella itselleen läpsyttimen…saataisiin kunnon tunnelmaa halliin (sis. sarkasmia).
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tottakai siihen pitää suhtautua vakavuudella, mutta asia ei ole ihan niin dramaattinen, mitä täällä maalaillaan. Muutenkin oli nähdäkseni selvää, että etenkin arkipelien yleisömäärät tulevat valumaan kohta Hakametsän aikoja. Ei ne paremmat puitteet ja sijainti samalla tavalla kanna arkena kuin vknloppuisin.

Tietenkin Ilveksen otteluohjelma on myös aivan karmea. Itse väittäisin sen olevan suurin syy yleisömäärien tippumiseen. Toki ei ainoa, mutta suurin.
Laajenna klikkaamalla
On se sen verran dramaattinen että lipputulot noin puoli miljoonaa vähemmän kun viime kaudella,se on 2 kovan luokan pelaajaa.Kyllä se pitkällä aikajänteellä rupee näkymään kokoonpanossa.
 
Viimeksi muokattu:
ZikZak sanoi:
On se sen verran dramaattinen että lipputulot noin puoli miljoonaa vähemmän kun viime kaudella,se on 2 kovan luokan pelaajaa.Kyllä se pitkällä aikajänteellä rupee näkymään kokoonpamossa.
Laajenna klikkaamalla

Toki lipun keskihinta määrittää tuota suuruutta ja tietenkin muu myynti yms. Itse en vain usko, että arkimatseihin voi saada tulevaisuudessakaan isommin väkeä paikalle. Tai ainakaan maksaava sellaista.

Tätä vasten otteluohjelmaan pitäisi saada enemmän tasapuolisuutta tai vastaavasti kuluja areenasta vähennettyä.
 
Pok sanoi:
Aika varmasti siirrytään "superkauden" jälkeen 54 ottelun runkosarjaan (4xkaikki + 2 paikallisottelua). En sitten tiedä miten paljon mihinkään suoraan vaikuttaa 3 kotipelin vähennys, mutta kaikki vähenevät kuitenkin kiinnostamattomimmasta päästä eli näistä tappiollisista matseista. Siis kunhan oikeat joukkueet tajuavat tippua.
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti. Viimeset 20 vuotta liigan johtajat ovat menneet ''lisää joukkueita ja lisää pelejä!'' taktiikalla vaikka mitään taloudellista hyötyä siitä ei kyllä kenellekään ole ollutkaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös