Ilveksen yleisömäärien kehitys

Kannattaisikohan seuran myydä kausareita halvemmalla hinnalla? Juu, rahaa tulisi vähemmän, mutta ei tarvitsisi joka otteluun erikseen myydä irtolippuja.
Toki tarkoitit lähinnä varmaan istumapaikkoja, mutta Osaston seisomakausarin hinta oli erittäin edullinen 199€ ja ilman niitä CHL-pelejä mitkä ei kuulunut tällä kertaa korttiin, niin hinnaksi tuli vain 6,63€/ottelu. Jos miettii tätä alkuvuotta 1.1.-6.2. välillä, niin kymmenelle kotiottelulle tulisi normaalilla seisomakatsomolipun hinnoittelulla aikuiselle hintaa n. 18€ kaikkineen tilauskuluineen minkä Lippu.fi ottaa.

Jos en olisi ollut kausikorttilainen, niin ei olisi ollut mitenkään varaa käydä näissä kaikissa.
 
Jep mutta pointti tosiaan oli, että yhtä kausaria kohti oli jaettu ilmainen lippu. Joten tuo 10k oli ainakin osittain saatu paikalle ilmaislipuilla. Enivei hyvä lukema maanantaille.

Hyvin vaikea sitä on jokaiseen arkimatsiin keksiä sellaisia sirkushuveja, että millä saataisiin väkeä käymään merkittävästi enemmän peleissä. Periaatteessa ainoa ja kova ratkaisu voisi olla merkittävä TV-paketin hinnankorotus tai geoblokki esim 50km säteellä paikkakunnasta.
Nytkin saletisti Ilves-KooKoo pelin yleisömäärää syö se, että peli näytetään myös ilmaiskanavalla kaikelle kansalle.
 
Naapurilla vaikeuksia paikallispelin myymisessä?
 

Liitteet

  • Screenshot_2026-02-05-15-11-06-51_1c337646f29875672b5a61192b9010f9.jpg
    Screenshot_2026-02-05-15-11-06-51_1c337646f29875672b5a61192b9010f9.jpg
    269,7 KB · kertaa luettu: 177
Huomiselle myyty 4700-4900.En tie pitäiskö itkeä vai nauraa?Ei vaan kiinnosta Ilves Ilvesläisiä.Melko huolestuttavaa kun keskiarvo tippuu melkein tuhannella viime kaudesta.
Elä nyt tule pilaamaan tillulaisten öyhötystä.

Muut jakavat ilmaislippuja ja meillä lasketaan pari tuhatta alle myydyn?
Selittää kaiken.

On tämä palsta sellainen selitysten mekka ettei siinä edes tilasto faktat kestä päivänvaloa.

Tuskin jaksaa odottaa sitä palstajargonin määrää kun kauden talousluvut julkaistaan.

Enivei, itse kirjoitin jo syksyllä että naapuri pesee meidät yleisömäärissä.

Yllätys kuitenkin että ollaan se suurin häviäjä yleisömäärissä.
 
Viimeksi muokattu:
Elä nyt tule pilaamaan tillulaisten öyhötystä.

Muut jakavat ilmaislippuja ja meillä lasketaan pari tuhatta alle myydyn?
Selittää kaiken.

On tämä palsta sellainen selitysten mekka ettei siinä edes tilasto faktat kestä päivänvaloa.

Tuskin jaksaa odottaa sitä palstajargonin määrää kun kauden talousluvut julkaistaan.

Enivei, itse kirjoitin jo syksyllä että naapuri pesee meidät yleisömäärissä.

Yllätys kuitenkin että ollaan se suurin häviäjä yleisömäärissä.
Mikset vaihda Tapparaan kun Ilves on Sinulle kertakaikkiaan niin negatiivinenjuttu ?
 
"Yhyy yhyy toi nauraa mun naurettaville kommenteille".
Pystytkö analysoimaan miksi meidän yleisömäärät ovat eniten pudonneet?
Laitoin sinulle melko vaikean…??

Mikset vaihda Tapparaan kun Ilves on Sinulle kertakaikkiaan niin negatiivinenjuttu ?

Ilves?
Katsojamäärä on tässä se negatiivinen juttu ja hämmästyttävä juttu puolestaan se ettei palsta sitä ymmärrä.

Olisiko täälläkin järkevämpää miettiä miksi meidän yleisömäärät poikkeavat kaikista muista?
Nyt paetaan todellisuutta foliohattu päässä ja selitellään ja silitellään.
 
Jep mutta pointti tosiaan oli, että yhtä kausaria kohti oli jaettu ilmainen lippu. Joten tuo 10k oli ainakin osittain saatu paikalle ilmaislipuilla. Enivei hyvä lukema maanantaille.

Hyvin vaikea sitä on jokaiseen arkimatsiin keksiä sellaisia sirkushuveja, että millä saataisiin väkeä käymään merkittävästi enemmän peleissä. Periaatteessa ainoa ja kova ratkaisu voisi olla merkittävä TV-paketin hinnankorotus tai geoblokki esim 50km säteellä paikkakunnasta.
Olisi mielenkiintoista laskea kuinka monta potentiaalista asiakasta Ilveksellä on joita voisi saada säännöllisesti areenalle?
Kun laskee lähikunnat niin olisko puolimiljoonaa asukasta Tampereen talousalueella joilla realistinen mahdollisuus tulla peleihin. Varmaan noin 100k on alunperin toisilta paikkakunnilta tulleita joita Ilves/jääkiekko ei kiinnosta.Sanotaan että 400 tuhannesta jäljellejääneestä noin puolia kiinnostaa jääkiekko tarpeeksi Eli 200k.Ilvesmielisiä siis jää 100tuhatta ja tapparamielisiä 100tuhatta.Näistä osalla muita syitä miksi ei voisi käydä peleissä(liian nuori,liian vanha,sairaudet,talous,kulkeminen areenalle jne).Eli sanotaan että jää 80 tuhatta potentiaalista asiakasta.
Jos siis peleissä käy keskiarvolla 8k niin se tarkoittas 10% potentiaalisista asiakkaista käy peleissä.
Voisko tota prosenttilukua jollain kasvattaa? Toki voi olla että nämä lukujen arvelut ihan metsässä ja potentiaalisia käviöitä paljon vähemmän esim vain 30 tuhatta,silloin yhtälö muuttuu jo hankalammaksi kasvattaa lukuja.
Ja onhan se melko vaikeaa määritellä kuka on potentiaalinen kävijä...Montako seuraajaa Facebookissa/instagramissa, olisiko ne siinä?Toki moni vanhempi kansalainen ei ole kummassakaan vaikka käyvät peleissä.
 
Viimeksi muokattu:
Ilves lähti kauteen seurahistoriansa ensimmäistä kertaa ilman yhtäkään kasvattia (pl junnut) ja historiallisen suurella ulkki määrällä, eikä Supin lähtöä voi vähätellä.

Olisi kuvitellut tuohon faktaan nojaten että markkinointiin olisi panostettu ennätyksellisen suuresti.
Tuotu joukkuetta tutuksi jnejne.
Luulen että nyt on juurikin tämä satunnaisempi katsojakunta pudonneet kelkasta.

Omaan silmään on käynyt markkinoinnissa täysin päinvastoin, ollut ideaköyhää ja vaatimatonta verraten edelliskausiin.

Onko tuolla markkinointi /ideointi puolella jo hommaansa leipiintynyttä väkeä, nostettu jalkaa kaasulta, vai mistä kiikastelee?
 
Kadunvarsilla ei oo muuten näkynyt Ilves-brandiä lainkaan jos vertaa aikaisempiin vuosiin. Ei sillä, että se nyt olisi välttämättä mikään tehokas markkinointitapa nykyajassa, mutta silmiinpistävän vähän logo näkynyt autolla ajellessa.
 
Ilves lähti kauteen seurahistoriansa ensimmäistä kertaa ilman yhtäkään kasvattia (pl junnut) ja historiallisen suurella ulkki määrällä, eikä Supin lähtöä voi vähätellä.

Olisi kuvitellut tuohon faktaan nojaten että markkinointiin olisi panostettu ennätyksellisen suuresti.
Tuotu joukkuetta tutuksi jnejne.
Luulen että nyt on juurikin tämä satunnaisempi katsojakunta pudonneet kelkasta.

Omaan silmään on käynyt markkinoinnissa täysin päinvastoin, ollut ideaköyhää ja vaatimatonta verraten edelliskausiin.

Onko tuolla markkinointi /ideointi puolella jo hommaansa leipiintynyttä väkeä, nostettu jalkaa kaasulta, vai mistä kiikastelee?
Toisaalta, se porukka joka Ilvestä seuraa esimerkiksi somessa aktiivisesti, tai jotka täällä foorumilla pyörii ovat jo valmiiksi niitä, jotka siellä hallilla olosuhteiden puitteissa parhaansa mukaan käyvät. En tiedä vaikuttaisiko aktiivisempi markkinointi ainakaan somessa lopulta kovin paljoa esimerkiksi noihin arkipeleihin.
 
Kun laskee lähikunnat niin olisko puolimiljoonaa asukasta Tampereen talousalueella joilla realistinen mahdollisuus tulla peleihin. Varmaan noin 100k on alunperin toisilta paikkakunnilta tulleita joita Ilves/jääkiekko ei kiinnosta.Sanotaan että 400 tuhannesta jäljellejääneestä noin puolia kiinnostaa jääkiekko tarpeeksi Eli 200k.Ilvesmielisiä siis jää 100tuhatta ja tapparamielisiä 100tuhatta.Näistä osalla muita syitä miksi ei voisi käydä peleissä(liian nuori,liian vanha,sairaudet,talous,kulkeminen areenalle jne).Eli sanotaan että jää 80 tuhatta potentiaalista asiakasta.
Jos siis peleissä käy keskiarvolla 8k niin se tarkoittas 10% potentiaalisista asiakkaista käy peleissä.

Sanoisin, että on aika optimistinen arvio tuosta 400 000 pirkanmaalaisesta (tamperelaisesta) jääkiekosta kiinnostuneesta. Sanoisin, että noita kiinnostuneita lienee maksimissaan 250 000 ja siitä 90% on paljon puhuttuja tuulareita. Sitten tuo 25 000 jakaantuu Tapparan ja Ilveksen kesken, eli oikeasti vähän enemmän kiinnostuneita on ~10 000. Sitten siihen päälle elämän realiteetit, niin tuosta voi karsia helposti puolet.

Tätä päätelmää tukee oma lähipiiri (sukulaiset, kaverit, työkaverit), joista reilusti alle puolet seuraavat jääkiekkoa. Lasten kavereiden kohdalla tilanne on vielä huonompi ja kiinnostuneita ei juuri ole alakouluikäisissä (ilmaisliput käytetään, mutta siihen se jää). Lisäksi nuo normaalit yleisömäärät liikkuvat tuolla 4000 - 6000 maastossa, joka myös tukee karkeaa arviota.

Jääkiekosta pitäisi taas saada koko kansan laji ja harrastajamäärät pitäisi saada nousuun. Nyt kannattajissa keski-ikä on huolestuttavan korkea ja nuoria ei tule tilalle samaa tahtia kuin vanhoja poistuu. Muut riennot ja halvemmat huvit vievät ajan ja se on perusteltua. Ilveksen koti-invaasio osoitti, että isot tapahtumat edelleen kiinnostavat, mutta muuten on todella haastavaa. Ja lopulta tässä veneessä ei ole vain Ilves ja Tappara, vaan koko suomalainen jääkiekko.
 
Ilves lähti kauteen seurahistoriansa ensimmäistä kertaa ilman yhtäkään kasvattia (pl junnut) ja historiallisen suurella ulkki määrällä, eikä Supin lähtöä voi vähätellä.

Olisi kuvitellut tuohon faktaan nojaten että markkinointiin olisi panostettu ennätyksellisen suuresti.
Tuotu joukkuetta tutuksi jnejne.
Luulen että nyt on juurikin tämä satunnaisempi katsojakunta pudonneet kelkasta.

Omaan silmään on käynyt markkinoinnissa täysin päinvastoin, ollut ideaköyhää ja vaatimatonta verraten edelliskausiin.

Onko tuolla markkinointi /ideointi puolella jo hommaansa leipiintynyttä väkeä, nostettu jalkaa kaasulta, vai mistä kiikastelee?
Hyvä nosto. Kyllä Ilves edelleen tekee hyvää sisältöä someen, mutta edelläkävijöitä ei enää olla.

Ehkä kuitenkin eniten "syytän" tilanteesta sarjaohjelmaa. Tiistaisin on aivan helvetisti pelejä, ylipäänsä runkosarjassa on liikaa pelejä ja nyt on ollut vuodenvaihteessa aivan liian suuri määrä kotipelejä. Samalla myös Areenan uutuudenviehätys on jo mennyttä.

Vaikea on keksiä sellaisia sirkustemppuja, että jokaiseen peliin saa kasvatettua riittävää kiimaa.

Ainoat keinot on pelimäärän vähentäminen ja lisätä pelejä viikonloppuun.

Koko Liigaa ajatellen nämä katsojamäärät on surkeita. Miettikää vaikka Kouvolaa. Siellä ei urheilussa tapahdu talvella hirveästi ja tuskin muutenkaan. Kookoo ja Kouvot. Kookoo on vetänyt jo kohta vuosikymmenen kaupungin kokoon nähden todella kovalla tasolla hokia. Tällä kaudella sarjan kärkipäässä syksystä alkaen. Ja silti katsojia käy keskimäärin 3400 per peli. Tässä yksi esimerkki siitä, että tuote ei vaan ole kunnossa.
 
Sanoisin, että on aika optimistinen arvio tuosta 400 000 pirkanmaalaisesta (tamperelaisesta) jääkiekosta kiinnostuneesta. Sanoisin, että noita kiinnostuneita lienee maksimissaan 250 000 ja siitä 90% on paljon puhuttuja tuulareita. Sitten tuo 25 000 jakaantuu Tapparan ja Ilveksen kesken, eli oikeasti vähän enemmän kiinnostuneita on ~10 000. Sitten siihen päälle elämän realiteetit, niin tuosta voi karsia helposti puolet.

Tätä päätelmää tukee oma lähipiiri (sukulaiset, kaverit, työkaverit), joista reilusti alle puolet seuraavat jääkiekkoa. Lasten kavereiden kohdalla tilanne on vielä huonompi ja kiinnostuneita ei juuri ole alakouluikäisissä (ilmaisliput käytetään, mutta siihen se jää). Lisäksi nuo normaalit yleisömäärät liikkuvat tuolla 4000 - 6000 maastossa, joka myös tukee karkeaa arviota.

Jääkiekosta pitäisi taas saada koko kansan laji ja harrastajamäärät pitäisi saada nousuun. Nyt kannattajissa keski-ikä on huolestuttavan korkea ja nuoria ei tule tilalle samaa tahtia kuin vanhoja poistuu. Muut riennot ja halvemmat huvit vievät ajan ja se on perusteltua. Ilveksen koti-invaasio osoitti, että isot tapahtumat edelleen kiinnostavat, mutta muuten on todella haastavaa. Ja lopulta tässä veneessä ei ole vain Ilves ja Tappara, vaan koko suomalainen jääkiekko.
Jep kun luet tarkkaan mun tekstin niin aikalailla samoihin tuloksiin päädyin.n. 200tuhatta kinnnostaa jollain tasolla lätkä niistä 100k ilvesmielisiä(vaikka iso osa tuilareita)ja aattelinkin että kuinka vaikeaa olisi saada osa näistä "tuulareista" käännytettyä faneiksi?Samää mieltä siitä että Liigan pitää vaan pikkuhiljaa kehittää tuotettaan mutta siinä samassa Ilveksen pitää tehdä iso työ saadakseen jokainen mahdollinen sielu Ilveksen kannattajaksi ja sitä kautta areenalle.
 
Hyvä nosto. Kyllä Ilves edelleen tekee hyvää sisältöä someen, mutta edelläkävijöitä ei enää olla.

Ehkä kuitenkin eniten "syytän" tilanteesta sarjaohjelmaa. Tiistaisin on aivan helvetisti pelejä, ylipäänsä runkosarjassa on liikaa pelejä ja nyt on ollut vuodenvaihteessa aivan liian suuri määrä kotipelejä. Samalla myös Areenan uutuudenviehätys on jo mennyttä.

Vaikea on keksiä sellaisia sirkustemppuja, että jokaiseen peliin saa kasvatettua riittävää kiimaa.

Ainoat keinot on pelimäärän vähentäminen ja lisätä pelejä viikonloppuun.

Koko Liigaa ajatellen nämä katsojamäärät on surkeita. Miettikää vaikka Kouvolaa. Siellä ei urheilussa tapahdu talvella hirveästi ja tuskin muutenkaan. Kookoo ja Kouvot. Kookoo on vetänyt jo kohta vuosikymmenen kaupungin kokoon nähden todella kovalla tasolla hokia. Tällä kaudella sarjan kärkipäässä syksystä alkaen. Ja silti katsojia käy keskimäärin 3400 per peli. Tässä yksi esimerkki siitä, että tuote ei vaan ole kunnossa.
En ymmärrä miksei Ilves voi alkaa myymään yhtenä vaihtoehtona viikkopeli-kausareita (ma-to) ja viikonloppukausareita pe-su.Tällä hetkellä myydään järkyttävän kalliilla lippuja johonkin tiistain Pelicans matsiin.
Jos näitä pelejä esim viikolla on 10kpl kaudessa niin tyyliin seisoon 80€ kausari,(vieraspäätyyn ja vieraskulmiin) 140-165€ kausari,paremmille paikoille(kotipääty ja katkarapupaikat)175-250€ kausari.Sit viikonloppuhinnat tietenkin selvästi kalliimpia.Kaikkiin peleihin kausari olis sitten se suhteessa halvin vaihtoehto.Ite en töiden takia pääse aina viikkopeleihin mutta viikonloppuisin olen aina paikalla niin ostaisin varmasti viikonloppukausarin jos sellaista tarjottaisiin.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä kuitenkin eniten "syytän" tilanteesta sarjaohjelmaa.
Kuka tietää, voi olla monenkin asian summa.

Ilves lähti kauteen seurahistoriansa ensimmäistä kertaa ilman yhtäkään kasvattia (pl junnut) ja historiallisen suurella ulkki määrällä, eikä Supin lähtöä voi vähätellä.
Itse uskon tuohon.

Perustelen että tuo on odotettua isompi muutos peruskannattajalle.

Tuota tukee se että ollaan oikeasti ainoa jolla yleisömäärät pudonneet näin paljon.

Kuitenkin muut joukkueet, pelanneet hyvää- , perus- tai surkeaa kautta, nuo yleisömäärät ovat melko samoilla lukemilla edelliskauteen verraten.
 
Kuka tietää, voi olla monenkin asian summa.


Itse uskon tuohon.

Perustelen että tuo on odotettua isompi muutos peruskannattajalle.

Tuota tukee se että ollaan oikeasti ainoa jolla yleisömäärät pudonneet näin paljon.

Kuitenkin muut joukkueet, pelanneet hyvää- , perus- tai surkeaa kautta, nuo yleisömäärät ovat melko samoilla lukemilla edelliskauteen verraten.
Itse voisin lyödä vaikka vetoa, että omien kasvattien määrä ei yleisömääriin vaikuta kuin korkeintaan kyseisten pelaajien perheiden peleissä käyntiin. Eihän ne satunnaiskävijä tuularit tiedä edes onko joku pelaaja oma kasvatti vai ei.
 
Itse voisin lyödä vaikka vetoa, että omien kasvattien määrä ei yleisömääriin vaikuta kuin korkeintaan kyseisten pelaajien perheiden peleissä käyntiin. Eihän ne satunnaiskävijä tuularit tiedä edes onko joku pelaaja oma kasvatti vai ei.
Jonkin verran vaikuttaa mutta ero varmasti marginaalinen,ei selitä näin rajua pudotusta.
 
Kadunvarsilla ei oo muuten näkynyt Ilves-brandiä lainkaan jos vertaa aikaisempiin vuosiin. Ei sillä, että se nyt olisi välttämättä mikään tehokas markkinointitapa nykyajassa, mutta silmiinpistävän vähän logo näkynyt autolla ajellessa.
Tässä on muuten todella iso ero. Tappara näkyy joka helvetin puolella tamperetta.
 
Itse voisin lyödä vaikka vetoa, että omien kasvattien määrä ei yleisömääriin vaikuta kuin korkeintaan kyseisten pelaajien perheiden peleissä käyntiin. Eihän ne satunnaiskävijä tuularit tiedä edes onko joku pelaaja oma kasvatti vai ei.
Minäkään en tuohon oikein usko. Satunnaisen katsojan kannalta on aika sama montako omaa kasvattia siellä pelaa, se ei perus-tiistain katsojamäärää nosta seitsemääntonniin.

Pitää olla "jonkun" Raipen vierailu, että porukka lähtee liikkeelle isommin. Ja sekin teemapelinä. Ymmärrän hyvin, että ihan jokaiseen peliin ei kannata rummuttaa erilaisia teemoja, koska sekin kokee inflaation. Ylipäänsä koko sarjan tuotteen pitää olla paremmassa tikissä. Ihan liikaa on "turhia pelejä." Ruotsin malli vakioituneina pelipäivinä ja pienemäpänä kokonaismääränä on parempi.

Ensi kausi tulee olemaan ihan horror, jos vedetään 68 pelin runkosarja. Ja siihen päälle osalle jengeistä vielä CHL. Ei saatanan saatana.

En missään nimessä halua aliarvioida omien kasvattien roolia. Iksa kotiin!
 
Takaisin
Ylös