Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Teme-74]

Ollaan nyt ihan rehellisiä. Joukkueen huoltajan, olkoot kuinka pitkäaikainen huoltaja hyvänsä, juhlapeli ei ole mikään yleisömagneettipeli. Katsojamassoille se on ihan yksi ja hailee kuka pelaajien mehupullot täyttää tai paidat pesee. Tuolle toiminnalle on ihan eri arvostajat; pelaajat, valmentajat ja managementti.

Siis mitä ihmettä luen. 55 vuotta työuraa huoltajana Tampereen Ilveksessä ja tällläsestä puhutaan mehupullon täyttäjänä.

 

[T.A.R.]

Siis mitä ihmettä luen. 55 vuotta työuraa huoltajana Tampereen Ilveksessä ja tällläsestä puhutaan mehupullon täyttäjänä.

Olkoot vaikka sata vuotta, se kuuluu huoltajan toimenkuvaan. Toistan: massalle on ihan yksi ja lysti kuka huoltajana on toiminut ja kuinka kauan.

Kakkukahvit konttorilla ja kultakello kiitokseksi pitkästä työurasta Ilveksessä. Jos teemapelillä haluaa kunnioitaa, niin mikäs siinä. Ei tuolla lisäkatsojia paikalle houkutella.

 

[Rouhija]

1200 enemmän kuin Lassen juhlapelissä.
Tapparan heikko, niin teikäläisen mielestä… ? Yllättävän hyväkö??

Surkea määrä Ilvekselläkin. Mutta en ymmärrä, miten pidät lauantaita ja tuollaista lukemaa hyvänä? Ilveksen vastaavassa lauantain yleisömäärässä haukkuisit kaikki pystyyn myönnä pois. Tarve on Tapparaa hehkuttaa joka asiassa näemmä, väkisinkin kaivelet jotain "parempaa".

Katsotaan Ilveksen seuraava lauantain peli ja sen yleisömäärä.

 

[ipa1970]

Surkea määrä Ilvekselläkin. Mutta en ymmärrä, miten pidät lauantaita ja tuollaista lukemaa hyvänä? Ilveksen vastaavassa lauantain yleisömäärässä haukkuisit kaikki pystyyn myönnä pois. Tarve on Tapparaa hehkuttaa joka asiassa näemmä, väkisinkin kaivelet jotain "parempaa".

Katsotaan Ilveksen seuraava lauantain peli ja sen yleisömäärä.

Mikä nyt on hyvä , mikä heikko.
Kommentoin tuota täällä mainostettua naapurin 6700 heikkoa yleisömäärää kun meillä vastaava 5580

Täällä useampi taho heitellyt viimekausien vastaavia alkukauden yleisömääriä niin näihin nojaten tuo 6700 taitaa olla melko hyvä???

Huolissani olen meidän yleisömääristä ja uskaltaisin väittää että jäädään reippaasti viime kausista ja naapurista.

Pelillinen kuva, Supin lähtö ja historiallisen suuri muutos/etsintä
identiteetissä, pelaajapolitiikka, saattaa näkyä lehtereillä.

Toivottavasti olen hiton väärässä mutta itse lähtisin hyvissä ajoin nostamaan kiinnostavuutta lippukampanjoinnilla.

Ratametsässä vaatimaton yleisömäärä tappaa tunnelman ja mielenkiinnon.
Maksetaan pelistä, tunnelmasta, elämyksestä.
Nyt ei näistä mikään tahdo antaa vastinetta.

 

[Ilveksenmiäs]

Toivottavasti pian tämä Liiga räjäytetään ja tilalle tulee sarja jossa urheilullinen menestys tuo samassa suhteessa myös taloudellisen menestyksen.
Meillä on nyt " Kela-liiga " jossa rankaistaan siitä että yrittää kovasti ja pyrkii tekemään asiat oikein.. toisaalla ylivarojensa eläjiä tai muuten vaan varattomia roikotetaan väkisin mukana.
Tämä loisi tahdon rakentaa parempia joukkueita ja ne taas toisivat mielenkiintoa ja sitä kautta katselijoita.

 

[Grinder]

Toivottavasti pian tämä Liiga räjäytetään ja tilalle tulee sarja jossa urheilullinen menestys tuo samassa suhteessa myös taloudellisen menestyksen.
Meillä on nyt " Kela-liiga " jossa rankaistaan siitä että yrittää kovasti ja pyrkii tekemään asiat oikein.. toisaalla ylivarojensa eläjiä tai muuten vaan varattomia roikotetaan väkisin mukana.
Tämä loisi tahdon rakentaa parempia joukkueita ja ne taas toisivat mielenkiintoa ja sitä kautta katselijoita.

Samaa mieltä. Ei homma selvästi näin toimi. Urheilu on viihdettä siinä missä moni muu asia ja taistelee melkolailla ainakin tietyin osin samoista katsojista muun viihteen kanssa. Suurin osa katsojista on liikkuvia katsojia. Katsojat tuo rahaa monella tavalla, lipputulot on vain osa kokonaisuutta; oheismyynti ja sponsoritulot tulevat päälle sitä isompana mitä lajin seurattavuus on. Selvästi nyt SM-Liiga ei vaan kiinnosta. En kyllä itsekään tätä sontasarjaa seuraisi ilman Ilvestä. En juurikaan katsele pelejä joissa Ilves ei pelaa, ellei ottelussa ole jotain sytykettä. Mutta esimerkiksi NHL:ää seuraan kylläkin. Miksikö? Siellä tapahtuu, ei tarvi pelata sukkasillaan, alemmissakin ketjuissa osataan laukoa kohti maalia (vielä vaarallisesti) ja peli vastaa muutenkin enemmän jääkiekkoa mitä tykkään seurata. Eikä siellä ole edes kaiken pelastavia karsintasarjoja. Itse hieman karsastan tätä karsimisen hienoutta ja vapauttavaa voimaa. Toki merkityksellinen ottelu kiinnostaa aina.

Kaikenhuippu tuossa on se että kiviriipat määrää tahdin. On täysi vitsi ettei Ilves ja Tappara saa edes omiaan pois välieristä eteenpäin. Reilua ja ammattimaistako? Mielestäni ei. Kyllähän tuosta tulee mieleen hieman erikoinen kuvio jonkinasteisesta sosialistisarjasta jossa menestyjät maksaa kiviriippojen kulut. Yhtälö ei toimi sillä tuossa yritetään pitää kiinni jostain seitkytälukulaisesta amatöörisarjaperinteestä johon yritetään saada kuorruteeksi markkinataloutta. Vaade on nykyään kova ja on ikävää että mukana roikkuu joukkueita joilla edellytyksiä ei ole. Pahimpinakin aikoina Ilvestä auttoi iso markkina-alue, mutta monilla seuroilla ei ole tuota tukenaan. Mitä he tuovat pöytään?

Tulonlähteitä on seuran jos toisenkin löydettävä mikäli aikoo pysyä pinnalla. Eihän kiekko ole kannattavaa bisnestä täällä itsessään. Se voisi olla jos vaan saataisiin enemmän väkeä paikalle ja täten tarjota jotain myös lisäpalveluille. Lipun hinnat alkavat olla suurelle yleisölle vaan ongelma. Kävijämäärä ei täten kasva. Täten ei saa parempia sponsoridiilejä koska huonompi näkyvyys. Tuossa on talous- ja urheiluihmisille pähkinä purtavaksi.