Ilveksen yleisömäärien kehitys

Ei kai ole poistunut? Kommenttini kursivoituna alla.

"Noin 6k lippua huomiselle mennyt.Eli jäädän tod.näk perjantai pelissä alle 7k"
Aivan ansaitusti. Alkaa onneksi tulemaan sitäkin kautta painetta saada peli raiteilleen.
"Joo, ihan varmasti herättelee joukkuetta tyhjät katsomot... Kaikenlaista paskaa on tullut tämän seuran kannattajana tullut nähtyä, eikä nytkään tulisi mieleen jättää menemättä matsiin."
Joukkuetta tuskin herättelee, mutta kirstunvartijat saattavat alkaa tiedustelemaan tulosten perään. Siinähän sitten on Tillun, Hölön & Co. alettava tarvittaviin toimenpiteisiin.

Eihän taloudellinen ja pelillinen menestys ole mitään toisistaan irrallisia asioita, vaan molempia tarvitaan toistensa tueksi, pl. TPS:n seteleitä syytävä taikaseinä.

Osakeyhtiömuotoisena toimiminen tietenkin asettaa tietyt vaatimukset talouden puolelta, ja kun myytävän tuotteen menekkiä määritetään pitkälti kaukalon puolella tapahtuvin ottein, niin mahdollisesti kuihtuviin yleisömääriin on reagoitava mahdollisesti rajuinkin toimenpitein. Toki syksyn yleisömäärät ovat olleet aina pelillisestä menestyksestä riippumatta kutakuinkin skeidaa, niin kaiketi tämä nosto oli siinä mielessä itsellä alunperin turha.
1758866328292.png

1758866377653.png
 
Pyyhkiikö naapuri Ilvestä nyt myös yleisömäärissä? Onko Tampere hylännyt Ilveksen niin kuin lehdet huusivat keskiviikon pohjakosketuksen yhteydessä?

Viikonlopun jälkeen taitaa molemmilla olla pelattuna kotona
yksi arkipeli
yksi perjantaipeli
yksi lauantaipeli

10% kotipeleistä takana. Nyt voi tehdä ensimmäistä rehellistä vertailua. Ja vahvasti veikkaan että kääntyy selkeästi naapurin eduksi. Onko jopa tuhat kannattajaa per peli?

Johtuuko se sitten siitä, että naapurin joukkueessa on helposti lähestyttäviä tuttuja isoja nimiä. Joukkueen peli on todella viihdyttävää ja kunnossa.
Kun taas Ilveksen joukkueesta (haluaa joku sitä kuulla/tunnustaa tai ei) puhutaan yleisestikkin legioonana vailla tarttumapintaa. Peli myös näyttää siltä, että ainoa kuka on treenannut kesän on Näppilä itse keskenään. Yleisöä ei haittaa hävitty taistelu, mutta yleisön on vaikea hyväksyä asennevammaa ja halun puutetta.

Tänään on turkin pesu päivä. Jos kentälle luistelee pelkäävä lannistunut Ilves, ei edes mega-voucherit pelasta tulevia pelejä.
Jos taas joukkue näyttää sielun olevan mukana voi moni kannattaja asettua takaisin joukkueen rinnalle ja se näkyy heti posina yleisömäärässä.
 
Pyyhkiikö naapuri Ilvestä nyt myös yleisömäärissä? Onko Tampere hylännyt Ilveksen niin kuin lehdet huusivat keskiviikon pohjakosketuksen yhteydessä?

Viikonlopun jälkeen taitaa molemmilla olla pelattuna kotona
yksi arkipeli
yksi perjantaipeli
yksi lauantaipeli

10% kotipeleistä takana. Nyt voi tehdä ensimmäistä rehellistä vertailua. Ja vahvasti veikkaan että kääntyy selkeästi naapurin eduksi. Onko jopa tuhat kannattajaa per peli?

Johtuuko se sitten siitä, että naapurin joukkueessa on helposti lähestyttäviä tuttuja isoja nimiä. Joukkueen peli on todella viihdyttävää ja kunnossa.
Kun taas Ilveksen joukkueesta (haluaa joku sitä kuulla/tunnustaa tai ei) puhutaan yleisestikkin legioonana vailla tarttumapintaa. Peli myös näyttää siltä, että ainoa kuka on treenannut kesän on Näppilä itse keskenään. Yleisöä ei haittaa hävitty taistelu, mutta yleisön on vaikea hyväksyä asennevammaa ja halun puutetta.

Tänään on turkin pesu päivä. Jos kentälle luistelee pelkäävä lannistunut Ilves, ei edes mega-voucherit pelasta tulevia pelejä.
Jos taas joukkue näyttää sielun olevan mukana voi moni kannattaja asettua takaisin joukkueen rinnalle ja se näkyy heti posina yleisömäärässä.
Vai, onko vaikutusta sillä, että Ilveksellä on viikon (7pv) sisään 4 kotiottelua jalkapallo mukaan lukien. Tämä jakaa satunnaiskatsojia aika ohuelle. Viime pelissä taisi olla lähinnä kausarilaiset paikalla.

Mielenkiintoinen havainto keskiviikkona oli, että kannattajakatsomo oli ääriään myöten täynnä, vaikka areenan penkeillä istujia oli ehkä kolmannes kapasiteetista.
 
Missä näin on todettu?

Mm osakeyhtiölaissa. Osakeyhtiön päätarkoitus on aina tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Ei sitä tarvi kenenkään erikseen sanoa. Jos tilikaudet on voitollisia varsin pieni osuus osakkeenomistajista voi pakottaa yhtiön jakamaan voittoja osinkoina (10%).

Ja ne voitot, silloin kun niitä on syntynyt, on sijoitettu mihin?
Tai kysytään toisella tavalla, tiedät varmasti kuinka paljon Ilves on maksanut osinkoa omistajilleen?

Mm jalkapalloon ja Tammelan stadionin operointiin ja junioripuolelle. Ilves Hockey ei ole osinkoja jakanut. Isoin syy tähän on se, että Ilves ry on pääomistaja. Haluttu panostaa ja kehittää toimintaa mieluummin ja onhan tossa 2 uuden areenan takia kehittämistä ollut.

Käsikädessä asiat menee. Hyvä taloudellinen tulos edellyttää urheilullista menestymistä...
 
Takaisin
Ylös