Ilveksen yleisömäärien kehitys


Tampereen Ilveksen osaomistaja ja hallituksen jäsen Timur Kärki sanoo, että suurimmalla osalla liigaseurojen ja niiden taustayhtiöitä omistavilla henkilöillä motivaatio kumpuaa urheilullisen menestyksen tavoittelusta.

Mutta siinä missä Jarmo Vidgren ja Antti Rämä puhuvat pääasiassa yhteisöstä, Timur Kärki sanoo talouden ja toiminnan kehittymisen olevan hänelle tärkeimpiä.

”Haemme jatkuvaa kehittymistä ja kasvua. Vaikka panostaisimme kuinka paljon yksittäisenä kautena, ei mestaruuden todennäköisyys tässä vaiheessa kautta ole kuin enintään se noin 20 prosenttia.”
@Janko löytyikin nopeasti.
 
@Janko löytyikin nopeasti.
Maksumuurin takana, mutta ilman namusetien lompakkoja urheiluseuran pitää luonnollisestikkin tehdä positiivista tulosta. Ilman positiivista tulosta ei ole urheilullista menestystä.

Edit: jaa, olihan tuossa tuo Timurin kommentti. Ihan asiaahan hän siinä höpisee. En ihan ymmärrä nyt tätä narratiivia että urheilullisen menestyksen kustannuksella tehtäisiin bisnestä ikäänkuin Ilves olisi joku K-Citymarket.
 
Maksumuurin takana, mutta ilman namusetien lompakkoja urheiluseuran pitää luonnollisestikkin tehdä positiivista tulosta. Ilman positiivista tulosta ei ole urheilullista menestystä.

Edit: jaa, olihan tuossa tuo Timurin kommentti. Ihan asiaahan hän siinä höpisee. En ihan ymmärrä nyt tätä narratiivia että urheilullisen menestyksen kustannuksella tehtäisiin bisnestä ikäänkuin Ilves olisi joku K-Citymarket.
Niin. Ehkä se vähän särähtää korvaan, kun kyseessä kuitenkin on kilpaurheilu, missä kilpaillaan Suomen mestaruudesta, eikä liikevaihdosta tai jostain katteista. Että mikä se ensisijainen tavoite pitäisi olla.

Toki talous tärkeä on, kuten joku tuolla aiemmin sanoikin että usein vähän käsi kädessä ne kulkevat.
 
Noin 6k lippua huomiselle mennyt.Eli jäädän tod.näk perjantai pelissä alle 7k:(
Kyllä se valitettavasti on niin että pelejä on suurelle yleisölle liikaa, ottaen huomioon muutamia muuttujia. Eipä nuo liput ole nykyään kovin edullisiakaan. Tiedä sitten mikä olisi täyttöaste vaikka viisi-kymmenen euroa edullisimmilla lipuilla. Monet paikat jossa tykkäsi istua pari vuotta sitten on nyt kymppiä kalliimpia. Moni saattaa sitten vaan käydä vähemmän. Kausi on pitkä, pelejä 30 kotona, eikä nuo mediakirjoitukset kriiseistä nosta hypeä.

On myös huomioitava että
areenan uutuudenviehätys ei välttämättä riitä kauempaa tuleville kuten ennen. Menneinä vuosina törmäsi usein ihmisiin jotka intoa piukeina kertoivat olevansa ensi kertaa tutustumassa Nokia Arenaan. Tuohon kun vielä heitetään pilvissä keikkuvat työttömyysluvut niin tokkopa sossunkaan luukulta saa rahaa matsilippuihin ihan näin elämän perustarpeena. Kovat ajat näkyy. Samasta syystä ravintoloita lopettaa eikä monet muutkaan alat elätä kuten parempina aikoina. Lopulta 7 tuhatta on suhteellisen paljon kun miettii paljon väkeä kävi Hakametsässä.
 
Niin. Ehkä se vähän särähtää korvaan, kun kyseessä kuitenkin on kilpaurheilu, missä kilpaillaan Suomen mestaruudesta, eikä liikevaihdosta tai jostain katteista. Että mikä se ensisijainen tavoite pitäisi olla.

Toki talous tärkeä on, kuten joku tuolla aiemmin sanoikin että usein vähän käsi kädessä ne kulkevat.
Jos tuo särähtää korvaan niin kuulija ei vaan ymmärrä realiteettejä. Menestyksen tavoittelusta tulee ihan helvetisti hankalampaa mikäli Oy tekee jatkuvasti tappiota eikä kukaan ole kuittaamassa viuluja.
 
Niin. Ehkä se vähän särähtää korvaan, kun kyseessä kuitenkin on kilpaurheilu, missä kilpaillaan Suomen mestaruudesta, eikä liikevaihdosta tai jostain katteista. Että mikä se ensisijainen tavoite pitäisi olla.

Toki talous tärkeä on, kuten joku tuolla aiemmin sanoikin että usein vähän käsi kädessä ne kulkevat.
Vähän kieltämättä vedetään mutkia suoriksi, jos tuon Timurin kommentin saa käännettyä sopivaksi Sliten alkuperäiseen kommenttiin "osakeyhtiönä heidän ensisijainen tehtävänsä on tehdä voittoa".
 
Vähän kieltämättä vedetään mutkia suoriksi, jos tuon Timurin kommentin saa käännettyä sopivaksi Sliten alkuperäiseen kommenttiin "osakeyhtiönä heidän ensisijainen tehtävänsä on tehdä voittoa".
Minua ei yllätä yhtään että palstalle rekisteröityy uusi nimimerkki joka alkaa lähes välittömästi puskemaan tuollaista "Ilveksessä tehään bisnestä menestyksen kustannuksella" narratiiviä.
 
Minua ei yllätä yhtään että palstalle rekisteröityy uusi nimimerkki joka alkaa lähes välittömästi puskemaan tuollaista "Ilveksessä tehään bisnestä menestyksen kustannuksella" narratiiviä.
Ei taida ihan uusi nimimerkki olla, rekisteröitynyt 2009.
 

Liitteet

  • Screenshot_20250926_000527_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20250926_000527_Samsung Internet.jpg
    226,2 KB · kertaa luettu: 108
Minua ei yllätä yhtään että palstalle rekisteröityy uusi nimimerkki joka alkaa lähes välittömästi puskemaan tuollaista "Ilveksessä tehään bisnestä menestyksen kustannuksella" narratiiviä.
Kyllä minä nimenomaan toivoin molempia. Menestystä kaukalossa ja tätä kautta menestystä myös Oy:n tulosraportin viimeisen viivan alla.
 
Jos tuo särähtää korvaan niin kuulija ei vaan ymmärrä realiteettejä. Menestyksen tavoittelusta tulee ihan helvetisti hankalampaa mikäli Oy tekee jatkuvasti tappiota eikä kukaan ole kuittaamassa viuluja.

Vähän kieltämättä vedetään mutkia suoriksi, jos tuon Timurin kommentin saa käännettyä sopivaksi Sliten alkuperäiseen kommenttiin "osakeyhtiönä heidän ensisijainen tehtävänsä on tehdä voittoa".
No oikein aikalailla vedetään ne mutkat suoriksi, kun vielä kaiken lisäksi osakeyhtiölaki sanoo jotakuinkin, että:
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Keskustella voi mistä hyvänsä, mutta ainakin minusta vaikuttaa, että jos keskustelun narratiivi on se, että "Ilveksessä keskitytään rahan tekemiseen, eikä urheilulliseen menestykseen", niin kaikella kunnioituksella aika vahvasti haisee siltä, että tuon narratiivin esittäjä joko pyrkii provosoimaan tai ei oikein käsitä mistä puhuu, ehkä molempia.
Jotenkin tän ymmärtäisi, jos Ilves olisi tuon 2017 vuoden jälkeen maksanut omistajilleen osinkoa, mutta ei euron euroa ole osinkoja maksettu, vaan silloin kun voittoa on tullut, joka sentti on laitettu yhtiön kehittämiseen. Eikä taida sellaisia suunnitelmiakaan olla, että osinkoa maksettaisiin.
En ole katsonut yhtiökokouksen päätöksiä, että mikä on uuden hallituksen tilanne, mutta ainakin tämän 8 vuotta hallitus ei ole saanut minkäänlaisia palkkioita, eli väännetään rautalangasta, maksamalla vähintään viisinumeroisen summan osakkeista, joista todennäköisesti et saa koskaan osinkoja, pääset tekemään talkoilla töitä rakastamasi seuran eteen ja vielä kerran, ilman minkäänlaista palkkiota.
Ja vielä kun on niin, että tämän "uuden Ilveksen" pystyyn saamisen jälkeenhän tehtiin laajahko kysely kaikille osakkeenomistajille strategisista asioista ja siitä, millä tavalla yhtiötä kehitetään ja menestystä tavoitellaan. Ja taitaa olla niin, että yhtiön pitkäjänteinen kehittäminen ja talouden vahvistaminen on juuri tuon strategian mukaista.

Eli voisiko nyt arvon nimimerkit @Slite ja @KippariNättinen kertoa, että miten tuo rahan tekeminen ennen urheilullista menestystä näkyy Ilveksen toiminnassa. Vai onko niin, että toinen näistä provosoi ja toinen ei käsitä?
 
On tämä kyllä erikoinen foorumi :D Valtaosa täällä toivoo Ilveksen menestymistä niin kaukalossa, kuin sen ulkopuolellakin, ts. samalla puolella ollaan, mutta appajee kun täällä tulee pieni virheliike tai väärä sanavalinta niin johan alkaa tupenrapinat :)

Ei siinä, jatkakaa..
 
On tämä kyllä erikoinen foorumi :D Valtaosa täällä toivoo Ilveksen menestymistä niin kaukalossa, kuin sen ulkopuolellakin, ts. samalla puolella ollaan, mutta appajee kun täällä tulee pieni virheliike tai väärä sanavalinta niin johan alkaa tupenrapinat :)

Ei siinä, jatkakaa..
Mistä on tullut nuo "tupen rapinat"?
Vai tarkoitatko, että jos esität jonkin väitteen, niin on väärin että joku joko korjaa sitä tai on kanssasi eri mieltä?
EDIT: Perinteinen uhriutumistaktiikka vai?
 
Mistä on tullut nuo "tupen rapinat"?
Vai tarkoitatko, että jos esität jonkin väitteen, niin on väärin että joku joko korjaa sitä tai on kanssasi eri mieltä?
Vielä kerran... Minä toivon sekä urheilullista menestystä, että taloudellista menestystä ja sitä että molempien toteutumista valvotaan ja niiden eteen tehdään kaikki mahdollinen. Kiitos.
 
Maksumuurin takana, mutta ilman namusetien lompakkoja urheiluseuran pitää luonnollisestikkin tehdä positiivista tulosta. Ilman positiivista tulosta ei ole urheilullista menestystä.

Edit: jaa, olihan tuossa tuo Timurin kommentti. Ihan asiaahan hän siinä höpisee. En ihan ymmärrä nyt tätä narratiivia että urheilullisen menestyksen kustannuksella tehtäisiin bisnestä ikäänkuin Ilves olisi joku K-Citymarket.

Joukkueen menestys on meille kannattajille tärkeämpää kuin osakeyhtiön tulos, mutta jos osakeyhtiö ei menesty, ei ole varaa satsata joukkueeseenkaan.

Manngardin jälkeen on haluttu terveelle pohjalle rakennettu organisaatio ja nyt aina ajoittain alkaa tämä huutelu siitä, seura ei saisi mennä talous edellä. Pari viime kauttahan on jo satsattu joukkueeseen enemmän kuin olisi ollut varaa tai tiettyjä riskejä ottaen.
 
Vielä kerran... Minä toivon sekä urheilullista menestystä, että taloudellista menestystä ja sitä että molempien toteutumista valvotaan ja niiden eteen tehdään kaikki mahdollinen. Kiitos.
Muista en osaa sanoa, mutta ainakaan minä en hyvää tarkoitustasi epäillyt. Itse halusin puuttua siihen, että jotenkin hyvän taloudellisen menestyksen tavoittelu olisi pois urheilulliselta menestykseltä ja/tai että vasta puolityhjät katsomot saisivat Ilveksen johdon ponnistelemaan myös urheilullisen menestyksen eteen, nämä viestithän näyttää poistuneen.
 
Joukkueen menestys on meille kannattajille tärkeämpää kuin osakeyhtiön tulos, mutta jos osakeyhtiö ei menesty, ei ole varaa satsata joukkueeseenkaan.

Manngardin jälkeen on haluttu terveelle pohjalle rakennettu organisaatio ja nyt aina ajoittain alkaa tämä huutelu siitä, seura ei saisi mennä talous edellä. Pari viime kauttahan on jo satsattu joukkueeseen enemmän kuin olisi ollut varaa tai tiettyjä riskejä ottaen.
Erinomainen kiteytys
 
Muista en osaa sanoa, mutta ainakaan minä en hyvää tarkoitustasi epäillyt. Itse halusin puuttua siihen, että jotenkin hyvän taloudellisen menestyksen tavoittelu olisi pois urheilulliselta menestykseltä ja/tai että vasta puolityhjät katsomot saisivat Ilveksen johdon ponnistelemaan myös urheilullisen menestyksen eteen, nämä viestithän näyttää poistuneen.
Ei kai ole poistunut? Kommenttini kursivoituna alla.

"Noin 6k lippua huomiselle mennyt.Eli jäädän tod.näk perjantai pelissä alle 7k"
Aivan ansaitusti. Alkaa onneksi tulemaan sitäkin kautta painetta saada peli raiteilleen.
"Joo, ihan varmasti herättelee joukkuetta tyhjät katsomot... Kaikenlaista paskaa on tullut tämän seuran kannattajana tullut nähtyä, eikä nytkään tulisi mieleen jättää menemättä matsiin."
Joukkuetta tuskin herättelee, mutta kirstunvartijat saattavat alkaa tiedustelemaan tulosten perään. Siinähän sitten on Tillun, Hölön & Co. alettava tarvittaviin toimenpiteisiin.

Eihän taloudellinen ja pelillinen menestys ole mitään toisistaan irrallisia asioita, vaan molempia tarvitaan toistensa tueksi, pl. TPS:n seteleitä syytävä taikaseinä.

Osakeyhtiömuotoisena toimiminen tietenkin asettaa tietyt vaatimukset talouden puolelta, ja kun myytävän tuotteen menekkiä määritetään pitkälti kaukalon puolella tapahtuvin ottein, niin mahdollisesti kuihtuviin yleisömääriin on reagoitava mahdollisesti rajuinkin toimenpitein. Toki syksyn yleisömäärät ovat olleet aina pelillisestä menestyksestä riippumatta kutakuinkin skeidaa, niin kaiketi tämä nosto oli siinä mielessä itsellä alunperin turha.
 
Takaisin
Ylös