Ilveksen valmentajisto ja johto

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

"Viivapelotteella" olisi myös ihan suotavaa olla sellainen kyky, että saa kiekon ohi siitä kärki blokkaajasta, tämän hetken Ilveksessä monen puolustajan laukaukset jäävät juurikin ensimmäiseen blokkaajaan.

Voi niitä aikoja https://www.youtube.com/watch?v=AFv_C0oSZgA, klipissä Seikolan muutama maali 08-09 kaudelta.

Suurin ihmetyksen aihe nyt kuitenkin on se, että oletko nyt tosissasi selittämässä, että ratkaisu Ilveksen maalinteko- ja ylivoimaongelmiin olisi nimenomaan uuden "viivapelotteen" hankkiminen?

En ole selittämässä, että ongelmat johtuisivat pelkästään tästä, mutta jos viivalla olisi joku oikeasti jo tasonsa todistanut "uhka", niin kyllähän tämä toisi aivan uusia aihioita ylivoima pelaamiseen, vai? Väitän, että kun vastustajat pelaavat Ilveksen ylivoimaa vastaan, he uskaltavat antaa rohkeamman paineen pakille/pakeille, koska tiedostavat näidän epävarmuuden kiekollisena. Monta kertaa on tälläkin kaudella nähty, että aina ratkasevalla hetkellä kiekko pomppaa pakin lavasta ulos alueelta, sattumaa?

 

[punakone]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

"Viivapelotteella" olisi myös ihan suotavaa olla sellainen kyky, että saa kiekon ohi siitä kärki blokkaajasta, tämän hetken Ilveksessä monen puolustajan laukaukset jäävät juurikin ensimmäiseen blokkaajaan.

Voi niitä aikoja https://www.youtube.com/watch?v=AFv_C0oSZgA, klipissä Seikolan muutama maali 08-09 kaudelta.

Suurin ihmetyksen aihe nyt kuitenkin on se, että oletko nyt tosissasi selittämässä, että ratkaisu Ilveksen maalinteko- ja ylivoimaongelmiin olisi nimenomaan uuden "viivapelotteen" hankkiminen?

En ole selittämässä, että ongelmat johtuisivat pelkästään tästä, mutta jos viivalla olisi joku oikeasti jo tasonsa todistanut "uhka", niin kyllähän tämä toisi aivan uusia aihioita ylivoima pelaamiseen, vai? Väitän, että kun vastustajat pelaavat Ilveksen ylivoimaa vastaan, he uskaltavat antaa rohkeamman paineen pakille/pakeille, koska tiedostavat näidän epävarmuuden kiekollisena. Monta kertaa on tälläkin kaudella nähty, että aina ratkasevalla hetkellä kiekko pomppaa pakin lavasta ulos alueelta, sattumaa?

Onhan siellä viivalla ollut Tukioo joka osasi sen pompotus homman oikeen hyvin kai Arto on käynyt opettamassa viivapelin saloja.Ihmetystä ainaskin itselle herättää Näppilän pitäminen yv viivassa..mutta eiköhän siittä tarvis lähteä että ekaksi saadaan yv edes pyörimään niin sen jälkeen puolet luovuudesta tulee jo ihan selkä ytimestä..

 

[M_M]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

"Viivapelotteella" olisi myös ihan suotavaa olla sellainen kyky, että saa kiekon ohi siitä kärki blokkaajasta, tämän hetken Ilveksessä monen puolustajan laukaukset jäävät juurikin ensimmäiseen blokkaajaan.

Voi niitä aikoja https://www.youtube.com/watch?v=AFv_C0oSZgA, klipissä Seikolan muutama maali 08-09 kaudelta.

Suurin ihmetyksen aihe nyt kuitenkin on se, että oletko nyt tosissasi selittämässä, että ratkaisu Ilveksen maalinteko- ja ylivoimaongelmiin olisi nimenomaan uuden "viivapelotteen" hankkiminen?

En ole selittämässä, että ongelmat johtuisivat pelkästään tästä, mutta jos viivalla olisi joku oikeasti jo tasonsa todistanut "uhka", niin kyllähän tämä toisi aivan uusia aihioita ylivoima pelaamiseen, vai? Väitän, että kun vastustajat pelaavat Ilveksen ylivoimaa vastaan, he uskaltavat antaa rohkeamman paineen pakille/pakeille, koska tiedostavat näidän epävarmuuden kiekollisena. Monta kertaa on tälläkin kaudella nähty, että aina ratkasevalla hetkellä kiekko pomppaa pakin lavasta ulos alueelta, sattumaa?

Näppilähän siellä on useampaankin otteeseen säheltänyt viivassa varsin helpoissakin tilanteissa.
Mutta kyllä tällä kaudella noin muuten on tullut aivan liian paljon tilanteita, joissa viivapakit ovat saaneet kärsiä luokattoman huonoista syötöistä liian ahtaisiin tilanteisiin. Tällöin suurin haaste on yleensäkin saada pidettyä kiekko alueella puolustavan pelaajan paineistaessa, jolloin edelleen ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää käytännössä turhan usein vain kiekon pelaaminen ränniin.

Kai ymmärrät, että myös syöttöjen laatu vaikuttaa todella paljon viivapelaamiseen?
Nyt olisi tärkeintä saada ylivoimapeli hyökkääjien osalta kuntoon. Vasta kun hyökkääjien osalta peli toimii ylivoimissa edes siedettävästi, päästään kunnolla arvioimaan Ilveksen viivapelotteiden tasoa ja riittävyyttä.

Joka tapauksessa prioriteettisi ovat pahasti pielessä, jos tässä vaiheessa edes mietit vahvistusten hankkimista puolustuspäähän. Toivottavasti valmentajisto ja johto eivät ole kanssasi samaa mieltä...

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Ilves tarvitsisi samettikäden yvn pyörittäjäksi. Nykyisestä kokoonpanosta saattaisi sellainen löytyä, mutta se vaatisi selkeän yv -kentän rakentamista ja kovaa harjoittelua. Lisäksi yv -pakkien olisi osattava ampua suoraan syötöstä ja maalia kohti, ei viittä metriä ohi tai suoraan ensimmäistä kaveria jalkaan. Tämä vaatisi juonikkuutta ja en tällä hetkellä näe, että kukaan Ilveksen nykyisistä pakeista pystyisi tähän. Alkukaudesta oli nähtävissä juonikkuutta, mutta se hyvä hävisi johonkin, liekö itseluottamuksen puutteeseen. Hyviä aihioita siellä kyllä edelleen on, kuten Fagerrud, Niemi, Mäkinen ja Vittasmäki.

Ehdottaisinkin Tuokkolalle selkeän yv -kentän rakentamista! Ei yv:n rakentaminen voi olla vuodesta toiseen noi hankalaa.

 

[Torski]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Miksei pelaajat voisi itse miettiä yv-kuvionsa? Käsittääkseni Tappara teki näin viime jonkin verran ja heillä yv näytti koko ajan vaaralliselta.


Mutta onhan tuo yv kuraa vaikka pelaajat vaihtuu. Tuokkola voisi tämän suhteen herätä.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Voisiko tämän ylivoimakeskustelun siirtää aiheeseen kuuluvaan ketjuun? Jos ylivoimaa, alivoimaa tai erikoistilannepelaamista kokonaisuudessaan käsittelevää ketjua ei ole, niin sellaisen voisi varmaan perustaa. On melko rasittavaa lukea valmentajistoa ja johtoa käsittelevässä ketjussa siitä, millaisia palikoita ylivoimalle tarvittaisiin.

Vaikka erikoistilannepelaaminen onkin valmentajan vastuulla (myös silloin, kun valmentaja antaa pelaajien toteuttaa), niin tässä on nyt ilmeisesti käynyt niin, että ensin joku on tempaissut valmentajistoa käsittelevään ketjuun viestin, jossa viittaa Ilveksen surkeaan ylivoimapelaamiseen, josta sitten joku nappaa kopin ja homma lähtee laukalle.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Miksei pelaajat voisi itse miettiä yv-kuvionsa? Käsittääkseni Tappara teki näin viime jonkin verran ja heillä yv näytti koko ajan vaaralliselta.


Mutta onhan tuo yv kuraa vaikka pelaajat vaihtuu. Tuokkola voisi tämän suhteen herätä.

Tuokkolan ongelma tuntuu olevan liiallinen kaavamaisuus ja " minä olen pomo " ajattelu. Eiköhän tämä ole se suurin probleema myös ns. tähtien kanssa. Ilves menestyy vain pelaamalla totalitääristä kaavakiekkoa ja pelikirjasta ei lipsuta. .. ja Riekkinen jäälle !

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

"Viivapelotteella" olisi myös ihan suotavaa olla sellainen kyky, että saa kiekon ohi siitä kärki blokkaajasta, tämän hetken Ilveksessä monen puolustajan laukaukset jäävät juurikin ensimmäiseen blokkaajaan.

Voi niitä aikoja https://www.youtube.com/watch?v=AFv_C0oSZgA, klipissä Seikolan muutama maali 08-09 kaudelta.

Suurin ihmetyksen aihe nyt kuitenkin on se, että oletko nyt tosissasi selittämässä, että ratkaisu Ilveksen maalinteko- ja ylivoimaongelmiin olisi nimenomaan uuden "viivapelotteen" hankkiminen?

En ole selittämässä, että ongelmat johtuisivat pelkästään tästä, mutta jos viivalla olisi joku oikeasti jo tasonsa todistanut "uhka", niin kyllähän tämä toisi aivan uusia aihioita ylivoima pelaamiseen, vai? Väitän, että kun vastustajat pelaavat Ilveksen ylivoimaa vastaan, he uskaltavat antaa rohkeamman paineen pakille/pakeille, koska tiedostavat näidän epävarmuuden kiekollisena. Monta kertaa on tälläkin kaudella nähty, että aina ratkasevalla hetkellä kiekko pomppaa pakin lavasta ulos alueelta, sattumaa?

Joka tapauksessa prioriteettisi ovat pahasti pielessä, jos tässä vaiheessa edes mietit vahvistusten hankkimista puolustuspäähän. Toivottavasti valmentajisto ja johto eivät ole kanssasi samaa mieltä...

Sä se jaksat sit vääntää. En ole missään vaiheessa sanonut, että Ilves tarvitsisi vahvistusta puolustus päähän. Tulin vaan esittämään oman mielipiteeni "viivapelotteesta". Makuasioita on toki monia, omani on, että Ilveksessä ei ole viivapelotetta tällä hetkellä. Case closed osaltani.

 

[Tupsukorva35]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Voisiko tämän ylivoimakeskustelun siirtää aiheeseen kuuluvaan ketjuun? Jos ylivoimaa, alivoimaa tai erikoistilannepelaamista kokonaisuudessaan käsittelevää ketjua ei ole, niin sellaisen voisi varmaan perustaa.

Nähtävästi allekirjoittanut on tuollaisen luonut. Tarkalleen kaksi vuotta sitten:

http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=709.0

 

[Tupsukorva35]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Taitaa Hirvosen päivät Ilveksen penkin olla luetut, kun tuollaisia menee sanomaan:

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195015019412/artikkeli/ilves-luotsi+tapparasta+siella+on+ihmisia+jotka+tietavat+mita+menestyminen+vaatii+.html

 

[Tero]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Taitaa Hirvosen päivät Ilveksen penkin olla luetut, kun tuollaisia menee sanomaan:

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195015019412/artikkeli/ilves-luotsi+tapparasta+siella+on+ihmisia+jotka+tietavat+mita+menestyminen+vaatii+.html

Jep, tässä kohtaa ei sananlasku 'rehellisyys maan perii' kyllä pidä paikkaansa. Olisi Saminkin vaan kannattanut pitää mölyt mahassaan ja ajatella ensin mitä sanoo ettei vaan tulisi sanottua mitä ajattelee.

 

[IPA50]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Sami sanoi vaan sen, minkä kaikki tietävät. Paitsi Ilveksen johto ja utj.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Tottahan tuo on. Ois nyt omatki projektit haukkunu munattoman porukan puuhasteluks.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Hatun nosto Hirvoselle ! Rehellistä ja todenmukaista tekstiä, ei mitään " hyvin tehdään hommia, mutta aina haukutaan " sontaa.
Kunpa nyt oikeasti näiden ulostulojen ja ulosmarssien kautta alkaisi jotain tapahtumaan.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

On siinä Juupella taas selittelemistä. Mutta totuudenhan Hirvonen vaan sanoo ja se on sitten voi voi jos se jotakuta niin kovasti sattuu. Tulokset puhuu puolestaan.

 

[Carl Sars]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Hatun nosto Hirvoselle. Rohkeaa puhetta, hyvä niin.

 

[IPA50]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Juupe ja hallitus eivät vaan taida suoda Samin rehellisyydelle ymmärrystään. Vaikeahan se on kyvyttömien tunnustaa olevansa kyvyttömiä.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Ensin uusi ykkösvalmentaja haukkuu pelaajat huonokuntoiseksi.
Sitten kakkosvalmentaja koko organisaation kyvyttömiksi työhönsä.
Juupekin jo myöntää, että aihetta kritiikkiin on

Näiden ulostulojen myötä on pakko jotakin alkaa tapahtumaan. Ei voi enää vain olla hiljaa ja pistä Juupe Facessa haukkumaan toimittaja. Toimittajan vika, että uutiset on huonoja

Sitten vielä fanien mielenilmaus.

Tästäkö tämä lopultakin lähtee aukeamaan ? Joko saadaan tulppa irti ja paska liikkeelle ?

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Voi voi, onhan näitä turbulensseja nähty, palloesa pistetään taas omaan narikkaan rahastamaan ja otetaan joku tuntematon noupadi tj:ksi. Totuus on kumminkin että ellei Vinnie anna velkoja anteeksi ja luovu omistuksesta, tai jostain löydy miljardööriä joka on valmis maksamaan vinin ja lakeijoidensa töppäilyt, ei todellista muutosta tule. Kumpaankaan skenaarioon en usko, alkaahan setä ameriikan maan oleen jo vanha, jotta arkunnauloja terotellessa.
ja juu Hirvonen on harvinaisen suoraselkäinen, pisteet lausunnoista.

J

 

[931931]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Täytyy kiitellä Hirvosen suorasanaisuutta. Ainoa joka toteuttaa IHOY:n strategian mukaista avoimmuutta.